沙特石油設施遭襲後，跟前兩次油輪遭襲後一樣美國直接將屎盆子扣到伊朗的頭上，儘管也門胡塞武裝第一時間站出來認領，說沙特石油設施遭襲一事是我幹的，千真萬確。但美國就是不承認，還拿胡塞武裝的武器短板說胡塞武裝根本沒這能力，用攻擊方向來證明這事根本不是胡塞武裝幹的。
之後儘管美國方面提供的證據被多方用更專業、正規的證據打臉，委屈而又火大的胡塞武裝也一再放出證據反駁美國的說法，反覆證明就是自己乾的，但美國仍舊堅持此次襲擊事件是伊朗乾的而非胡塞武裝所為。
事件剛一發生，美國政府除了栽贓嫁禍給伊朗，大搞輿論造勢試圖和干擾、影響外界對此事件的判斷和定性外，特朗普還以「槍已上膛」暗示準備對伊朗動武。
但這個色厲內荏的紙老虎在隨後被問到是否有對伊朗動武的可能性時表示，這取決於沙特的立場。言外之意是這事就是伊朗幹的，如果沙特決定武力報復伊朗，作為沙特的堅定盟友，美國將支持沙特。（至於是不是如特朗普說的「槍已上膛」，準備用武力支持沙特進行自衛，難說。）
特朗普給王儲小薩勒曼打電話表面上的意思是支持沙特的選擇，實際上是想探探沙特方面的口風，摸摸底，看看沙特方面如何定性這個事件，準備怎麼做。
小薩勒曼給特朗普的回應讓特朗普有些失望，小薩勒曼直接將此次事定性為恐襲，並表示「沙特有意願且有能力對抗和處理恐怖分子侵犯」。
特朗普原本想聽到的是王儲小薩勒曼親口說就是伊朗乾的，而且沙特將對伊朗的侵略行動進行報復。很遺憾王儲小薩勒曼把此次事件定性為恐襲且強調沙特自己有能力處理好這件事，不需要外部（美國）幫忙，沙特將尋求聯合國派出官員調查此次事件。
這就尷尬了，特朗普本想讓沙特出頭鬧騰，然後美國借這事件再把套在伊朗脖子上繩索拉緊些，結果沙特不上鉤，怎麼辦？看來又得世界亂源蓬佩奧親自去沙特一趟了。
9月14日襲擊事件發生，9月18日蓬佩奧就急訪沙特，表面看蓬佩奧的到訪是為體現美國對沙特的急切關心，實則是美國對沙特遲遲不願意將屎盆子扣在伊朗頭上不滿，派蓬佩奧急火火地跑去沙特就是要施壓督促沙特儘快表態，配合美國栽贓陷害伊朗。
抵達沙特的卿蓬佩奧不管三七二十一，直接宣布不管襲擊由誰直接實施，伊朗都要負責，還將將此次襲擊事件形容成“戰爭行為”。
蓬佩奧這後半句話既體現了美國的一慣驕狂蠻橫，也是在施壓沙特，要求沙特按美國交待的說，按美國說的去做。同時也說明美國儘管可以指鹿為馬，信口雌黃栽贓陷害伊朗，但到目前為止並沒有掌握到此次事件跟伊朗有關聯的任何證據。所以蓬佩奧才說出「不管襲擊由誰直接實施，伊朗都要負責」這樣的混賬話。這意思是就是我美以等操控了此次襲擊事件，你伊朗也得負責，不就是這個意思嗎？
以前誣陷別國，至少美國還要弄瓶洗衣粉（伊拉克）或拿金馬桶（烏克蘭）說事兒，並以此為證據或借口武裝入侵或禍亂那些被美國誣陷的國家，現在道具都省了，直接口頭定性，說你是你就是，不是也是。
在蓬佩奧的威逼利誘下，開始並沒有指責伊朗的沙特口風逐漸變了，沙特軍方開始稱收集到越來越多的證據證明伊朗參與了此次襲擊事件，把矛頭指向了伊朗。
這麼做，沙特也是沒辦法，薩勒曼爺們穩內政和權力順利交結的兩大現實需求決定了他們不敢對外多事，尤其是不敢拂逆美國的意思，即便實際中不追隨美國，至少表面配合美國的工作得做，樣子還得裝的像。跟美國擰着來，薩勒曼爺們兒會惹上麻煩的，現在的美國扶持一個政權可能力不從心，顛覆推翻一個政府也有困難，但要禍害和噁心一個國家，尤其是中小國家，它的能力還是綽綽有餘的，所以薩勒曼爺們只能迎合美國打壓伊朗的需求。
當然說歸說，沙特方面始終未提及針對伊朗的軍事報複選項，因為沙特知道事件真相，更知道為人（美）火中取栗軍事報復伊朗的後果。
蓬佩奧飛赴沙特施壓的結果是，沙特一方面開始改變口風指責伊朗，一面宣布加入美國操弄的旨在圍堵伊朗的「護航大聯盟」。到目前為止沙特的反應也就僅僅以上兩個選項而已，但對美國而言初步目的達到，接下來美國還會對沙特施壓，逼沙特在地緣上施壓伊朗；軍事上通過參與「護航大聯盟」威脅伊朗；政治外交上配合美國孤立伊朗；經濟上繼續向美國割肉輸血，交「保護費」。對沙特而言，配合美國的表面姿態要有，工作還得做，但實際行動中將會是磨洋工式的出工不出力。
那麼到底是誰發動了這次襲擊，原因又是什麼？要達到什麼樣的目的？沙特為何在一開始定性為恐襲，短時間內態度又反轉指責伊朗呢？關於這些問題筆者將在接下來的分析中給出個人看法。
對於到底是誰發動了此次襲擊，美國的歐洲盟友德法等及歐盟並不認可美國對伊朗的指責，要求調查，要證據，要真相，呼籲相關各方克制，避免事態升級。
就連日本也拒絕附和美國對伊朗的指責，日方稱沒有任何情報顯示伊朗是襲擊沙特石油設施的幕後黑手，我們相信胡塞武裝聲稱對此次襲擊負責的聲明。日本願意充當美伊之間的調解者。
上次安倍訪伊朗替美國給伊朗遞話的過程中就被坑了一次，人還沒離開伊朗，油輪就遭襲了，這次還要做美伊的調解者？這是又想挨炸啊？看來還是挨的炸不夠！日本是屬驢的，記吃不記打。
俄羅斯享受了短時的高油價后普京還趁機為自家的防空反導系統打了一波廣告，順便間接把美國（西方）的防空反導武裝平台給黑了一把。
中國則強調沒有調查就沒有發言權，沒有確鑿證據就不要妄下定論，這是不負責的行為嘛！
美國做法是先把屎盆子扣到伊朗頭上，然後再說。美國這麼做的原因是美國知道事件真相，因為美國本身就是參與者之一且還是其中的幕後總策劃者。策劃此次事件主要是為教訓沙特，順便為對伊朗繼續搞極限施壓製造新借口，至於需要的證據，美國可隨後慢慢找。
儘管之後美國找到的所謂證據頻遭反駁闢謠，一再被打臉，但對美國而言，因為知道肇事者是誰，所以是誰幹的並不重要，重要的是怎麼想辦法把這事繞到伊朗頭上，證據多的是，甭管真假。
網友使用排除法一一過濾後大多數人的看法指向了胡塞武裝，而眾多媒體又一直以來把伊朗說成是胡塞武裝的總後台，於是推論的結果就是伊朗在幕後操控胡塞武裝，伊朗間接地參與了胡塞武裝的這次直接襲擊。這個觀點和結論與美國的推斷一樣，符合美國輿論渲染預期和要求。
伊朗襲擊沙特石油設施，在武器平台和技術上應該沒有問題，真正的問題是伊朗使用的無人機和導彈是如何突破美國在中東嚴密的監視網，及沙特布署在油田及煉油廠附近的層層防空反導系統的？
據知情人士和媒體的爆料及來自俄羅斯方面的信息顯示，沙特在自己的北部邊境部署有4個營88部愛國者發射器，其中52個是最新的愛國者-3型，最近的愛國者陣地距離沙特遭襲的石油設施僅有5公里，這使得美方所謂的「沙特在北方沒有部署防空系統」說法不攻自破。
沙特除了這些美製防空系統和數量眾多的愛國者防空反導導彈外，至少還擁有17座 AN/FPS-117三坐標相控陣搜索雷達，以及7部AN/TPS-43三座標、兩波段（E/F）雷達。資料顯示沙特花了數百億美元購買了美製防空武器和美製戰機，建立了“該地區最強大的防空系統，能夠提供全境雷達覆蓋”。
除了沙特自家的防空反導系統，美國在中東地區數個基地和龐大的艦隊均有海陸空天電五位一體的監視系統，重點監視的對象就是伊朗，平日裡美第六艦隊至少有3艘宙斯盾驅逐艦在波斯灣附近巡航。
在美沙強大的防空反導系統監視下，伊朗的導彈或無人機是如何突破並成功實施遠程奔襲的？有媒體替美國解釋稱，愛國者和宙斯盾防空系統是用來防備和打擊高速飛行的大目標的，比如有人機和導彈，對於無人機這種「低慢小」目標和巡航導彈可能直接過濾了，所以伊朗（胡塞武裝）的偷襲成功了。
打臉的是有媒體稱，沙特還在石油設施附近部署了不少現代化的德國「天衛」35毫米高炮系統，這些高炮連裝備有先進的「阿海德」彈頭，專門用來對抗低慢小的無人機目標和低空巡航導彈。奇怪的是在這次事件中，沙特購買美國的愛國者防空反導系統和美國的宙斯盾系統均沒反應，沙特進口德國的高炮系統同樣也沒反應。
都沒反應顯然不是美德等高精尖防空系系統同時出了問題，而是有「人」故意讓這些系統保持沉默或知道如何規避這些系統的監察，使其在自己突破的過程中「失效」，能夠做到這一步的只有美國和美國的爹（或兒子）以色列，受美國多方面多重限制，美國的其它西方盟友沒這個能力。
那麼胡塞武裝咬牙跺腳硬說自己乾的又是怎麼回事兒呢？
筆者在上邊的鏈接文章中就說過，即便此次偷襲真是胡塞武裝幹的，大家也不要一提起胡塞武裝就立刻想到伊朗，現在胡塞武裝背後的勢力到底是誰已很難說清了，伊朗、美國、以色列、歐洲……一切皆有可能，胡塞武裝現在內部分歧也不小，胡塞武裝在16日的警告中還透露：有沙特內部勢力支持了他們的這次行動。胡塞武裝方面稱，此次無人機襲擊得到了沙特內部有志之士的配合。所以那些以為胡塞武裝的後台一直就是伊朗，胡塞武裝的所作所為均是伊朗的意思的朋友，你們的這種觀點是該實時修正了。
美以借胡塞武裝之手幹了沙特一票？不可能吧？美（以）與沙特是什麼關係，能幹出這麼下作的臟事？
沒有什麼不可能的，美（以）與沙特之間是相互利用和被利用的關係，與美以（西方）打交道，發展關係，美國向來都是交利而不是交心，所以沙特與美以這種用錢買和堆出來的友誼是靠不住的，利盡則義散。至於美（以）為何要對沙特下此狠手，個人以為應該跟美國的經濟出了問題，日子不好過，沙特不怎麼聽話有關。沙特不但磨磨唧唧一再推遲阿美公司赴美上市，還拋美債，大規模從美國撤資，還……
近幾年外資開始從美國大規模撤離，尤其是去年以來速度明顯加快，2018年12月，美國境內外資呈現凈流出的狀態，達到1135億美元。2019年1月國外私人資本從美國凈流出1236億美元，外國官方資本從美國凈流出200億美元。兩個月數據合計，外資凈出售美國資產達到2571億美元。
沙特也在從美撤資的隊伍中，有網友撰文稱，傳言沙特正準備從海外撤回千億美元資金，以填補原油供應驟降所造成的財政收支缺口。
大家都知道國際市場美元的流通和交易量有很大一部分靠以沙特為首的賣油翁們的石油銷售來背書，美國經濟的穩固，美國人過的寄生生活，相當程度上得靠賣油翁們購買美債，投資美股和其它行業來支持和支撐，現在沙特為了穩定自家財政，沙特不得不把以各種方式放在美國那裡的錢拿回一部分「救急」。表面上說是這樣，實際上沙特應該是出於規避風險的考慮，畢竟在全球拋美債，去美元化的今天，沙特就是再有錢也不能，更不敢把雞蛋全放在美國這個惡棍的籃子里，更何況現在這形勢，在美國存放的錢取的慢了恐怕就……
美聯儲和地方聯儲一直通過降息和投放美元向市場注入流動性，然後再搞什麼隔空回購操作等試圖製造的市場美元流動、供給充足的假象。實際上美國不停向市場注入流動性本身就說明市場資金緊缺，一旦連沙特這樣多金好拿捏的主兒都開始大幅減持美債，大規模從美國撤資，那麼美國經濟增長強勁，經濟層面好這個假象根本無法維持下去。所以美國必須警告沙特停止減持美債和從美國撤資。
個人推測這次油田遭襲應該就是美國對沙特減持美債，撤資的警告，襲擊事件發生後美操縱輿論還有意通過誇大沙特的損失向沙特施壓。
非常弔詭的是，沙特的石油設施遭襲快，破壞大，但沙特恢復產能的能力也出奇的高，油價飆升快，回落的更快，這說明什麼？說明事實上沙特石油設施損壞的程度根本沒有一些媒體和人說的那麼嚴重，沙特的實際損失也沒有他們渲染的那麼大。沙特能源大臣薩勒曼17日出來表示，沙特將在9月底前把石油產量恢復到每天1100萬桶水平，11月底前提高到每天1200萬桶，國際油價隨即大幅回落，恢復平靜。
鑒於以上的分析，我們有理由認為搞襲擊是沙特「自殘」或美以對沙特下黑手都是為了拉升油價的觀點是有問題的，實際上從襲擊事件剛一發生，沙特官員就表示可能動用庫存油，特朗普也表示如果必要將動用戰略儲油彌補暫時的產能不足，從沙美的表態就可以看出拉高油價的觀點是站不住腳的。
另一種說法是非美（西方）力量借胡塞武裝打擊緊靠美國的沙特，一為警告沙特不要靠的美太近，二為把處於低位的油價拉高到自己能接受的位置，不能過高，也不能不低，目的是平抑油價。這種說法個人沒法認同，這次事件明明就是美以策劃、操控的，目的就為警告、敲打沙特，並為對伊朗搞的極限施壓製造新的借口，幹嗎非要把非美（西方）力量扯進來呢？這種動不動就把東方力量扯進來的觀點很多時候屬於自招黑，是要不得的。筆者的看法可以從蓬佩奧訪問沙特後美國、沙特和伊朗三方的表態就能看出來。
蓬佩奧訪問沙特後特朗普口風變了，開始指責伊朗並宣布加入美國操弄的針對伊朗的「護航大聯盟」。
特朗普則表示，將在48小時內列出一份更嚴厲的對伊制裁，並表示自己手握「終極選項」。
面對美國或沙特宣揚的對伊動武可能，伊朗方面的回應是：伊朗不想有軍事衝突，所謂伊朗策動了襲擊沙特國家石油公司石油設施的指控是「謊言」，但若美國或沙特對伊朗實施軍事打擊，將在該地區引發「全面戰爭」。
通觀美沙伊三方的隔空喊話和不斷升級的口水戰，有哪位朋友覺的這次事件跟非美（西方）力量有直接的關係？還是他們借胡塞武裝幹的，這哪跟哪，壓根兒就不搭調，沒在一個頻道上嘛！
要說有關係那也應該是非美（西方）力量擔心沙特被美以威逼利誘昏了頭，跟伊朗掐起來，危及到他們的能源安全和地緣利益，所以事件發生中俄等先後發聲表態，俄羅斯是打廣告，咱這邊是警告某些勢力別衝動，就這，沒別的。
沙特王儲小薩勒曼可能年輕不太懂或看不清東西兩股勢力博弈的局勢，國王老薩勒曼那是門兒清，這不，蓬窩窩（蓬佩奧）剛施完壓，老國王就給東方大國打電話問計了，這邊給的答覆是：對事件本身表示譴責，希望事件得到全面、客觀、公正調查，呼籲有關方面避免採取導致地區局勢緊張升級的行動，共同維護地區和平穩定。
以上這些都是面上的話，沒公布出的，私下的交易你自己猜，我是不敢亂說……
其實通觀整個事件可見，從沙特一開始不承認那麼大的損失且不願意直接定性伊朗幹的，就可以看出這事看似沒那麼簡單，裡面鬼影重重，實際上這次油田遭襲跟上兩次油輪遭襲一樣，沙特再次被美以「犧牲」了，伊朗又得背鍋。儘管沙特和伊朗都知道咋回事，但在美國強大的壓力下沙特逐漸改口，開始把矛頭逐漸指向伊朗。因為話語權不佔優勢，伊朗只能一邊辯解，一邊用軍事選項跟美國互唬。■
Be the first to comment