據聞香港不少反對派以及策動黑衫行動的團體， 都在民間播放由Netflix 拍攝的 Winter on Fire ，目的是向參與抗爭行動的成員「教路」，讓他們參考一下在2013 年烏克蘭首都基輔發生的一場革命行動。這套一個多小時的紀錄片，不但反對派人士要看，建制派和政府中人更加要看。這套紀錄片，未必是完完整整，兼且客觀公允地記錄這90 多天的革命事件，以及背後諸色人等的精心策劃，但卻可以清楚人家當年在基輔搞革命的套路。如果只看片內的角色、行徑及對白台詞，看完這套紀錄片，再看香港街頭暴亂的場景，不無熟口熟面、似曾相識之感。
策動顏色革命 手法大同小異
在社區放映這套紀錄片，是在香港街頭暴亂發生之後，大概不會是那些「義士」看完電影才去模仿抄襲。最有可能的，就是當年的基輔和今天的香港所出現的場景，都是由某一些人，又或者組織教導出來。事實上在2014 年佔中事件，已有一些革命天書出現過。太陽底下無新事，策動顏色革命，來來去去也是那些招數。
在基輔用上的鬥爭手段，不但可以在今天香港見到，其實在1989年北京也上演過一些，手法橋段也是大同小異，但結果則不盡相同。所以既然有人熱推6年前的烏克蘭革命，在此也不妨重溫一下事件的來龍去脈，也讓一些有心人——尤其是旁觀者——徹底明白基輔和香港在最基本上的差別，不要打錯算盤。
談烏克蘭，就不能不談西方陣營的東擴運動。在蘇聯解體之後，歐洲陣營就一直向東發展，吸納蘇聯解體的國家，經濟上就通過歐盟，軍事上就通過北約。當時俄羅斯的國力正處於收縮期，而俄國本身的政策也想靠向歐美。在這個大前提之下，前蘇聯的成員國逐一倒向西方陣營，「加盟」的「加盟」，「入約」的「入約」。但當歐洲的東擴運動進展到俄國的家門口時，俄國既基於地緣政治以及國家安全利益的考慮，也同時因為基本國家政策的逆轉，普京主導了民族復興路線，結果就在俄國最後一道防線——格魯吉亞和烏克蘭——與西方槓上了，在烏克蘭上演連綿不斷的美俄角力戰。
烏克蘭是一個獨立國家，俄裔居民也不足兩成，而歐洲的經濟活力，對烏克蘭4000 多萬國民有相當大的吸引力。烏克蘭雖然在歷史上是俄羅斯的兄弟之邦，但在選舉這政治遊戲上，則是美俄角力，兩國實力只在伯仲之間。當年在選舉上，親俄的烏克蘭總統候選人亞努科維奇稍佔上風，2004 年的烏國總統選舉中曾經在第二輪投票勝出，卻不敵西方媒體和群眾的攻擊而最後落敗。但儘管如此，亞努科維奇仍然是實力玩家，最終亦被委任為總理，成為親俄的旗幟人物，亦對勝出總統選舉的尤先科予以強力制衡。而亞氏更在2010 年的總統選舉中輕鬆勝出，卻最終不敵2013 年底的寒冬烈火，在90多天的街頭鬥爭中，以倒台出國告終。
俄羅斯在這一役慘敗之後，就把有「北海明珠」之稱的克里米亞半島兼併。克里米亞是當年沙王9次用兵，在土耳其手中奪回來的出海口，也是俄國北海艦隊的駐紮地。只是當年俄羅斯為彰顯俄烏的兄弟情誼，才送贈予烏克蘭。俄烏一旦反目，而尤先科在任期間，不斷找北海艦隊的麻煩，並揚言港口租約期滿之後不再續約，要踢走俄國的艦隊。亞努科維奇落台之後，普京就先下手為強，一下子鯨吞了克里米亞，西方國家強烈反對，終歸無效。
觀看 Winter on Fire ，固然可以比較一下街頭抗爭的手段，但這也只是皮毛之術。西方陣營向俄國步步進逼，以剝洋葱式的手法壓迫俄羅斯，才是整齣「街頭大戲」的故事大綱。烏克蘭經濟落後，對「加盟」有着無限憧憬。對此，俄羅斯除了提供一些特價石油和天然氣之外，卻是愛莫能助。所以在2013年基輔街頭抗爭的觸發點，是亞努科維奇拒絕與歐洲發展更緊密的關係。最後就賠上他個人的政治生命，也把俄國的政治投資輸光。
被利用以勒索北京的棋子 會得到什麼？
美俄在烏克蘭的角力，到目前為止是歐美完勝，俄國只有奪回克里米亞作為對烏的懲罰，卻無法保存本來對烏的政治影響力。但香港和烏克蘭最基本的分別，是香港本身就是中國的一個特別行政區，北京對香港有最終的管治權。而香港的經濟水平，固然人均收入高於烏克蘭20倍，而其經濟動力來源也主要來自大陸。所以無論街頭運動再搞多少天，讓香港經濟受到重創，也不會動搖北京對香港的最終管治權。香港不可能獨立，港獨運動不會成功，它只會是對華作政治勒索的一種手段。對操縱這些手段的背後政治力量而言，他們可能有所收穫，又或者白幹一場，又或者做賠本生意。但作為被利用為勒索北京的手段和棋子，又會得到什麼？■
原文轉載自《明報》 2019年9月19日
Be the first to comment