300年前，清朝用這些手段收復台灣，鞏固中國版圖！

現代中國的版圖是從哪兒來的？為什麼說台灣、東北、內蒙、西藏、新疆「自古以來」便是中國領土神聖不可分割的一部分？

說到台灣，大家最先想到的一定是那句著名的「台灣自古以來就是我國領土不可分割的一部分」，但這個「自古以來」到底能「古」到什麼時候，很多人就沒得概念了。就以大家都耳熟能詳的三國時期衛溫、諸葛直「浮海至夷洲」來講，即使衛溫和諸葛直真的帶兵踏上了台灣島的土地，他們在台灣呆的時間也不算長，僅僅1年時間就不得不撤兵復命。同時由於島上疫病橫行，據記載帶去的士兵「十不存一」。

一直到元代，元廷在澎湖列島設立澎湖巡檢司，屬福建行省泉州府，主管澎湖列島的治安、捕盜事務，明初依例沿襲，管轄範圍也沒有深入到台灣本島。有明一代，明帝國對台灣本島的管轄始終處於「薛定諤的管轄」狀態，其結果就是導致台灣島成為了各路勢力紛紛插足的舞台。諸如明天啟年間，大海盜顏思齊帶領一群海盜、海商來台灣島定居，並在島上築屋墾荒，算是首批「來台定居」的「中國人」。

而荷蘭殖民者也接踵而至，建立了赤嵌樓、熱蘭遮等一系列堡壘，將台灣島作為荷蘭東印度公司與日本幕府貿易的中轉站。

鄭成功使台灣問題變成了中國的內政問題

而在南明永曆帝經歷咒水之難、即將被俘殺之際，南明國姓爺鄭成功率領明軍經過一番苦戰，終於驅逐了荷蘭殖民者，開始了鄭氏統治時期。鄭成功收復台灣對台灣歷史與整個中國史而言，無疑都是一件大事，它標誌着台灣問題自此正式變成了我們的「內政問題」，成為了中央政權與地方割據政權的問題。

因此，後人評價鄭成功的歷史功績是「豐功豈在尊明朔，確保台灣入版圖。」這個評價是恰當的。

清朝收復台灣島的歷史

鄭成功在收復台灣僅僅半年後就病逝了，其長子鄭經襲延平王爵位，繼續帶兵統治台灣。此時，伴隨着南明永曆帝的身亡，清帝國已經基本完成了統一明帝國「雨養農業線」以內區域的任務，只剩下台灣島上尚有「反清復明」的抵抗力量。為解決台灣問題，清帝國隨即開始了「和統」和「武統」並用的漫長努力。

所謂「和統」，就是清帝國與鄭氏集團進行和談，力爭實現台灣問題和平解決。這樣的談判從康熙元年（1662年）到康熙二十二年（1683年），前後一共談了十多次，但每次都是卡在一個最基本的、也是最重要的問題上：台灣島與鄭氏集團的定位問題。應該說，對於清帝國而言，開始對台灣島的態度也「未能免俗」，大家都認為是包袱，統治起來「入不敷出」，只要鄭氏集團樂意歸順新朝正朔、終止敵對態度，那麼清王朝也樂意將台灣交給鄭氏「世代沿襲」，清帝國只擁有主權即可。因此，康熙皇帝在談判中一再讓步，甚至承諾只要鄭經對清王朝表示臣服，可由清廷重新冊封鄭氏為延平王，中央委派官員與清軍均不登島，也就是將台灣島作為鄭氏家族的私產，由鄭氏世代「鎮守台灣島」。

但是，對鄭經而言，此等條件也是斷斷不可接受的：首先，作為鄭成功之子，「反清復明」是政治正確，未可輕動。其次，鄭氏家族在很大程度上倚仗的並不是土地的多寡，而是強大的海上貿易力量。在清政府的海上力量相對較弱、鄭家的貿易船隊通過日本與東南亞貿易獲利頗豐的情況下，鄭氏認為“這把很穩”，於是堅決要求「海外自立」。如康熙六年(1667)的和談中，鄭經就回復代表清朝的舅舅董班舍說：「今日東寧，版圖之外另闢乾坤……倘清朝以海濱為虞，蒼生為念，能以外國之禮見待，互市通好，息兵安民，則甥亦不憚聽從……」。他所能接受的條件，就是「依朝鮮例，稱臣納貢」，就是把台灣變成一個獨立於中國之外的內臣國。正是這種原則性問題的巨大矛盾，導致了雙方的多次和談最後都以失敗告終。

和談不成，清政府就開始着手採取「武統」策略，在當時清廷水師實力不如鄭軍的情況下，康熙帝只得採取殘酷的「禁海遷界」政策，嚴禁沿海人民下海捕魚經商。這一政策給沿海的民生經濟造成了巨大災難，卻並沒有改變清廷面對鄭氏集團在軍事上的被動局面——我們前文說過，鄭氏集團的運行邏輯與農耕民族不同，這是一個帶有海洋商業性質的政治經濟軍事集團，從大陸弄不到的東西可以海外貿易運來。因此雙方就這麼一直僵持不下中。

沒有想到的是，康熙十二年（1673年）由平西王吳三桂叛亂引發的「三藩之亂」反而成了清廷與鄭氏集團軍事對比逆轉的最佳時機——「三藩之亂」開始之初，鄭氏集團就覺得「機會來了」，不，不是「反清復明」的機會來了，而是「擴張地盤」的機會來了。遵循這一邏輯行事的鄭經不僅未能抓住「反清復明」的機會與三藩聯動反清，反而如同豬隊友一般開始攻擊鎮守福建的耿精忠所部，連克泉州、漳州等地，乃至氣得耿精忠再度降清。同時，鄭經還進一步要求清政府「割讓泉州、漳州、潮州、惠州」四州府給鄭氏作為私產，清政府自然不可能答應，雙方只得繼續幹仗。但是，伴隨着康熙帝將「三藩之亂」逐漸平定，上岸的鄭軍很快被清軍打得一敗塗地，多達10多萬名官兵降清，鄭經所部只剩下5萬餘戰兵和輔兵，戰船三百條，已經根本無法與清廷對抗，不得不再度退回台灣以閉關自守。

康熙二十年（1681年），康熙再次對鄭家發起和談要求，這一次，有了實力的康熙說話硬氣不少。他說：「台灣賊寇皆閩人，不可與琉球、高麗外國比」，明確拒絕了把台灣變為清朝藩屬國的要求。而此時鄭經則已無資本可言，信心崩塌，整日沉溺酒色以麻醉自己。不久，鄭經就病死了。鄭經死後，鄭氏集團內部發生內訌，掌握兵權的劉國軒勾結馮錫范，將鄭經長子鄭克臧殺死，扶植只有12歲的幼子鄭克塽繼位，劉、馮二人掌握實際權力。他們知道自己的權力來得並不光明正大，所以整日以高壓手段鎮壓反對力量，「稍有隙縫，全家屠戮，人人思危」，台灣島變成了屠場，鄭軍上下人心惶惶，短短兩年，又有兩萬多官兵駕船投奔大陸，台灣實力進一步被削弱了。在此情況下，康熙認為統一台灣的時機已成熟。

然而，即便如此，清廷內部對於是否立刻實行「武統」依然是爭論不休。有人認為「海洋險遠，風濤莫測，長驅制勝，難計萬全」。在這個關鍵時刻，三文一武四位官員的意見改變了歷史的進程。三文是內閣學士李光地、福建總督姚啟聖和福建巡撫吳興祚，一武便是福建水師提督施琅。正是他們的極力主張，最終讓康熙下定了決心，以武力手段完成對台灣的統一。康熙二十二年（1683年）六月，施琅親自率領福建水師兩萬多官兵和三百餘艘戰船出征澎湖，拉開了統一台灣的序幕，雙方在六月二十二日於澎湖海面大戰，激烈的海戰「從辰至申」，一直打了七八個小時，戰場上「炮火、矢石交攻，有如雨點；煙焰蔽天，咫尺莫辨」。施琅「流矢傷目，以帕漬血」，依然堅持指揮戰鬥。最終，台灣水師全軍覆沒，鄭軍陣亡者一萬兩千餘人，投降者近五千人，劉國軒僅以身免，坐一條快船逃回了台灣。而清軍方面僅僅傷亡兩千餘人，獲得了決定性的勝利。

澎湖決戰後，台灣方面只剩下了一萬多兵力，已經不可能有力量阻止施琅進攻台灣了。最終，掌握兵權的劉國軒為了保住自己的性命，派兵脅迫鄭克塽和馮錫范降清。八月十三日，施琅率水師進駐台灣，鄭氏集團向施琅獻上了延平王印和台灣土地戶籍冊，正式投降。在八月十五日，農曆中秋節，台灣平定的捷報傳回北京，康熙皇帝極為興奮，還即興賦詩一首：「萬里扶桑早掛弓，水犀軍指島門空。來庭豈為修文德，柔遠初非黷武功。牙帳受降秋色外，羽林奏凱月明中。海隅久念蒼生困，耕鑿從今九壤同。」

鄭氏政權被消滅以後，清廷又面臨著如何處置台灣的問題。當時，清廷內存在着很大一部分見識短淺的官僚，他們認為，台灣孤懸海外，勢不可守，不如放棄，或者乾脆賜給荷蘭人。但施琅在此時再次表現出了他的遠見卓識，他指出「台灣斷不可棄」，「此地原為紅毛（即荷蘭人）所有……乘隙復據，必竊窺內地，鼓惑人心，以甲板船之精堅，海外無敵，沿海諸省斷難晏然無虞……棄之必釀成大禍，留之誠永固邊陲。」康熙再一次聽取了施琅的意見，決定把台灣正式納入中國版圖。康熙二十三年（1684年），台灣設立台灣府，轄三個縣，歸福建省代管，由中央派出官員直接統治，隨後伴隨着「禁海遷界」令的廢止，大量閩、粵居民遷居台灣島，一方面極大地發展了台灣的農業生產力，一方面也使得台灣在文化基質上與中原農耕民族文化逐漸趨同，這些居民也成為了台灣「客家人」的祖先。