民主黨彈劾特朗普有多大勝算？

多家美媒剛剛消息，當地時間24日，美國眾議院議長南希·佩洛西發表電視聲明宣布，眾議院正式啟動對特朗普的彈劾調查。

眾所周知，美國民主黨一直在尋找美國現任總統、共和黨人特朗普的「破綻」。

箇中原因，簡言之，就在於2016年兩黨總統候選人希拉里與特朗普之間、或者說兩黨之間的爭鬥，期間，希拉里輸得莫名其妙，而特朗普勝得驚心動魄；這也是近三年來民主黨糾着「通俄門」不放的原因所在。

事實上，美國民主黨人也確實找到了特朗普不少「破綻」，諸如「通俄門」、未能公開特朗普納稅申報表、給性工作者支付「封口費」及指定公職人員在特朗普個人酒店上消費的商業利益等問題。

不可否認，這些指控與調查，還是有一定的殺傷力。

僅一個「通俄門」調查，就先後「幹掉」了特朗普幾員大將。

到目前為此，在特朗普的顧問或官員中，已有6人在調查中認罪。這其中，包括前競選主席保羅·馬納福特、副經理瑞克·蓋茨、前國安顧問邁克爾·弗林、特朗普前律師邁克爾·科恩和羅傑·斯通等。

尤其是前美國白宮國家安全事務助理弗林成為美國史上最「短命」的白宮國家安全事務助理，其細節值得一提。在弗林被媒體爆料「通俄」後，起初，弗林百般抵賴，矢口否認此一事件，但在媒體將弗林與俄駐美國大使通話錄音公開後，最終被揭說謊，並於2017年2月13日黯然辭任國家安全顧問一職。

這裡有個細節，即「弗林與俄駐美國大使通話錄音」被媒體公開，很有意思。

最終，被民主黨人挑出的這些「破綻」，都被特朗普擺平了，甚至於，連殺傷力相當大的「通俄門」也擺平了，即美國司法部得到的結論是：沒有足夠的證據證明特朗普或他的競選團隊在大選期間「與俄羅斯勾結」；而且美司法部部長巴爾也證明沒有發現「特朗普阻礙司法調查」的證據。

但由美國民主黨佔多數席位的眾議院，理所當然地不認同，並於9月12日表決通過涉及彈劾美國總統特朗普決議。

9月24日，美國眾議院議長佩洛西正式宣布，啟動對特朗普的彈劾調查。

當然，這個對特朗普的「彈劾調查」，並不是因為「阻礙司法」；其導火索是特朗普和烏克蘭總統澤連斯基的「通話門」。

該事件從美國情報界官員9月18日提交美烏兩國領導人通話的投訴，到現在最終發酵成為民主黨對特朗普的「彈劾調查」。

根據美眾議院議長、民主黨人佩洛西的指控，即特朗普為了自己的政治利益，試圖利用外國勢力抹黑競爭對手，從而背叛了他的就職誓言和國家安全；其所指，就是根據情報人員的舉報，特朗普向澤連斯基施壓，要求烏克蘭調查民主黨候選人之一拜登兒子（腐敗行為），並且是以美國向烏克蘭提供的4億美元援助為威脅。

這就是美國民主黨的「大殺招」；也是民主黨人在上屆選舉中血的教訓。

那麼，民主黨彈劾特朗普，有多大的勝算？

實際上，如果美情報人員的舉報屬實，則民主黨的勝算很大。

一方面，通過「彈劾調查」程序得以啟動，就可以取得很多原先得不到的證據。

上世紀後期共和黨人彈劾克林頓就是一例。

當克林頓與白宮實習生萊溫斯基的緋聞出來以後，當時克林頓發表公開聲明：「我和萊溫斯基小姐並沒有任何性關係。」甚至還當眾發誓：「我從來沒有和莫尼卡·萊溫斯基有過性關係，我們兩個是清白的。」打死都不承認自己與萊溫斯基有不正當關係。

然而，隨着彈劾調查的啟動，事件真相很快就被查明。萊溫斯基與克林頓總統偷情秘密的電話錄音帶及萊溫斯基的日記被呈給調查團，作為重要證據；同時，調查團還對萊溫斯基一條作藍色裙子進行化驗，而化驗結果成為證明克林頓與其有染的關鍵證物。

至此，當時的克林頓才不得不發表講話，聲淚俱下地向全國人民道歉，承認自己與萊溫斯基有不正當關係（共10次）。

另一方面，民主黨彈劾特朗普與當年共和黨人彈劾克林頓，又有明顯的性的不同。

當年眾議院司法委員會對克林頓通過了4條彈劾條款，即克林頓在「萊溫斯基案」中提供虛假證詞、妨礙司法，及在另一樁性侵案「瓊斯案」中作偽證及濫用職權。

而此次民主黨眾議院司法委員會對特朗普的彈劾條款，根據眾院長佩洛西的指控，不外乎是特朗普為了自己的政治利益試圖利用外國勢力抹黑競爭對手，從而背叛了他的就職誓言和國家安全之類。

兩者的性質，有着明顯的不同。

與此同時，兩人的民意支持度也不盡相同。

當時，根據民間測驗顯示，美國人對克林頓的工作滿意度高達72％；而特朗普在目前內外交困時，則無法與其相比擬。

當然，在離成功彈劾特朗普的路，還很遠。

其一，由眾議院通過彈劾決議。分二步，第一步，由眾議院司法委員會表決通過彈劾總統條款；第二步，再將彈劾案交給眾議院全院，由眾議院全院進行辯論並表決，如超過1/2的議員贊成彈劾，該議案即呈給參議院。

現在，由眾院議長佩洛西親自操刀，且民主黨人佔多數席位，不言而喻。

其二，根據美國憲法第1條第3項第6款規定，參議院有審訊一切彈劾案的全權，合眾國總統受審時，最高法院首席法官應為主席；同時第2條第4項規定，總統、副總統和合眾國的所有文職官員，凡受叛國、賄賂或其他重罪輕罪的彈劾並被判定有罪時，應被免職。

現在，就看美國情報界官員舉報的證據是否屬實，或者一如當年「弗林與俄駐美國大使通話錄音」被媒體公開這一「魔鬼細節」，一旦坐實，據於「與特朗普難以相處」傳說，則不排除「樹倒猢猻散，牆倒眾人推」的可能。

拭目以待。 ■

天行健