十一國慶大閱兵，全國人民極其振奮，情緒燃到了「沸點」。當天，中國日報外媒說欄目發布了一組動態數據圖。都說數據太客觀沒溫度，可這個視頻卻讓很多網友在線飆淚。
視頻有「魔性」點擊需謹慎
你是在第幾秒忍不住紅了眼眶的？
網友留言：一刷、二刷、三刷，一遍一遍刷，刷一遍哭一次。
視頻中的數據是整理了 70 年 10 萬篇《紐約時報》的頭版新聞後得出的。
如今中國的經濟新聞很容易登上西方主流媒體的頭版，比如中國的鱷魚、中國製造的玫瑰花、中國的珍珠、中國的網購「剁手黨」 ……
1949 年呢？當時的中國在世界經濟的輿論場上是一個毫無存在感的國家。那時候的中國，「人均鋼鐵產量只夠打一把鐮刀」。沒人願意花時間看這個「爛攤子」起步的國家要幹什麼。
70 年來，《紐約時報》頭版稿件數量縮了一半，但涉華經濟報導卻成倍增加。從前 20 年（1949 —— 1968）的 67 篇，增至近 20 年（1999 —— 2018）的 282 篇。
拉開 70 年的時間軸，拋開文章裡爭議、質疑、猜測甚至是污化的字眼和論調，70 年《紐約時報》的報導，我們可以清晰地看出中國的歷史變遷：從處處受到制裁、封鎖的弱國、窮國，發展成為一個大國、強國，發展成為拉動世界經濟增長的重要力量。
外媒唱衰中國幾十年
結果如何？
伴隨着中國的成長，一路以來是西方很多人刺耳的評論，蔑視封鎖——藉機打壓——挑刺「檸檬酸」 …… 中國人退縮了么？結果又如何？
1、大慶油田狠狠打臉外媒
下面這張照片，相信大家都很熟悉。小時候我們都讀過大慶油田「鐵人」王進喜的故事。
但很少有人知道，在大慶油田發現前，外媒報道的內容是怎樣的。
《紐約時報》的報導中充斥着制裁（sanction）、禁運（embargo）、禁令（ban）、封鎖（blockade）等字眼，尤其在石油領域。
上世紀 50 年代，《紐約時報》多次報導西方國家對中國的石油禁運政策。如 1951 年的報道《英美聯合禁止向中國共產黨出售石油》。
Britain Joins U.S. In Prohibiting Sale Of Oil To Chinese Communists
1958 年，《紐約時報》再次發文《西方的石油禁運阻礙中國發展》。
West’s Oil Embargo Handicaps Chinese
西方以為不賣給中國人石油，中國就沒有辦法發展麼？
就在《紐約時報》報導禁運石油阻礙中國發展的第二年，中國發現了大慶油田。
1959 年 9 月 26 日，松基三井喜噴工業油流，勘探發現了大慶油田。窘迫的新中國石油工業，從此翻開新的一頁，這也是中國石油開發史上具有歷史轉折意義的一頁。我們中國人靠自己站了起來。
60 年來，大慶油田累計生產原油近 23.9 億噸。
2、一輪一輪經濟制裁
結果怎樣？
上世紀 60 年代末、70 年代以來，中美關係開始緩和，1979 年中美關係正常化，在《紐約時報》的報道中，開始高頻率地出現中美貿易等相關話題。
從《紐約時報》的報導中可以看到，這期間，美國一方面「酸溜溜」地承認中國崛起，又以此為借口挑起下一次「經濟制裁」。
1988 年，《紐約時報》寫下文章，《沿着中國的海岸線，經濟巨龍在覺醒》。
Along The Chinese Coastline, Economic Dragon Awakens
1993 年《紐約時報》的報道肯定了中國經濟的快速發展：《蓬勃發展的中國是西方夢寐以求的市場》。
Booming China is dream market for West
看着中國強大，美國開始動起了腦筋。
終於，1995 年，《紐約時報》報導稱《最後期限已過，美國對華的經濟制裁正式開始》
Sanctions On Trade With Beijing Begin As Deadline Passes
自那後，貿易逆差、競爭對手這兩個詞就成了它們掛在嘴邊的常用詞。
《紐約時報》1999 年頭版刊登文章《美國進口中國產品大幅增加，貿易逆差飆升》；2001 年撰文《中國在亞洲貿易中逐漸成為美國的競爭對手》。
U.S. Trade Deficit Soars as Imports Increase Sharply
China Emerges As Rival to U.S. In Asian Trade
如果你看了 70 年的經濟報導，你就會發現，這樣一輪一輪的經濟制裁反覆出現。
制裁中國，結果如何？今天的盛世就是最好的答案。
3、美國官員：不能讓中國加入 WTO
結果怎樣？
很快，中國經濟發展到了重要階段。中國能否加入 WTO？
1995 年到 2000 年期間，《紐約時報》多次報道中國經濟崛起對美國的威脅，甚至在中國加入 WTO 的問題上大做文章。
比如；1997 年，《美國官員說，中國還沒有準備好加入世貿組織》。
U.S. Officials Say China Is Not Ready For Trade Group
結果怎樣？
2001 年在中國加入 WTO 之後，美國不得不承認中國經濟崛起帶來的全球經濟地位提升。
1961 年至 1978 年，中國對世界經濟增長年均貢獻率為 1.1%；1979 年至 2012 年，年均貢獻率升至 15.9%，僅次於美國；2013 年至 2018 年，年均貢獻率升至 28.1%，居世界第一。
4、「檸檬酸」論調抬頭
結果怎樣？
中國在不斷發展，唱衰中國經濟的「檸檬酸」論調再次抬頭。
2003 年至 2005 年，《紐約時報》發表多篇報導，稱《中國經濟大幅下滑》《棘手的商業問題》《堆積如山的債務》《中國正鑄就其夢想，但有人擔心這只是虛妄的「泡沫」》等。
Drop-off in China’s Economy
Tough Business Issue
Piles Up Debt
China Builds Its Dreams and Some Fear a Bubble
2008 年奧運會《紐約時報》再次抓住這個契機，唱衰中國經濟。《30 年過去了，中國的道路上充滿了經濟風險》《奧運之後，中國將走向何方》。
After 30 Years, Economic Perils on China’s Path
After Glow of Games, What Next for China?
結果如何？
要讓西方媒體感到失望的是，中國的 GDP 總量在 2010 年全面超過日本，躍居世界第二。
中國 GDP 從 1952 年到去年實際增長 174 倍。什麼概念？
5、全球影響力和創新力
終於有一天，我們擁有了所有人都必須承認的全球影響力和創新力。
《紐約時報》2015 年寫道《中國為新絲綢之路鋪平道路》《國際貨幣基金組織 ( IMF ) 將人民幣納入主要世界貨幣之一》
China Paves Way for New Silk Road
I.M.F. Adds China’s Currency To Elite Global Financial Club
2019 年，報道了中國舉措震動全球市場。
Jolting Global Markets
只是，一些國家的表現讓很多人忍俊不禁。不能阻止中國強大就拿中國當「替罪羊」。
來看看《紐約時報》的兩篇稿件：
2010 年，《中國成為美國大選拉選票時的替罪羊》。
China Emerges As a Scapegoat In Campaign Ads
2011 年，《中國被要求在歐洲投資，以拯救歐洲經濟危機》
China Is Asked For Investment In Euro Rescue
2019 年，美國耶魯大學傑克遜全球事務研究所高級研究員斯蒂芬 · 羅奇撰文寫下這樣一段話：
如今，美國共和黨人與民主黨人罕見地在一個關鍵問題上達成了共識：把困擾美國的所有問題都歸咎於中國。痛批中國從來沒有像現在這樣有着如此廣泛的號召力。
In a rare moment of bipartisan agreement, America’s Republicans and Democrats are now on the same page on one key issue: Blaming China for all that ails the United States. China bashing has never had broader appeal.
斯蒂芬 · 羅奇認為，美國政客無非是想找中國給自己當「替罪羊」罷了。
梳理完 70 年 10 萬篇《紐約時報》的報導，想它 10 月 2 日刊發的一篇文章裡的一句話做結尾。
「70 年來，沒有任何一個國家，任何一種力量能夠阻止中國人發展。」■
Be the first to comment