美國「通烏門」事件在持續發酵，由民主黨人掌控的美國眾議院接連不斷地對特朗普總統及其高級幕僚發起進攻，並以新的「舉報人」要舉報相威脅，讓特朗普遭受着越來越大的輿論風波的拷問和衝擊。民主黨人抨擊特朗普在與烏克蘭總統澤連斯基的通話中濫用職權，謀求個人利益，企圖尋求外國勢力干預美國總統選舉，打擊民主黨競選對手，公開擺出了不把特朗普拉下馬決不罷休的架勢。
而白宮這邊則義憤填膺，特朗普總統堅稱自己的所作所為「完美無缺」，是那些政治對手在欺騙美國民眾、騷擾陷害總統。連日來，特朗普親自出面，通過推文和親白宮的媒體，發起堅決反擊。
當地時間10月6日晚，特朗普連續發出兩條推特，斥責執意對其發起彈劾調查的民主黨領袖、眾議院議長佩洛西和眾議院情報委員會主席、民主黨人希夫是在犯罪，「甚至是叛國罪」，並對所有正在對他發起彈劾調查和聲稱要進一步控告的「舉報者」發出了嚴厲的威脅。特朗普稱，真正要遭彈劾的不是他，而是佩洛西和希夫等人。
美國的彈劾風波越鬧越大，何時收場，如何收場，很難預料。
除了國會民主黨人，美國各地的民主黨人也對特朗普發起輿論圍剿。而共和黨這邊，不僅一部分人公開站出來力挺特朗普，其餘共和黨人更是對民主黨人發誓彈劾特朗普的言行不屑一顧。美國媒體評論說，這證明了特朗普對共和黨的吸引力，也表明了共和黨人對特朗普的堅定堅持。
美國不僅政界分裂了，新聞媒體和社交媒體也在明顯分化。特朗普在不斷地發推特進行反擊；佩洛西等人也在不斷發推特進行指責和鼓動。而特朗普和佩洛西們的擁躉者，則根據自己的政治立場和偏好分別發聲，導致美國整個政治精英階層和社情民意在發生分裂。
參議員克里斯·墨菲抱怨說，儘管對特朗普的指控很嚴重，但共和黨人卻在特朗普身後站穩腳跟，毫無觸動。他在美國全國廣播公司（NBC）的《與媒體見面》節目中說，「共和黨人選擇採取的立場令我深感恐懼」，「整個國家應該害怕，在我們需要愛國者的時刻，我們所獲得的只是盲目的黨派忠誠」。來自猶他州的眾議員克里斯·斯圖爾特指責民主黨人對特朗普的彈劾行為「愚蠢」。他在《福克斯新聞》中說，「三年來他們一直在試圖彈劾這位總統，三年來他們一直在尋找將他罷免的理由。他們對此並不感到痛苦,可『這對美國人民來說是非常的分裂』」。
甚至美國的民調機構也出現了明顯的分化。時常被特朗普指責為「編造假新聞」的美國有線電視新聞網（CNN）報道說，「彈劾案的民意調查結果出來了，這對唐納德·特朗普總統來說不是好消息。絕大多數美國人支持眾議院對特朗普的彈劾調查，不過在是否要彈劾和罷免特朗普的問題上存在着分歧」。
CNN報導稱，在美國，國會彈劾總統的行動通常在一開始並不受美國公眾的歡迎。1998年10月，眾議院投票決定啟動對克林頓的彈劾調查後，美國哥倫比亞廣播公司(CBS)和《紐約時報》聯合進行的民意調查發現，僅有45%的人支持，但53%的人反對。民眾對彈劾的支持率，是隨着彈劾調查的進展和情況的公布才逐步增加的。現在特朗普的情況卻相反，自佩洛西宣布對特朗普進行彈劾調查以來，平均民調顯示支持彈劾調查的已佔51%，反對者為44%，特朗普的反彈劾辯護已經陷入困境。從跟進的民調看，支持彈劾調查者的人數比例在上升，特朗普「正處於歷史上前所未有的水深火熱之中」。
而Hill-HarrisX等其他一些民調機構的結果卻顯示，特朗普的民意支持率一直比較高，尤其在共和黨內，支持特朗普的選民繼續堅定地支持特朗普。目前特朗普的支持率正處於一年來的最高水平，彈劾調查以來也保持了基本未變，在某些地區甚至不降反升。
美國社會和民眾被搞暈了，不知道究竟應該相信誰。儘管民調結果有所不同，但目前總體上反映出特朗普的支持率依然相當高，並不像其反對者所期望的那樣將出現「斷崖式」下降。
在對特朗普的第一波進攻未見成效後，眾議院加緊對特朗普的進一步彈劾調查。在此敏感時刻，美國一些媒體和律師事務所近日又進一步爆料說，除8月的第一位「舉報者」外，還有另一位掌握了特朗普在7月25日與烏克蘭總統澤連斯基通話內容的知情者，也準備舉報特朗普，他同樣有「一手的資料」，可以舉報並證實特朗普在通話中，確實以美國對烏4億美元軍援相要脅，要求澤連斯基對美國前副總統、現民主黨主要總統競選人拜登及其兒子亨特進行調查。此人就在情報部門工作，並已經與情報部門的監察長通了電話，向其反映了有關情況。如果有必要，此人會公開站出來，其律師已經受理其舉報。
特朗普怒不可遏，指責所有這些不過是國會民主黨人對其的進一步政治迫害。特朗普稱，根據白宮所掌握的情況，他知道所謂的第一位舉報者和第二位舉報是誰，他們早已被「坐了冷板凳」，他們是在撒謊。從特朗普的話來看，這兩名至今沒有浮出水面的「舉報者」，很可能曾經在特朗普身邊工作過，但後來已經被其解僱了。他們手中可能掌握着什麼，但特朗普似乎並不擔心。
現在美國媒體在聚焦分析的是兩點：一是為何特朗普對民主黨掌控的眾議院無所畏懼？二是為何特朗普在遭受眾議院的彈劾調查以來，民意支持率不見明顯下降，而且其堅定的支持者仍在一如既往地堅定支持他？
對於前者，大多數分析認為主要是兩大原因：一是特朗普堅持認為他在與烏克蘭總統的通話中並無過錯，目前澤連斯基已為他作證，稱特朗普在通話時沒有濫用職權，逼迫其調查拜登及其兒子，特朗普的幕僚們也堅稱他們當時在場，總統並沒有像「告密者」所說的那樣說錯話、做錯事。
眾議院三個委員會傳喚美國國務院高官，要求到庭接受訊問，但國務卿蓬佩奧堅定地站在特朗普一邊，不予配合。蓬佩奧稱三個委員會的要求是在「試圖恐嚇、欺壓、不公平對待國務院傑出的工作人員」。國務院「不會容忍這樣的伎倆，我會使用一切手段阻止並且揭發這樣的恐嚇行為」。有分析認為，如果拿不到原始錄音作證，美國國務院的當事人不配合，這場調查難有結果。
對於後者，分析大多認為除了共和黨牢牢掌控着參議院，眾議院民主黨黨人試圖彈劾並罷免特朗普可能最終自討沒趣外，特朗普還有更大更深的背景支持。如果有人非要問在美國輿論充滿了有關特朗普總統的「尷尬」內容之際，其民意支持率沒為何沒有多大變化這個問題，這隻能說明其還沒有完全了解和理解特朗普，更沒有真正了解當今的美國社會。
首先，在歷來由美國建制派政治精英把控的美國政壇，特朗普屬於明顯的另類。正因為其另類思維、另類做法、另類風格，讓很多受夠了美國傳統政治精英治國的美國選民，在2016年的總統選舉中選擇了特朗普這個「另類」。儘管美國的傳統政治精英們大跌眼鏡，但這已成為無可改變的事實。
CNN評論說，「掃清垃圾」不僅是特朗普當年的競選口號，也是美國眾多反建制派選民的內在呼聲。數百萬投票支持特朗普並仍然支持他的美國人，之所以選擇他、支持他，恰恰是因為特朗普是華盛頓傳統建制派的「破壞者，並儘可能扮演破壞者的角色」。他不按常規出牌，不守傳統規矩，甚至「幾乎不尊重各個級別的政治地位」，但他確實給美國政壇帶來了一股新風。特朗普的堅定支持者期望的是美國政治社會的變革，而不是眾議院當權派們堅守的那些規矩，因此他們根本不理睬眾議院對特朗普的彈劾調查。
其次，CNN評論說，要真正喚起美國民眾對特朗普要求外國領導人對拜登父子或希拉里·克林頓等民主黨頭面人物進行調查感到氣憤，必須讓他們首先相信希拉里和拜登家族天生就不腐敗，並相信美國政府內尤其是情報界中，幾乎所有的規則和所作所為，都應得到毫無疑問的尊重。當下的現實是，很多美國人沒有那種信任和尊重，相反他們認為特朗普才是“能真正把美國政壇中的垃圾挖出來的清潔工”，這就是特朗普的品牌效應。
美國喜劇演員丹尼斯·米勒在臉書的帖子中指出，「簡單的事實是，如果特朗普是一個隱忍地擔任美國總統的人，他將不會擔任總統」。儘管特朗普不守白宮的傳統規矩，不斷地自己發推特，甚至他的推文中經常出現拼寫錯誤之類的瑕疵，但其支持者認為這些並不影響他是一個精明的政治家的品牌。既然特朗普是不同的總統，在按照不同的規則比賽，那麼人們只能按照不同的規則對其進行評判。
還有美國一些媒體分析認為，特朗普執政以來，美國的經濟總體上呈現了強勁增長的勢頭，其大規模減稅的措施讓相當一部分美國人獲得了實際利益。這些人看重的是自己的利益，而並不在乎特朗普在與澤連斯基通話中究竟說了什麼。就連一貫對特朗普提出批評的CNN也稱，那些試圖彈劾並罷免特朗普的人似乎並不理解，他們的這一舉措可能會幫助他，因為「醜聞」爆發以來他的總體民意測驗支持率和有所改善的籌款活動已經在證實這一點。
特朗普執政近三年來，一直在美國的政治漩渦中博弈，多次面臨遭彈劾的危機，特別是「通俄門」事件折騰了他很長時間。然而，2019年4月18日美國司法部公布的長達400多頁的「通俄門」調查報告刪節版，並未證實特朗普在2016年大選中與俄羅斯方面有合謀。
今年6月，在民主黨人的彈劾威脅下，特朗普將自己與前總統尼克松做了比較，稱自己不是尼克松，「他離開了，但我不會，這是很大的區別。除了創造我國歷史上最偉大的經濟成就外，我們沒有做錯任何事；除了史無前例地重建我們的軍隊外，我們沒有做錯任何事」。經歷如此之多政治風浪的特朗普，對眼前的這場彈劾危機，似乎更有戰勝的信心，但在美國波詭雲譎的政治風雲中，他的政治命運並不完全掌握在自己手中。■
Be the first to comment