這兩天，土耳其針對敘利亞庫爾德的這場「和平之泉」軍事行動，出現了戲劇性的反轉——一方面，庫爾德與敘利亞阿薩德政府握手言和，敘利亞政府軍開赴北境，與昔日對手庫爾德一起，抵禦土耳其的入侵。另一方面，原本默許甚至縱容土耳其敘北軍事行動的美國，態度也發生改變——當地時間14日，特朗普簽署行政命令，宣布對土耳其實施多項嚴厲制裁，包括立即停止與土耳其涉及1000億美元的雙邊貿易談判，並將土耳其輸美鋼鐵關稅重新上調至50%，以及對土政府部分官員進行金融制裁；而副總統彭斯也前往土耳其，敦促其停火。
短短數日，土耳其在敘北戰爭的局面，就從千載難逢、順風順水，到多方受阻，內外交困，這轉折之大，轉變之急，着實讓人詫異。
這是怎麼回事？這裡面究竟發生了什麼？
有人分析稱，這是因為土耳其胃口不斷變大——從一開始進入5公里，到要建立30公里寬的安全區，這破壞了各國在這一地區的平衡，所以美俄出手阻攔。
這理由根本站不住腳。畢竟所有人都知道埃爾多安的意圖。對這樣一位志在復興奧斯曼的強權領袖來說，區區五公里緩衝，絕不可能滿足其之胃口，甚至30公里安全區，都極有可能只是口頭上的敷衍，其之所以大動干戈，肯定是衝著整個——至少是大部分敘北庫爾德佔領區來的。
而且，美方起初的反應，也驗證了這一點。開戰之出，美軍就主動撤軍，這擺明了是給土耳其進入敘北留下空間；至於特朗普，更是說出了土耳其對敘庫武裝的攻擊是「幾個世紀以來」土耳其與庫爾德人之間的仇恨導致，美國不應該參與其中的話語——這擺明了就是不管庫爾德人死活的節奏。美國的這種反應，已足以證明——其從一開始就沒有所謂讓土耳其只挺近5公里的打算。如果僅僅是這麼點面積，那直接逼庫爾德妥協就行了——以美國對庫爾德的影響力，達到這個目的並不困難，根本犯不着跟庫爾德掰扯乾淨。
而除了土耳其破壞平衡外，另一個分析，是認為這是美俄合夥，坑了土耳其一把，故意給它留出這樣一個戰略空間，好讓它陷入敘利亞戰爭這個大泥潭。
這個看上去倒是有幾分道理。這兩天網上關於土耳其被坑的分析也是大行其道。尤其是隨着形勢發展，阿薩德政府與庫爾德迅速達成妥協，攜手抗土，更是讓這種分析顯得尤為明智。
但是，事情果真如此嗎？其實並不是這麼回事。這一切，其實是美土早就預料到的——所謂的被坑，本質上不過是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨罷了。
就美國方面而言，特朗普戰略收縮，不願直接陷入敘利亞戰爭的泥潭；但他同樣也不願意俄羅斯支持的，包括伊朗、敘利亞政府在內的什葉派之弧趁機坐大。這種情況下，引入野心勃勃的土耳其，讓它跟阿薩德政府pk，這本身就是一着不錯的驅虎吞狼之計。只不過，庫爾德盤踞敘北，橫亘於土敘之間，它的存在，阻攔了土耳其南下中東的道路，再加上庫爾德武裝本身就是土耳其的敵人，不將其移除，土耳其是沒辦法跟敘利亞好好開撕的。
這就決定了，庫爾德必須被拋棄！雖然庫爾德是美國的盟友，但這個盟友實在太弱，沒有美軍的幫助，它連自保都成問題，更遑論遏制什葉派之弧！在特朗普無意在敘利亞投入更多的前提下，為了驅虎吞狼之計能夠達成，放棄敘庫，是必須要做的取捨。
這是美國方面的盤算。而這樣一來，等於是把庫爾德推向了敘利亞。對庫爾德來說，既然被美國拋棄，其為求自保，就只能與敘利亞政府軍合作。
當然，這樣做是有代價的。敘利亞政府軍會藉此機會，重新滲透進自己盤踞的敘北（請佛容易送佛難，敘利亞政府軍如果擋住了土耳其，敘庫再想讓它撤回去，恐怕不會那麼容易）。只不過，相對於土耳其，敘利亞政府明顯是弱勢一方；而且現在敘庫又正面臨土耳其的滅頂攻擊，這種情況下，敘庫只能兩害相權取其輕。
這樣的結果，表面看來，是美國的失策——畢竟敘北庫佔區是它這些年在敘利亞最後的成果，讓阿薩德進來，那這最後的果實也等於是拱手送人。
但實際上，對這種結果，特朗普早就一清二楚，甚至某種程度上，這還是他一手促成——早在10月14日，特朗普就撤軍決策進行公開解釋，當時他就主動給庫爾德人出主意，稱「讓敘利亞和阿薩德保護庫爾德人，並為了自己的土地與土耳其作戰……」
這就奇怪了，為什麼特朗普會這麼大度，把自家盟友主動推向敵人？
這其實是一種大戰略。在無意親自出手的情況下，保護一個弱小的敘庫，保住敘北這樣一塊並不大大的貧瘠土地，這個對美國改變當前中東格局並沒有什麼實際意義。唯有放棄庫爾德，土耳其才能與敘利亞乃至什葉派之弧正面開撕。雖然庫爾德的反水，會增加土耳其攻略的難度，但這消耗的也是土耳其的資源而已，美國並沒有什麼損失
眾所周知，對於土耳其，美國本來也是極為不爽的。如果不是自己實在不想親自下場，特朗普也絕不會對土耳其有半分假以辭色。所謂驅虎吞狼，除了壓制俄系同盟一方外，內中也包含了讓它們狗咬狗，互相消耗的意思。從這個角度來說，土耳其多損失點，特朗普沒準還更高興。對特朗普來說，只需要逼反一個微不足道的敘庫，就能同時達到消耗土、敘甚至俄羅斯的目的，改變中東戰略格局，這筆買賣實在不能太划算。
說完了美國，再說土耳其。特朗普聰明，埃爾多安也不傻。特朗普的下套，埃爾多安心裡一清二楚——就算他真的不清楚，當14號特朗普親口點出讓庫爾德找阿薩德幫忙的臭主意，埃爾多安也就明白了他的鬼心思。
但明知如此，埃爾多安依然往套裡面鑽，這又是為什麼？
答案很簡單——土耳其的國家利益。是的，美國確實是沒安好心，是在驅虎吞狼，想自己跟什葉派火併；同時，被美國拋棄后，面對自己的滅頂之擊，庫爾德必然轉向阿薩德，這個邏輯關係也是很清楚明了的。
但這又如何？不管美國人多麼居心險惡，它的放手，確實給自己的南下留出了戰略空間。這對打着復興奧斯曼名頭，且垂涎敘北已久的埃爾多安來說，可以說是千載難逢的機會。至於敘利亞政府軍的加入，這固然是個麻煩。但以土耳其的實力，即便庫爾德之外，再加上個被打殘了的敘利亞政府，在埃爾多安看來也足以應付。
所以，這就是你情我願的把戲，美國和土耳其之間，根本不存在什麼陰謀詭計，更不存在什麼上當受騙。像這種戰略態勢的東西，大家其實一開始就看清清楚楚明明白白，只不過埃爾多安自忖良機難得，且應付得來，所以明知特朗普不懷好意，也心甘情願接受罷了。
而最後一方，就是俄羅斯。雲石君看有些分析，認為這是俄羅斯設計，坑了土耳其甚至美國。這麼說的理由是——庫爾德面對土耳其威脅，選擇向阿薩德政府低頭，敘利亞政府得以將勢力重新打入敘北，並在形勢上重新實現對國家的統一。
這個其實就是知其然不知其所以然。統一敘利亞，這是阿薩德政府的利益，但從來就不是俄羅斯的利益。當然，如果阿薩德能憑一己之力統一，那俄羅斯也樂見其成。但傻子都知道，以現在阿薩德政府的實力，它是做不到這一點的，要想達成統一目標，必須俄羅斯出手。
但俄羅斯明顯不願出這個手。虛弱的國力，決定了俄羅斯在敘利亞的戰略目標是有限的，它只需要維持阿薩德政府存在，並保住敘利亞大部分國土就足夠了。再奢求收復敘北，這意味着俄羅斯需要付出更多資源——這對窘迫的俄羅斯來說，完全沒有必要。
而且，俄羅斯介入敘利亞內戰的主要目的，是遏制美國在中東的戰略擴張。美國才是它在敘利亞這盤棋上的對手。至於土耳其，從一開始就不是俄羅斯的博弈對象。相反，為了應付美國，過去幾年俄羅斯還成功利用美土之間的矛盾，實現了與土耳其的戰略合作。
而現在，是美國主動撤出，把敘北庫區留給了土耳其。這在某種程度上，是大幅瓦解了俄羅斯和土耳其的合作基礎——在美國放手后，土耳其跟美國的利益衝突明顯降低，如此一來，原先基於共同對付美國的需要，而被壓制的俄土矛盾，就會重新凸顯。
所以，現在的局面，對俄羅斯來說其實是並不樂見的。它的對手是美國，但現在，美國退出，讓土耳其進來攪局，這種情況下，如果俄羅斯出手，等於是逼他把矛頭從自己轉向了土耳其，這對俄羅斯完全沒有任何好處。所以，俄羅斯完全沒有理由幹這種事。
總而言之，用計、被誆，這些其實是不存在的。這就是美國以退為進，撬動中東地緣政治格局的一場陽謀。美國姜太公釣魚，土耳其願者上鉤，大家你情我願，各謀各的利益而已。
只不過，現在情況確實出現了點變化，主要就是美國的態度，似乎發生了改變。而之所以出現這種變化，其實與特朗普面臨的彈劾，以及選戰有關。
從國際政治角度來說，特朗普對庫爾德的拋棄雖然無情，但也並沒有什麼問題——畢竟國際政治本來講的就是個利益。但在道德上，這個確實很說不過去，很敗特朗普的人品。
當然，國際政治本來就是這麼回事。正所謂沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，為了國家利益轉變立場，搞這一行的都能理解。
只不過，政治精英能理解，老百姓不理解。相較於秉持現實主義，從利益視角出發的政治精英，民眾更加感性，習慣用道德標準來看待問題——哪怕是對政治也是如此。
而從這個視角，特朗普這麼做就很無恥了。
當然，如果美國現在朝政和諧，那這事兒也沒什麼，大家遵守政治默契，只要不拿出來炒，也就過去了——畢竟誰上台都免不了干這種破事兒，所以這種問題上，官官相護還真是有必要的。
可特朗普作為異端總統，他與政治對手的矛盾過於尖銳，導致對方為了搞他無所不用其極，什麼政治上的套路、規則、默契，在這種尖銳黨爭面前統統都被拋棄，所以特朗普拋棄盟友這事兒，就被端到了檯面上，鬧得滿城風雲。
這下特朗普就麻煩了。這種政治邏輯，擱政壇誰都懂，但擱到民眾那，就太讓人情感上難以接受。民主黨抓住這點，大肆攻訐，並上升到國家信譽的高度，再加上特朗普之前自己也把話說得太滿太絕，操作上這種轉折也太快太急不加鋪墊（簡單的說就是活兒乾的太糙）這下就激起了輿論反彈，結果不光民主黨，就是共和黨議員，有的也被輿情所迫，而加入反對陣營。
這下特朗普就麻煩了。現在，特朗普正被民主黨彈劾，又面臨選戰。如果因為這個引火燒身，那就真的得不償失。這種情況下，特朗普又不得不順應輿情，轉而對土耳其加以制裁。
這一下，中東形勢就又添變數。如果特朗普真的受不了國內政治壓力，而被迫強逼土耳其收手，那這手本算不錯的驅虎吞狼，就生生被做成了臭棋。經過這麼一出，美國不光白忙活一場，連在敘庫的影響力，也會由此大減。而本就不睦，好不容易有所緩和的美土關係，也會一下回到原點，甚至冰點。
說到底，還是黨爭害死人啊！政爭有底線，黨爭無底線。一旦政治矛盾激化到黨爭的程度，國家利益都可能就會因此受損害。美國在敘庫問題上的反覆，再一次驗證了這一點。 ■
Be the first to comment