鮑里斯，神一般的操作！

我們繼續來聊聊英國脫歐的事情，讓大家把英國脫歐這個「瓜」吃到底，徹底的搞明白它，並對下一步的走向做一些預測。

前幾天我們給大家分析到：如果英國議會對脫歐進行投票，那麼大概率就退出歐盟。

當時，我們預測，如果再次投票，那麼贊成脫歐的票數和反對脫歐的票數比例大概為326：304。

2019年10月22日英國時間19點（北京時間凌晨2點），英國議會順利通過關於《脫歐協議法案》的二讀投票，贊成和反對的票數為329：299，支持《脫歐協議法案》的票數超過反對脫歐30票，大勝！

基本驗證了我們的預測。

新聞出來以後，關注的人不多，分析的人更少，偶爾見到幾個分析的，也都是笑話鮑里斯的，那麼這個新聞到底是什麼意思？

想要了解這個新聞，就必須要了解一個詞：二讀！

所謂的「二讀」就是「第二次讀」的意思。

資本主義國家議會審議和通過議案的程序一般為「三讀」。

比如，我想要提出一個法案或議案，假設就是「英國脫歐」的議案。

這個時候，我必須在英國的議會讀一下這個法案的標題，我對大家說道：同志們，今天我提出的這個議案的名字叫做「英國脫歐」。

這個就叫做「首讀」：由議案發起人宣讀議案的標題。

我讀完標題了，然後就把「英國脫歐」的方案發給大家，大家對議案的內容進行討論，看看這個方案行不行？

不用懷疑，肯定有人同意，有人反對，所以需要大家進行投票表決：如果反對的人數多於贊成的人數，那麼這個議案就被駁回，要麼作廢、要麼回去繼續修改；如果投票成功，大多數人贊同我的這個方案，這個時候議會的秘書長就會再次宣讀議案的標題——這個就叫做「二讀」。

「二讀」成功以後，就等於大家都認同了這個議案了。

方案通過了，然後議會就把這個方案交給專業的人進行一字一句的反覆推敲：有些詞是否用的不當啊？有些標點是不是不對啊？有些句子是不是有歧義啊……

完成這些以後，提議人再次讀下標題：我宣布《英國脫歐》成功，正式成為英國的法律，大家按照規定，各司其職，把這項議案執行下去。

這個叫做「三讀」。

再舉個更通俗的例子：

你寫了一本書寄給出版社，出版社肯定要看一下你的書的標題。假設這個出版社是專門出版兒童讀物的，你去投稿一個《克林頓和萊文斯基的二三事》，那麼肯定是不可能通過，人家連你的內容都不會看，直接給你打回。

如果出版社一看，你寫的是《白雪公主和七個小矮人不為人知的秘密》，題材符合要求——這個叫做「首讀」。

然後，他們就開始審核內容，粗略的看下，如果出版社覺得內容空洞，一點意思也沒有，那麼也會給你駁回。

相反，如果出版社覺得你的文章寫的很有趣，值得出版，這個時候，他們就會通知你，你的文章符合要求，被錄用了，可以出版——這個叫做「二讀」。

但是，個別地方還有瑕疵，需要大家一起討論下，修改完就能出版了——這個叫做「三讀」。

現在大家知道「二讀」是什麼意思了吧。

英國議會順利通過關於《脫歐協議法案》的二讀投票，其實就等於大家已經認同英國脫歐了，議案已經順利通過了，再修改一些細節以後，就可以對英國脫歐投票了——立法都已經通過，脫歐幾乎是板上釘釘的事。

也就是說文翠珊三年沒有完成的事情，鮑里斯在不到三個月的時間內就完成了，所以在通過「二讀」以後，鮑里斯相當的高興。

而歐盟聽到這個消息以後，也非常的高興，發出一個單詞「Finally」：終於要結束了。

但是……

這裡面，有變數：雖然英國議會通過了脫歐的議案，但是可能無法在10月31日完成。

由於反對派害怕輸，不敢讓脫歐進入投票階段。為了阻止脫歐投票，所以他們搞出了一個新花樣——Letwin修正案。

Letwin修正案的意思就是：英國議會在進行《脫歐協議》投票前，必須先投票通過《脫歐協議議案》，並完成其立法程序。

現在，《脫歐協議議案》二讀已經完成了，就差逐字逐句的修改了——這個需要時間，可能無法在10月31日之前完成脫歐投票。

可能有人知道：鮑里斯是個「狠人」，在當選首相後說了很多的狠話。

比如，他說過：「我寧願自己淹死在一條臭水溝里，也不會請求歐盟再次延長英國脫歐期限！」

他還說過：「如果歐盟同意將脫歐推遲至2020年1月31日，那政府將撤回脫《歐協議法案》，並以（自己對自己）發動不信任投票的方式，觸發大選。」

也就是說，雖然英國脫歐已經成定局了，只不過是時間問題，可能要再延續一點時間。但是，如果再延續幾天，鮑里斯說出去的那些「狠話」怎麼辦？

鮑里斯畢竟不是特朗普，說出去的話，自然不能反悔的！

為了解決這些問題，於是鮑里斯進行一系列的、神一般的操作。

大家注意了！

我們來看看鮑里斯是怎麼做的？

當初反對派為了拖延時間，提出了一個Letwin修正案，這個時候鮑里斯就知道可能無法在10月31日按時脫歐了，而硬脫歐的傷害太大了，鮑里斯是不敢那麼做的，所以必須要向歐盟申請延期。

但是，鮑里斯說過「寧願淹死在臭水溝也不會請求歐盟延長脫歐時間」，怎麼辦？

於是，鮑里斯想出了一個辦法：

首先，他以英國政府的名義給歐盟發出了一份請求延長脫歐時間的信，但是自己不簽字。

這封信的意思是：請求歐盟延長英國脫歐時間。

他為什麼不簽字？

言外之意就是：這份「請求」是英國議會的決定，不是我的決定，又沒有我的簽字。

雖然鮑里斯沒有簽字，但是這封信是英國政府的名義發出去的，代表英國政府，也代表鮑里斯，所以歐盟知道鮑里斯的意思了——想延遲脫歐時間，但是又不好意思，或無法開口（不簽字）！

為了不讓自己「死在臭水溝裡」，又為了防止普通老百姓不懂以為他忘記了簽名，鮑里斯又讓英國駐歐盟大使Tim Barrow給歐盟寫了一封信，意思是：「我們今天給歐盟發了兩封信，第一封是應英國議會要求而發的，第二封才是鮑里斯代表政府發的，請注意查收。」

隨後，歐盟收到第三封信，這封信是鮑里斯個人寫給歐盟的。

不僅發給了歐盟，還順手抄送給了歐盟其他27個成員國的領導人，而這封信是有鮑里斯的簽名的。

大概意思是：親愛的歐盟，我是完全不同意延遲脫歐滴，但是在英國議會那幫操蛋玩意的干擾下，10月31日之前可能無法達成協議了，那時只能硬脫歐了。硬脫歐對我們沒有好處，對你們也沒有好處，所以你們勸勸那幫混蛋吧，讓他們快點通過立法，爭取在10月31日前完成「軟脫歐」。愛你哦！

這樣，鮑里斯又把「球」踢給歐盟了。

當初鮑里斯說：「我寧願自己淹死在一條臭水溝裡，也不會請求歐盟再次延長英國脫歐期限！」

通過這三封信，即使歐盟再次延期，鮑里斯也可以說：「你哪隻眼睛看到我請求歐盟再次延期的？是歐盟自己『主動』要延期的好不好，關我毛事？」

這樣鮑里斯就不用「淹死在臭水溝裡」了。

那麼，歐盟會不會延期？

歐盟一定會延期的！

歐盟也不想英國硬脫歐：如果英國硬脫歐了，歐盟不但收不到450億歐元的「分手費」，而且對歐盟的經濟也有很大傷害，畢竟英國和歐盟在很多方面是互補的，需要逐步的分手，而不是一下子就脫鉤。

下面，我們再看看鮑里斯的第二句話：「如果歐盟同意將脫歐推遲至2020年1月31日，那政府將撤回《脫歐協議法案》，並以（自己對自己）發動不信任投票的方式，觸發大選。」

大家看出門道了嗎？

這裡面有一個具體的日期：2020年1月31日。

假設英國無法在10月31日順利脫歐，歐盟必然要「主動」給英國延長脫歐時間，但是時間不能是延長3個月，因為延長3個月就到了2020年的1月31日，那麼鮑里斯就不得不撤回《脫歐協議法案》，那樣英國和歐盟又不知道被折騰多久。

所以，歐盟給英國延期的時間必然要少於三個月。

比如，歐盟給英國延期2個月，那樣鮑里斯就可以說：「你看，歐盟也沒有延期到2020年1月31日，他們只是延遲到2019年12月31日而已，所以我也不用撤回《脫歐協議法案》。來，現在咱們有充足的時間來修改『病句』（三讀）了。」

……

現在大家明白政治的複雜性了吧！

這種鬥爭，到處是博弈，處處是坑。

怎麼樣，大家覺得鮑里斯厲害不？

當然了，不管怎麼樣，如果真的延遲了，無論鮑里斯如何的解釋，終究有狡辯的意思，所以鮑里斯還想在10月31日前完成脫歐的。

為了加快進度，在通過關於《脫歐協議法案》的二讀後，鮑里斯緊急又發起一項投票：兄弟們，既然大家已經通過了《脫歐協議法案》二讀了，三讀不就是修改一些錯字病句嗎，那玩意簡單，咱們加快點進程，三天修改完成，可好？來，大家投下票。

英國的議員，頓時傻眼了！

尼瑪，這個議案有110頁，老子要去泡妞、要去喝酒、要去KTV、要陪媳婦、還要看「英國脫歐」電視劇……三天，怎麼可能看得過來？

否決！

於是，投票的結果是：322反對 ，308贊成。

我相信，給大家分析到這，大家一定對英國脫歐有一個清楚的認識了，英國脫歐已成定局！

下面，我們再做兩個預測：

第一，英國有可能在10月31日完成脫歐，後面的博弈還在繼續，看鮑里斯的本事了。如果無法在10月31日完成脫歐投票，歐盟也會給英國再次延期，但是時間絕對不是3個月，有可能是10天，也可能是1個月、2個月。總之，一定會在2020年1月31日前完成脫歐。

第二，工黨將換掉黨魁科爾賓。

科爾賓是英國脫歐最大的反對派，英國成功脫歐後，科爾賓必須下台！

可能很多人不懂政治，無法理解這個邏輯，我們簡單的給大家普及下。

說實話，我看過英國脫歐的很多辯論視頻，鮑里斯和科爾賓的「針鋒相對」非常精彩。無論是鮑里斯，還是科爾賓都非常的厲害，至少在演講過程都沒有太多可挑剔的地方。只不過，英國脫歐是大勢，科爾賓阻止不了。

科爾賓作為工黨的領袖，代表工人階級的利益，他必須要反對英國脫歐。如果英國成功脫歐了，作為反對派的領袖，即使他沒有任何過錯，也必須要辭職，因為這件事必須要有人負責！

比如，前面我們和大家說過：卡梅倫發起脫歐公投不是「黑天鵝」事件，而是英國政治家的深度謀划。

有人就不理解了，問道：如果不是「黑天鵝」事件，卡梅倫為什麼要「引咎辭職」？

那是因為你不懂政治！

卡梅倫推動了脫歐公投，即使他是對的，反對的人也不是少數。如果卡梅倫不辭職，有可能造成英國的混亂——卡梅倫辭職了，那麼英國人民就不會再把矛頭對準英國政府，而是對準卡梅倫！

但，卡梅倫已經辭職了，你還想要他怎麼做？

所以，為了英國的相對穩定，卡梅倫必須「引咎辭職」！

再比如，文翠珊沒有完成脫歐任務，所以也得辭職……

工黨作為最大的反對派，如果不能阻止英國脫歐，那麼黨首也必須要下台！

英國完成脫歐，工黨就必須要給反對脫歐的人一個交代：如果工黨黨首不辭職，那麼意味着整個工黨的無能，沒能阻止英國脫歐；如果黨首辭職，那麼就等於是「黨首無能，與工黨無關」，這樣才能讓英國的工人繼續支持工黨——工黨需要一個「背鍋」的人！

政治，有時和對錯無關！

有時，我非常佩服那些政治家，尤其是那些頂級的政治家，他們必須要承受很多很多的委屈——比如，大家都知道的90年代，我們受到的那些「屈辱」，都被一個人給「背」了！

政治，很複雜，也很殘酷！

「英國脫歐」這部電視劇，還沒有劇終！

讓我們繼續關注這部肥皂劇，繼續笑看國際政治風雲變幻！ ■