個人周前在本欄撰文，認為區議會選舉應該如期舉行，但泛民主派應該和激進勇武割席，以構成強大的壓力去制止目前的社區暴力行為，那選舉才可以有序進行。在過去一段時間，一些泛民主派的大腦人物，都企圖把社區暴力降溫，因為以他們掌握的民情走向和民調資料，應該對泛民有利。他們的如意算盤，就是在11月底的區議會選舉，首先收割第一輪的政治成果。他們最理想的目標，就是在全港400多個區議員議席中爭取過半議席，一旦過半，那就可以一炮三響！首先是囊括行政長官選舉委員會內的117個提名議席。以現屆委員會的構成，泛民大約佔了300多席。如果再加上這117席，而在其他部分界別，泛民過去仍有留力，在相互的默契下讓出小部分議席。但在來屆選舉，泛民肯定傾巢而出，再多斬獲三幾十席並不為難。加起來，就有機會衝破500大關，成為選委會的最大玩家，對下任行政長官人選有極大影響力。就算不能確保其首選的候選人勝出，但也可以達到否決他們最不想見到的人選擔任行政長官。
其二，掌握過半區議員議席，很自然可以再多拿一個立法會議席，最後，對於18區區議會主席和副主席的職位，也可以逐一攻破。如果分佈結果平均，那原則上18區的正副主席都有機會易手。巨利當前，泛民當然急不及待！
期望暴力自行消退 不切實際
但當下的勇武派，並不是直屬於泛民主派，兩者存在「各自走位，互相利用」的關係。泛民利用勇武去攻城掠地，破壞特區政府的管治能力；勇武則利用泛民的人氣支持，令到政府在止暴制亂中投鼠忌器，所以泛民不能一聲令下，叫勇武鳴金收兵。但如果泛民肯公開和勇武切割，又或者起碼批評指摘，那就可以削弱勇武的民氣支持，假以時日，勇武不消自滅。但泛民心存大欲，又捨不得勇武這一張牌，準備留為後用，所以那些大腦人物，只是裝腔作勢，充其量只能說是對勇武好言相勸，希望他們以長遠大局為重，但說到底，仍然不肯割席。勇武的民氣支持沒有被切斷，就仍然勇武如昔，情况就像小說中的科學怪人，橫行無忌，為所欲為！
社會運動的發展，其中一個軌迹是走向激進化，目前《逃犯條例》修訂引發的社會暴亂，就正是朝這個方向走去。許多人都期望運動會自行消退，但月復一月，全無減退的痕迹，而經過上周六的多區暴力行動，對運動自行消退的期望肯定是不切實際。有報道指有候選人在競選過程中，一直都有受到滋擾，到了日前更有人持刀向候選人襲擊。以目前的情况及發展趨勢，就算特區政府有萬二分誠意如期舉行選舉，但是否真的能選，誰都沒有底。
對於建制的選情，個人認為是嚴峻，但又不是太過悲觀，可以聊以自慰的原因有很多。首先建制在區議會選舉中家底厚，上屆勝選連自動當選的超過七成，如果以保半為目標，有兩成多的席位可以作緩衝。而根據過去的區選研究，選民在區議會選舉中，最重視的是地區工作，政治取向只佔相對次要的地位。就算經過過去幾個月的社會暴亂，政治取向的重要性有所提升，但還沒有取代地區工作的頭號位置。建制派300多名現任區議員，政治資源相對豐沛，深耕細作，足以抵禦一定程度的政治風暴。
而從不同的民調顯示，有超過六成的市民表示不接受目前的暴力行為，程度雖有不同，但數目上是明明白白的超過一半。他們的立場取態，當然不如勇武派那樣高調搶眼，但影響投票的決定因素，就是立場取態。如果建制可以全力爭取這六成多反對暴力的市民，總結以上的幾點因素，建制在區議會的選情是面臨極大挑戰和壓力，但又不必打定輸數。議席有所減少是預料之中，但保半的目標還是有相當機會。
個人在接觸建制候選人的過程中，是感受到他們面對很大的壓力，但期望押後或取消選舉的只是極少數。面對現實，就算泛民想收割，建制肯奮戰，也需要一個真的可以讓選舉運作的社會環境。如果11月24日當天，情况就是上周六那些混亂不堪，又有候選人遇到暴力襲擊，那如何選，是每一個相關人士都要面對的問題。■
Be the first to comment