射箭縱火掟汽油彈不是暴動？

區選結果昨天出爐後，60多名盲反派候任區議員做的第一件事，就是去到理大「救手足」，除了大肆渲染「人道危機」、警察「濫暴」，油尖旺候任區議員兼理大學生校董李傲然更提出「警方不應將校園定性為暴動現場」，「必須撤銷暴動定性」等所謂要求。老實講，對於這批政客的政治騷，無論是要「回報手足」也好、戴著「民選光環」爭曝光也好，筆者實在不值一提，但面對市民大眾，筆者認為事實與真相必須講清楚，當日有暴徒霸佔理大校園縱火、射箭、掟汽油彈，如今一批盲反派政客為了繼續收割政治利益，已經去到連違法暴行都打算一筆勾銷的地步？

新聞所見，現場除李傲然外，沙田候任區議員兼民陣召集人岑子杰宣稱警方「圍城已經不是執法，而是酷刑對待」；大埔候任區議員林名溢更稱「抗爭者對港人有恩，抗爭者有難，市民責無旁貸」等等。帶著這些歪理，一眾盲反派候任區議員要求警方撤離、不容警方「暴力踐踏校園」，「誓要與留守者一齊返屋企」云云。客觀講，筆者絕對認同目前理大校內環境惡劣，不宜再留，但大家必須問，究竟是什麼人讓好端端一間大學變成今天這幅殘敗模樣呢？

火燒天橋癱瘓紅隧 對港人有恩？

對於盲反派政客的惡意指摘和無理要求，筆者認為大家不妨回歸事實，看看過去數日在理大校園究竟發生什麼事。由暴徒霸佔校園第一日開始，就有人不斷射箭、縱火、掟汽油彈、癱瘓紅隧，在這些暴行之下，有警員腿部幾乎被箭射穿、整條行人天橋被燒通頂、紅隧所有收費亭被暴徒燒得「片甲不留」，連警方銳武裝甲車都被暴徒瘋狂投擲汽油彈起火焚燒；接下來連續數天，暴徒繼續佔據理大大肆破壞、在校內圖書館淋水，變成「泳池」，尤其甚者，有人偷取校內濃硝酸製造爆炸品、以鐵釘捆綁石油氣罐製造炸彈，這些都不叫暴動？不是暴動現場？竟然還有「區議員」聲稱「抗爭者對港人有恩」？

佔校自困 歸咎警方「不人道」？

至於將「人道危機」歸咎政府和警方，就更加荒謬！過去數日，警方為免傷亡，寧願任由暴徒霸佔一間以納稅人金錢營運的大學，一再「勸而不攻」；及至昨天，更表明以留守者健康為首要考慮，暫不作拘捕。相反，暴徒一直霸佔根本不屬於自己的校園為所欲為，然後自困其中不肯聽勸離開，卻反過來指摘被「不人道對待」，如此顛倒是非，說得過去嗎？！

筆者質疑，暴徒「死守」不出，根本就是又要違法又怕負刑責；政客要求「撤銷暴動定性」、這樣那樣，只是企圖幫涉嫌違法的暴徒脫身甩罪。所以筆者認為，如果日後這些盲反派區議員所屬的社區有暴徒打砸搶燒、堵路破壞，大家記得要請他們至少做兩件事，一是挺身而出保護市民大眾，因為他們拒絕警方執法；二是請他們即時修復、重建社區，因為他們是區議員！■