英國人忙着脫歐，美國人忙着彈劾，法國人忙着罷工。
過去幾天，又一個大國亂了。這個國家，就是法國。
全國性的大罷工，在這個寒冷的冬天，高鐵停運，地鐵關門，學校關閉，商家打烊，百萬人都走上街頭，發泄着心中對政府的不滿。
當然，如果一定要看到亮點，也是有的。正如一些朋友指出的：法國人罷工是專業的。
所以，我們看到，一隻又一隻泰迪熊將地鐵圍起來了，你想乘坐地鐵，沒門！
在法國，抗議也是常態，有一種說法就是，法國人是一個「春天工作、夏天度假、秋天罷工、冬天過節」的民族。
去年爆發的黃馬甲運動，抗議都集中在周六，周一到周五要工作，周六抗議完休息一天再去工作，這種抗議也很法國。
但這一次，還不是黃馬甲那麼簡單。
記得整整一年前，黃馬甲運動最高潮時，《華盛頓郵報》一篇文章的標題，就是《生病之國》（The sick republic）。圖面中央，是籠罩在催淚瓦斯中的凱旋門，一大群身穿黃馬甲的抗議者，正在和法國警方激戰。
這一次，病情略好一些，但惡化的苗頭卻已呈現。在不少地方，還是發生了縱火、衝突，警方釋放催淚彈，並進行了逮捕。很多人受傷，其中包括一名土耳其記者。弄得本就不爽的土耳其政府，痛批法國人太不重視人權。
但這還只是剛剛開始。
畢竟，這次不是幹六天歇一天，而是「無限期大罷工」。
鬥爭一旦展開，往往會脫軌進行。從過去的經驗看，完全可以預料，很多法國城市將發生暴力，很多商鋪被燒毀，很多汽車被砸爛，也將肯定會有一些人喪生……
反正，中國大使館也已經向華人華僑發出警告，還是千萬要注意安全。
這是一個無奈而悲哀的現實。
42歲的馬克龍，面臨著執政以來最嚴峻的挑戰。
法國病了，病得還真不輕。
馬克龍拿起了手術刀，但哪知道，卻幾乎要把自己送上了斷頭台。
難啊！
還是簡單談一下自己的粗淺看法吧，總覺得這不是簡單的抗議，暴露出法國這個老牌資本主義的治國軟肋，大致四個方面教訓吧：
教訓一，高福利已經難以為繼，但觸動利益比觸及靈魂還難。
這一次的導火索，是馬克龍想對養老制度動刀。
動刀的原因，是這個制度已經是不可持續了。
按照法國官方數據，法國的養老金支出，已佔GDP14%，幾乎超過所有歐洲國家；如果再這樣搞下去，到2025年，法國養老金赤字將達到190億歐元。
以後，就是誰來為法國人養老的問題了。
那就必須改革，比如，將退休年齡提高到62歲；還有，引入積分制度，誰工作年限長，誰養老金多一些，打破以前不同職業退休待遇不同的問題，這也顯示社會公平。
但觸動利益，比觸及靈魂還難。這一次大罷工，公共服務部門最積極，就是因為改革動了這些人的奶酪。比如，貨車司機52歲就可退休，退休金也比較高，但改革后，獲得感大幅降低了。
於是，憤怒，大罷工。
高福利是好，但高福利也養懶了很多人，高福利更在透支着明天。
不改革，對法國來說，真就是死路一條。
教訓二，一遇抗議就退縮，執政者缺乏遠見和擔當。
每次重大改革，必然遭到強烈反彈，但一些執政者，缺乏遠見和擔當，最終是將自己逼進了牆角。
去年，黃馬甲運動，導火索是燃油稅上調。出發點應該也是好的，用馬克龍政府的解釋，是為了履行《巴黎氣候協定》，鼓勵使用清潔能源，發展低碳經濟，等等。
而且，加稅真不算多。從2019年1月1日起，汽油每升提高0.029歐元，柴油每升提高0.065歐元。折算下來，每升也就漲三四毛人民幣。
但結果，就是一周又一周的黃馬甲抗議。在民眾的壓力下，馬克龍政府立刻180度大轉彎，撤銷上調，向民意屈服。
這不由讓人想起1995年冬天，當時的法國政府也大刀闊斧，希望啟動一場歷史性的退休制度改革，引發了歷時三周的全國性大罷工，最終，政府全面讓步，改革不了了之。薩科齊也試圖啟動類似改革，但因此民望大跌，最後黯然退出歷史舞台。
改革是需要謀略，但同時也需要擔當，還要有我不入地獄、誰入地獄的勇氣。但有些法國政客，談談戀愛可以，真刀真槍幹，確實有點難；一遇挑戰就掉頭，更為後續改革製造了困難。
所以，去年改革開放40周年之際，我就寫文章，真的要感謝中國的改革者。沒有改革開放殺出一條血路，哪有中國的今天。儘管接下來的改革，觸及大量既得利益者，依然不是一條平坦的路。
教訓三，也要顧及民眾的關切，決策不能太超前民眾的覺悟。
出發點是好的，最後一地雞毛的結果，這個世界也真不少見。
這就尤其需要決策者，哪怕在進行必要的改革前，也要充分顧及民眾的關切，不能太超前民眾的覺悟。
坦率地說，作為大國領袖最年輕的一個，馬克龍執政兩年來，將「變革」作為執政口號，一些動作可圈可點，包括對美國民粹主義堅決說不，甚至和特朗普多次過招。
但在國內，還是那麼大反對聲音，為什麼？
政治家要理解民生疾苦，要和普通民眾保持一致。燃油稅出發點是好的，幾毛錢其實真不多，但普通民眾感覺就不一樣，怎麼老是加稅加稅加稅。你是動了他們的奶酪了。
養老制度改革，也是必須進行的改革，為的是國家和民族的未來。但不同利益階層，感覺也是不一樣的。尤其對一些高退休者來說，你摧毀了他們對未來的預期，人家會跟你拚命的。
記得去年黃馬甲運動時，《世界報》就引用了一位示威者這樣的話：馬克龍總是「談論世界末日」，我們面對的是怎麼「渡過這個月末」。
馬克龍啊馬克龍，你也得等一等你的人民。他們的覺悟，可能還真不高，這需要一點時間，需要政策更深入更有藝術性和獲得感一些。
教訓四，法國社會在撕裂，特朗普主義在積極輸出。
去年發黃馬甲運動，被認為是50年來法國最嚴重的抗議示威；最近的無限期罷工，被認為是25年來最大規模的全國性示威。
這都還是比較中性的表達。如果參照西方某些人的標準，可以說是法國爆發了「抗議革命」了。
革命的背後，那就是法國社會的撕裂。馬克龍代表的，別認為是精英階層，很多法國人現在稱他是「富人總統」，因為馬克龍的一些政策，包括降低房地產稅等做法，被認為是對富人有關。
對富人，各種利好；對窮人，毫不客氣。
這未必符合事實，但在社交媒體上，不斷發酵就成了主流民意。這種精英階層和普通民眾的對立，在現在很多國家都存在，也不僅僅在美國德國英國，也包括泰國菲律賓等很多發展中國家。
讓馬克龍更焦頭爛額的是，還有一個特殊的因素，那就是特朗普主義向歐洲輸出。
因為價值觀等問題，特朗普和馬克龍幾乎公開決裂。在去年紀念一戰百年活動中，當著特朗普的面，馬克龍警告：要警惕狹隘的民族主義，因為「民族主義是對愛國主義的背叛」。
馬克龍說得很藝術，也沒有點名道姓。但誰都知道，「美國第一」是特朗普的口號；而且，特朗普還公開宣稱，我就是一個民族主義者。
所以，馬克龍落難，特朗普自然不忘送上「特殊關懷」。他曾在推特上說：「我很高興，我的朋友馬克龍，巴黎抗議群眾同意我以前所作的結論……」
所以，前兩天北約峰會，特朗普又調侃馬克龍：你的問題真不少啊，黃馬甲運動等等。
本來這是法國內政，特朗普就是熬不住，還要奚落一下馬克龍。未來幾年，特朗普主義的輸出，將可能是一個世界性問題，尤其是對老歐洲來說。
這幾天很忙，不想多說什麼，最後再提供幾點思考吧：
1，歷史，並沒有終點。美國前幾年茶黨風暴，英國近來脫歐鬧劇，現在又是法國罷工事件。說明歷史並沒有終點。這個世界，沒有一個完美的社會，都需要不斷痛苦改革，不改革那就是死路一條。
2，笨蛋，最大的問題是經濟。當年克林頓最有名的一句競選口號就是：笨蛋，問題是經濟。發展是硬道理，一個國家一個民族如果陷入經濟發展停滯，口號哪怕再動人，遲早是要出大問題的。
3，觸動利益，比觸及靈魂還難。真的如此，這就要求決策者必須要有遠見，還要有謀略，有時，可能還不得不有所妥協。再想大刀闊斧，也不能太超前民眾的覺悟。另外，無原則妥協，必定會後患無窮。
4，民生，是最大的政治。水能載舟，亦能覆舟啊！■
Be the first to comment