一、筆者在《日本退出ACEP》一文就說，既然日本借口我方「約束」朝鮮不力，認為朝鮮威脅了日本，筆者就斷言「既然朝鮮半島北方想射導彈，不妨鼓勵一下再放大點，既然日本口口聲聲說朝鮮威脅，不妨威脅做的再實在些」。
果然，事情正往筆者猜測的方向前進：12月7日，朝鮮駐聯合國大使表示，朝鮮將不再繼續與美國的無核化談判，也不再需要與華盛頓方面進行漫長的會談。在紐約召開的新聞發布會上，朝鮮駐聯合國大使金松（Kim Song）說，美國追求的所謂「持續且有實質性的談話」只不過是「節省時間的把戲」，本意還是為美國本土的政治議程服務。
據朝中社12月8日報導，朝鮮國防科學院發言人表示，2019年12月7日下午，朝鮮在西海衛星發射場進行了一次非常重大的試驗。朝鮮國防科學院向朝鮮勞動黨中央委員會彙報了試驗成功的結果，稱此次測試結果具有重大意義，將對朝鮮在不久的將來再次改變其戰略地位產生重要影響。
這兩則新聞其實是完全有邏輯關係的。請看朝鮮代表說了什麼：「不再繼續與美國的無核化談判，也不再需要與華盛頓方面進行漫長的會談」。重點在這裡：不再進行無核化談判。而次日在西海衛星發射場進行了一次非常重大的試驗，只是註腳背書。
為什麼導致這種結果，只能怪美國人太貪，太壞，太急功近利。而且美國內鬥局勢讓朝鮮斷定所謂的「金普會」只不過是美國人利用朝鮮進行美國內部政治博弈的交換罷了。同時日本方面在美國壓力下，突然說要與印度共進退而退出RCEP，但日本人找了一個最不該這時候提的借口:美國要日本增加保護費，而提出朝鮮威脅並有一系列外交活動，不是給美國人送上最佳理由嗎？難度日本真看不到這點？
肯定不是。這是小日本耍小聰明：日本知道無法抵禦美國增加保護費壓力，而且小日本必須有合適的借口去忽悠日本民眾。
二、有時冷眼觀瞧，國際政治，多數是做戲。只不過戲演的越來越差。
朝鮮很生氣，主要是以下原因:
（1）特郎普在北約峰會上對朝鮮竟然發出「動武威脅」，朝鮮需要有所表示，亮亮肌肉是非常及時，也是非常現實的。
（2）年底了，朝鮮開始要「紅包」了，看特朗普兌現不兌現，另外天更冷了，在嚴冬到來之前當然對冬季能源與供暖抱有大希望。還有，不是「有條管道」剛剛開通？所以朝鮮在提醒特朗普，你在朝鮮問題上的外交紅利快用完了，又應該「表示」了。
（3）美國對朝鮮態度不可能變化，朝鮮經過一系列的試探後也終於回歸「常規軌道」。
特朗普僅僅是用朝鮮問題去堵美國精英外交的嘴：你們幾十年在朝鮮毫無進展，我上任不到一年，朝鮮就停止核試驗，而且還炸毀了寧邊核試驗基地。這是朝鮮美國外交史上幾十年都沒做到的，所以在朝鮮半島問題上，特朗普是得正分的。
但這僅僅是表面。朝鮮試探出美國的險惡用心後，特別是越南會面後，朝鮮「老人」幫可能給金同志進行了全面分析，而且還可能「語重心長」，內容無非是美國「不可信、不可靠、不可依」。
(4）日本表現太超前。一個是美國的偵察機飛臨半島上空，另外日本的幾大港口，尤其是橫須賀都在做什麼？
最不應該的是特大嘴又嘴上闖禍了，他竟然敢稱偉大的金同志為「火箭人」，還不排除武力選項，並派出偵察機到朝鮮半島上空示威，又調動軍艦去橫須賀，幹什麼「威脅中國、俄羅斯」？那點兵力能威脅到嗎？所以金同志只能認為是威脅朝鮮。
三、國際博弈非常殘酷也非常現實。美國地緣政治最頭痛的是遇到了兩個國家、伊朗與朝鮮，都是嘴上喊打而不能打的國家，國際大博弈對手最頭痛的無非是中國與俄羅斯了，都是輕易不敢說用戰爭威脅的主，我們看到美國都是隨意武力威脅一些國家，但從來沒有直接軍事威脅兩個國家:中國、俄羅斯，不是不想，而是不能，美國沒有這個能力。
所以美國選擇了地緣博弈，也就是採取軟軍事博弈。朝鮮半島局勢的變化與美國在緬甸提出「洗衣粉化武」，都是如此，針對我國，近期在加里寧格勒的博弈是針對俄羅斯的，但是對美國來說很不幸，能力不行了，成本又太高。
所以美國打起來了利用「民間力量」的小九九，比如用某智庫說什麼「核武」是制止戰爭的最有力武器等，大國如果被這種小兒科嚇唬住，還怎麼在地球上混？
所以美國這種小把戲只能嚇唬一些不懂國際博弈的普通人罷了。
但我們要注意兩點，明年印度經濟會更差，估計4%的增長率都危險，而日本因為中美貿易戰影響，日本外貿今年下滑了11,9%，所以美國可能會利用這些大做文章。
當然效果如何，看美國出價。關鍵是，美國還能出多大籌碼。而且三哥利用中美、俄美矛盾要價只能更高，明年三哥可能釋放新鮮信號，比如克什米爾，藏南啦，我們拭目以待。■
Be the first to comment