台前勇將與幕後黑手

從中國外交部發言人屢次正式放話，力指美國是香港過去半年動亂的幕後黑手，北京政府如何定性這場動亂，相信早有定論。面對北京的強力指控，美國政府又循例嚴正否認。這種政治互動，固然是有「例問例答」的成分，但看清楚這些「例問例答」的內容用語，又不難發現，它更似是「各有各講」，甚至是「答非所問」。

中國外交部就幕後黑手的指控對象，一概是用「美國」，但出來答辯否認的，卻是美國政府的行政部門。美國有3億多國民，數不清的公司、企業和民間團體，如果我是美國的國務院又或者白宮，要做幕後黑手，也不會親自出馬。不用說香港那些涉及只有幾千人的暴亂，大至戰爭，美國也有代理人去打。干涉別國內政，美國政府可以移形換影的手段多不勝數，用得自己出手！美國政要官員，有哪一隻手會是黑的！

政治，不是高能物理，不能在實驗室驗證，靠的是 educated guess 和判斷。要硬拗，只是浪費時間，更何况，美國不同的政府部門，早在過去兩三年都發表了正式的文件，白紙黑字要遏制中國、弱化中國，為達此目的，已經用上「不惜任何手段」的字眼。這類文件，過去本欄也多次引述，在此不再浪費筆墨。既然美國的立場是不惜任何手段，那香港動亂這種自動獻身的黃金機會，美國政府怎會輕輕放過！

美國政府要遏制中國，招數是全方位，但效用有所不同。在外交方面，美國何嘗有放過中國，但就算美國使力，但成效不彰，對北京的影響也非常有限。對北京有重要影響的，可數金融市場、台灣、新疆、西藏和香港。對北京打擊最大的，首推金融危機，但北京吸收了2015年大跌市的經驗，對外匯和股票市場已經加強監管規範。在「十九大」之後的政治局會議中，已經指明防範系統性金融風險為重中之重的第一要務。過去兩年，國內金融市場大致穩定，美國久攻不下，退而求其次，就找其他渠道入手。而香港既和內地在社會和經濟上的關係密切，同時又有超高度的開放性，再加上其他幾項偶發性的條件一齊聚集，美國又焉會丟失這隻好使好用的香港牌。

如果說整件事是美國朝野合力一手策劃，個人認為是言過其實。美國的角色，是順水推舟、因利乘便、加柴添火、循循善誘，但最重要的，是美國政府誓為後盾，向香港的示威者、暴亂分子，以及反對派，尤其是反對派的策劃者，作精神上、道義上和政治上的支持。美國的選邊，令到這一群在不同程度上參與暴力示威的人士心雄膽壯。一旦擦槍走火，出現較大的事故意外，美國政府就會及時而出，名正言順地向北京施壓，因為師出有名了！

香港反對派和美國的關係，是互相利用、互借東風（起碼香港的暴力示威者和反對派是這樣盤算），台前幕後，就把這一齣戲演了出來。台前勇將，目標是在香港變天，把香港搞成為獨立或半獨立的地區；而幕後黑手，其目的就是要用盡一切手段去弱化或遏制中國，更準確一點，就是要北京放棄民族復興的路線，轉而做一個以美國馬首是瞻、心無旁騖、言聽計從、說一不二的「大一點的日本國」。

台前勇將與幕後黑手的目標表面上不是完全相同，但實際上是同聲同調、互惠互利。香港在中國手上分裂出去，那是最有效弱化北京管治權威的手段，北京管治權威一旦弱化，那中國大陸各地的問題，就會陸續浮現，就像堤壩一決，馬上氾濫成災一樣。而中國崛起受壓，綜合國力削弱，那香港的獨立或半獨立才有成功的可能，就是因為這種同聲共調，台前勇將和幕後黑手才會如魚得水、一拍即合。

如果上述的前提和推論都是正確，那香港這場社會動亂會否很快平息，其答案已經躍然紙上。因為無論台前和幕後的目標都是清晰的、長遠的。他們目前首戰得勝，又怎會收手。對於台前勇將而言，以現有憲政框架下去奪權變天是上上策，如果成功在明年的立法會選舉中取得36席，那就只留下2022年最後一關。如果在選委會取得601票，那就兵臨城下，北京只餘下最後一招否決權。可以預料得到，這張王牌一出，那又是百萬人上街的最後攤牌遊戲。距離這場決戰，只有大約730天，台前勇將會不興奮嗎？會就此抽身而退、見好即收嗎？

至於幕後黑手，已經成功在香港建立一橋頭堡，要取得更大戰果，就得先解決特區政府，然後拉中央政府落水，否則戰果無法擴大。台前幕後都是初嘗甜頭而意猶未盡，香港會靜得了？■

原文轉載自《明報》 2019年12月12日