美國民主共和面黨的這場政鬥大劇，因民主黨對特朗普發起的彈劾在眾議院通過而達到高潮。
18日美國會眾議院通過了對特朗普的兩項彈劾條款，正式指控他濫用職權和妨礙國會，特朗普因此成為美國建國以來第三位被彈劾的總統，前兩位是美國第17任總統約翰遜和第42任總統克林頓。
約翰遜遭彈劾的原因據說是在南方重建的問題上採取妥協立場，與國會的共和黨議員意見不合而被彈劾（1868年），但在參議院的最後表決中約翰遜以一票的微弱優勢闖關成功，避免了被彈劾下台的命運。
克林頓這哥們兒遭彈劾的原因，表面上是因為跟一個叫萊溫的司機無證飆車，史稱「拉鏈門」，被司法部門調查後由共和黨在國會發起彈劾。實際上是「旅行門」、「檔案門」、「哈勃門事件」、「娃妮塔·布羅垂克事件」、「珍尼佛·弗勞爾斯事件」等一系列門和事件引發了利益集團對他的不滿，促成了彈劾案的發起。利益集團對克林頓不滿的原因是這傢伙在尋求連任、扶正室希拉里上馬（當總統）和騎馬播撒基因等這三方面玩的太野，動作太狠。但彈劾議案最終未獲通過，沒通過的原因應該是利益集團認為他功大於過，適當警告其收斂即可，並不打算罷免他，在1999年的參議院審判後克林頓成功留任。
特朗普這老頭遭彈劾的原因，目前主要是因為「通烏門」，罪名是濫用職權和妨礙國會，至於其它方面，比如跟情色、政治獻金之類掛鈎的原因或「門」暫且沒有。
「濫用職權」是指特朗普被舉報施壓烏克蘭政府配合調查美國前副總統，現民主黨2020總統候選人拜登及其子亨特涉嫌捲入烏克蘭企業的腐敗問題。
「妨礙國會」是指民主黨發起的對特朗普濫用職權調查過程中，特朗普阻止白宮官員及其它政府部門的相關人員出席聽證會，或拒絕民主黨在眾議院成立的調查組的傳喚和質詢。
特朗普能通過參議院那關嗎？
民主黨對共和黨人特朗普總統的彈劾，不過是美國利益集團操弄的一場政治把戲的表演罷了，目的無非就是忽悠外界，轉移視線和焦點，掩蓋真正的矛盾和危機。過不過得了參議院那關，大家只要看看前邊那兩位被彈劾的總統的結局，差不多就能知道了。前二位都是在參議院這兒逢凶化吉，最後不了了之的。這意味着除非美國利益集團真要換人，否則對總統的彈劾鬧的再凶，到參議院這兒必然煙消雲散。即便是真要換人，也不會通過彈劾程序把總統趕下台這種讓美國利益集團丟人的方式，而是讓要換的人一屆到期後自動離崗或識相點早早辭職走人，比如卡特、老布殊、尼克松等，特朗普也不例外。
如果理解了筆者上邊說的，差不多就能知道對特朗普的彈劾最終大概會是個什麼結果。包括筆者的不少粉絲在內的許多朋友被這場彈劾案差不多給繞暈了，還真以為民主黨是鐵了心要把特朗普置於死地，不把他弄下台絕不罷休。事實還未必真是他們想象的那樣。
事情鬧到這種地步，大部分媒體和人認為在眾議院取得勝利的民主黨會乘勝追擊，儘快把彈劾條款送交參議院，尋求在參議院投票表決通過，把特朗普儘快彈劾下台。而特朗普這邊會竭力阻止彈劾條款送交參議院，一旦送達，特朗普會遊說儘可能多的議員投反對票，以阻止彈劾條款在參議院表決通過。現實的情況呢？正好反了。
現在就彈劾條款急着要到參議院尋求投票表決的是特朗普，而得勝的民主黨反倒不急了，眾議院議長佩洛西19日表示，在參議院就彈劾程序達成一致之前，她不會把彈劾條款送交參議院。簡單講就是佩洛西把彈劾條款壓了下來，暫不移送參議院，這是在將參議院的軍，也是在看特朗普的表現，視特朗普行動民主黨將採取進一步的行動，實則是在等他的妥協。
窩着一肚子火，滿身是嘴也說不清的特朗普則希望民主黨發起的，在眾議院通過的針對他的彈劾條款儘早在參議院進行投票表決。在特朗普看來，他是無辜的，彈劾條款之所以能在眾議院通過，是因為眾議院由民主黨把控着，在眾議院他沒有任何優勢，包括權利，民主黨不允許他走正常的彈劾反駁程序。用特朗普的話說就是：「在眾議院，民主黨人沒有賦予我正當的程序，沒有律師、沒有證人，什麼都沒有，現在他們還想教參議院怎麼進行審訊……我要求立刻開審。」而在參議院就不一樣了，參議院由特朗普所在的共和黨把控，特朗普的優勢非常明顯。另外，美國針對總統彈劾案的歷史表明，一旦走到參議院投票表決這一步，彈劾案也就到了蓋棺定論的時候了，前兩位遭彈劾的總統沒有一個因彈劾下台走人的，不出意外，特朗普也應該是有驚無險。所以特朗普急着讓彈劾條款趕緊在參議院投票表決。
一旦表決通過且對特朗普有利，不但可以還特朗普以「清白」，特朗普還將從此擺脫民主黨利用「通烏門」對自己的糾纏。然而對特朗普來說糟心的是：美國國會參議院在收到眾議院的彈劾條款之前是無權進行彈劾審訊的。
當然，如果表決的結果對特朗普不利，被彈劾下台，特朗普的總統生涯就走到了盡頭，那麼這場鬧劇同樣也就結束了，以後再上演什麼樣版本的政斗大戲就跟特朗普沒什麼關係了，特朗普的故事將成為歷史。
筆者在特朗普剛一上任跟民主黨撕逼時就說過，特朗普代表的這一派（共和黨）與民主黨都是美國利益的捍衛者，追求利益的目的相同，只是追求利益的方式有不小差別，就是因為這個差別，一直沒法相互認可對方的發展理念，於是就一直撕，撕到現在。
之前民主黨一直用「通俄門」掣肘特朗普理政，是為不使其過度偏離民主黨追求利益的方式，過於我行我素，這是一方面。另一方面，民主黨不希望特朗普改變大方向上美國既定的部分國家戰略，比如在對待俄羅斯的問題上是反俄還是聯俄，民主黨希望是前者而特朗普想要後者，這就是美國兩黨因「通俄門」撕扯不斷的原因和本質。但為什麼最終「通俄門」調查不了了之了呢？
因為就如上邊說的，「通俄門」更多的是民主黨為了阻止特朗普改變一直以來的美俄關係，這是美國內部反俄勢力的需要，也是拉住歐洲，「團結」西方，維護美國在西方老大地位和世界霸權的需要。沒了俄羅斯（蘇聯）這個「假想敵」，失去了粘合劑，西方陣營的人心就散了，隊伍就不好帶了，美國的老大地位會慢慢失去，世界霸權也將逐步瓦解。阻止特朗普改變既有的美俄關係，民主黨明顯成功了，所以沒必要再糾纏下去了。這就是「通俄門」最終不了了之的原因。
那「通烏門」為什麼民主黨咬着特朗普不鬆口，越鬧越大，還鬧到彈劾這一步呢？
「通烏門」的性質跟「通俄門」完全不一樣，「通烏門」跟民主黨與特朗普在追求利益的方式和國家整體戰略上的分歧無關，是特朗普在定向打擊民主黨的2020總統候選人。
在民主黨看來，特朗普為了達到連任目的不擇手段，利用手中權力收集對競選對手不利的證據，這等於打破了兩黨長期以來達成的政治默契，破壞了默認的遊戲規則，民主黨必須警告他收手，停止這麼做。
在不少媒體和人看來，特朗普的「通烏門」跟當年尼克松的「水門」性質一樣，二者的手法類同，只是方式有異，結果也應該差不多。
在筆者看來，尼克松的失誤在於其競選班子成員直接進入了民主黨的競選總部，在試圖竊取民主黨內部競選策略的情報時被抓了現行，打擊競選對手的實錘被人抓在手裡，再狡辯也沒用，只能以尼克松的主動辭職來結束那場兩黨政治爭鬥和平息美國人的怒氣。特朗普比尼克松高明的是他把真打擊政敵給跟假調查官員腐敗行為給巧妙地混在一起了，這就不好定性了，你要說特朗普是在打擊競選對手，但調查官員腐敗問題這確實是國家賦予總統的權力，特朗普有權這麼做，這麼做也沒毛病；你要說特朗普是在打擊貪腐行為，為什麼遲不查早不查，偏偏在拜登作為民主黨2020總統大選的候選人參選且民調不低時調查拜登？特朗普沒想法，這其中沒鬼，誰信？民主黨就不信。
民主黨就認為特朗普就是在利用不正當手段打壓民主黨候選人，相對於共和黨只有特朗普一人參加總統競選，力圖實現連任，民主黨有多達28人前後宣布競選2020年總統大選。經過6輪電視辯論，目前還有15人，其中女性和少數族裔過半。他們的身份既有前副總統、國會議員，也有百萬富豪、華裔企業家。而這些候選人中目前最有實力，民調最高，最有前途，也是最有可能擊敗特朗普，贏得2020美國總統大選的就是拜登。
你別管「通烏門」給特朗普引來了多少麻煩，還鬧到被彈劾的地步，但不能否認的是對拜登父子貪腐行為的調查，就是特朗普對民主黨的一次精準的競選阻擊。受爆出的貪腐調查的影響，拜登的選情明顯受到影響，支持率開始下降，之前支持率超過特朗普，領先的拜登，現在被特朗普反超。拜登的支持率被拉下後直接導致後果是，現在的民主黨候選人中沒有一個能跟特朗普叫板的，民主黨很着急……
本來因內部競選人過多，相互競爭導致選票和支持率過度分散無法集中，這一切已讓民主黨相對於共和黨失去了競選優勢，如果任由特朗普從外部定點打擊民主黨競選陣營中的佼佼者，露頭冒尖兒的都被特朗普打傷或打殘了，那麼走到最後的那個候選人肯定不會好到哪裡去，沒什麼競爭力，那麼2020總統大選民主黨必敗無疑。
為了保護自己陣營的競選人，民主黨必須出手制止特朗普，阻止其利用不正當手段打壓民主黨的總統候選人。詭異的是還正好有情報人員舉報特朗普施壓烏克蘭政府配合其調查民主黨最有優勢的候選人拜登，於是「通烏門」就爆發了，於是「通俄門」剛剛結來后特朗普又被民主黨利用「通烏門」纏上了，還鬧到了被「彈劾」的地步。
筆者推測民主黨的要求其實很簡單，只要特朗普不再像打擊拜登那樣打壓民主黨的總統候選人，那麼民主黨就不再在「通烏門」上糾纏特朗普，「彈劾條款」將有可能無限期押後，甚至永久擱置或作廢。如果特朗普仍舊故伎重演，那麼不排除民主黨將「彈劾條款」送達參議院并力推參議院投票表決。即便參議院不表決或最終投票表決讓特朗普躲過一劫，民主黨還可以再造其它的「門」，繼續找理由推動對特朗普的彈劾案。
說完民主黨彈劾特朗普的真正目的，接着講講美國利益集團允許兩黨持續撕扯，任由「彈劾案」持續發酵的真實用意。簡單一句話概括就是：「美國的利益集團要利用黨爭掩蓋真相。」那到底想掩蓋什麼真相呢？
美國的民主共和兩黨是美國利益集團的兩幅馬甲，看似兩黨，實為一黨，確切地說是一個主子-利益集團的政治符號。兩黨成天吵吵嚷嚷不過是在人為地製造所謂的民主假象，讓美國內外的人認為並相信美國這種制度和治國方式先進、有效和高大尚，目的就是為了掩飾美國利益集團對內盤剝壟斷，對外擴侵略的惡行並利於美國輸出所謂的價值觀和體制模式。
你別說，美國那一套迷惑了不少人，有的甚至被徹底洗了腦，直到現在還有很多人相信美國的體制先進，管理有方，整個國家的運轉有效而民主。即便是較為理性看待分折美國的一些朋友也被美國現在的兩黨大撕扯給搞暈或帶編了。有朋友給我留言稱，首先，把美國看成一個統一整體已經錯了，美國現在高度分裂，言行不一已經是常態。比如努姆欽，特朗普，彭斯這些人立場都不一致，代表的利益團體也不同。我希望作者能具體分析美國到底有幾個政治勢力，能量有多大，代表人物是誰，對華態度如何，對特朗普態度如何？這才是正確分析辦法。
我給這位朋友的回復是：錯，把美國分開看才是危險的，兩黨也好，各種政治派別也罷，不過是美國利益集團的不同馬甲或白手套而已，相互吵嚷玩的不過是左右手互博的政治把戲罷了，幕後的勢力是同一類-美國的利益集團。表面的分歧只是在作秀，對外，尤其是對華政策上美國佬不分黨派，不分官民，主調子就是反華，立場極其一致。
美國對內能剝削壓榨，對外能吸血劫掠順暢時，兩黨在平時相處和競選總統時撕扯撕的有溫度，有適度且很有范兒，兩黨狠撕說明美國的經濟真的不行了。
現在大量資本從美國出逃，資金持續流出美國股市和債市，70％以上的美國上市公司都在發企業債回購自家股票再註銷、以此推高股價的手法套現股票期權，資本家兌現了股票期權走人，然後企業的競爭力持續下降。美國政府一直靠玩數字遊戲掩蓋真相，現在越來越難了，舉個例子，比如美國的CPI，美國統計部門每次報CPI都是按月環比，都是千分之幾，看起來好像很低一樣，實際上折成年率算，美國的核心CPI已經高達2.6%，有的高達2.8%。為什麼牛哄哄的美國會淪落到今天這個地步？
答案是：幾百年殖民掠奪搶劫搜刮的財富，已經被消耗的差不多了，玩虛擬經濟又把國家產業玩的嚴重空心化，金融經濟到了最高階段就是金融壟斷一切。08年遭受了經濟危機後美國試圖重回到原來經濟發展模式，但金融寡頭又不允許，內部改革改不動，通過外部打貿易戰也不行，經濟問題基本無解，金融綁架實業的結果就是美國想走回頭路已經不可能了。
利益集團在國家經濟發展的模式和方向上產生了分歧，因此引發了兩黨的大撕扯，但這並不代表美的利益集團分裂了，更談不上兩黨各代表不同的民眾利益在互鬥。不信，你讓美國的民眾起來反抗一下或外部威脅一下美國試試，兩黨之間立馬停止撕扯、吵鬧，一下神也沒了，鬼也沒了，手緊緊握在一起一致對外，佔領華爾街運動了解下。
這麼說吧，所謂的美國兩黨狠撕代表美國社會撕裂只是表象，真相是美國的利益集團要利用黨爭掩蓋美國的經濟問題和由經濟問題引發的一系列問題。
用一句話概括美國兩黨狠撕就是：美國兩黨狠撕的本質就是經濟發展失去方向後導致的政治選題混亂不堪的體現。■
Be the first to comment