之前由伊朗單方面釋放，西方媒體不停炒作的伊俄中三方在波斯灣搞聯合海上軍演的消息實錘了，中國軍方官宣：根據中國、俄羅斯、伊朗三國軍隊達成的共識，中俄伊海上聯合演習於2019年12月27日至30日在阿曼灣地區舉行。
這場代號為「海上安全地帶」（Maritime Safety Belt）的軍演，中國派遣了一艘在索馬里海域護航的導彈驅逐艦（西寧號）參加，俄羅斯派了三艘軍艦參加，伊朗參演的艦艇數量不詳。
本次聯演重點：反恐、反海盜和海上救援，保障國際貿易路線安全。附帶內容是加強打擊恐怖主義和海盜的合作、交流海上救援經驗。中國說了，此次軍演不設特定目標，不針對任何第三方，三家的日常交流訓練而已。
關於三家在波斯灣水域聯演的消息最早由伊朗方面放出，之後伊朗方面時不時叨叨一下這事。
伊朗最早發出這一消息的背景是，繼之前波斯灣海域發生了兩起針對油船的襲擊后，又發生了沙特的一處油田和一座煉油廠遭襲，英國與伊朗互扣油輪，伊朗輪船遭到導彈攻擊等事件。之後美國以「保護」（實為進一步控制）沙特等「盟友」免遭伊朗威脅為借口，藉機向中東地區增派了一批美軍，還向沙特新增布署了若干套導彈防禦系統。
栽贓陷害伊朗，不停向伊朗潑髒水的同時美國對伊朗還擺出一副磨刀霍霍的凶態。正是在這種背景下伊朗警告美國敢攻擊伊朗將會導致「全面戰爭」後，沒多久又放出消息稱伊俄中三國將在波斯灣水域搞聯合軍演。
對三國的海上軍演的消息，之前俄中既不肯定也不否認，美歐（西方）的官方也一直保持着沉默，西方媒體卻在不停地借題發揮，它們認為在美國加碼加價對伊朗實施經濟制裁，拉着盟友在中東搞護航聯盟，頻繁舉行聯合軍演威懾伊朗，向伊朗施壓之際，伊朗不時釋放這種消息，本身就有為自己減壓的意味，意在向美國及其中東潛在的對手（比如沙特、以色列）表明伊朗也不孤單，動我試試？！
西媒還認為，俄中參加聯演除了力挺伊朗外，也向美國釋放出了明確的信號，即俄中在包括伊朗在內的整個中東有自己的利益，不會由着美國拉着所謂的盟友在中東胡作非為。
伊朗海軍司令漢扎迪曾表示，三國海軍將在「不久的將來」舉行軍事演習，這將「向世界傳遞一個信息」，三個國家的關係已經達到了一個有意義的戰略節點。
俄羅斯專家認為，俄中伊三方聯合海軍演習的消息由伊朗發布是完全可以理解的。因為伊朗打算向世界展示，自己有兩個可靠的夥伴。與伊朗舉行聯合海軍演習，更何況是在美伊關係史無前例的緊張時期在地區熱點附近舉行海上軍事演習，這是國際關係史上的不尋常的事件。
伊朗和俄羅斯有刺激和施壓美國的需求，所以兩國的官員、專家和媒體說出上邊這些話並不奇怪，奇怪的是中國的一些專家在解讀中國參演一事上，完全是一副「友邦驚詫論」的腔調，說什麼你看我們就去了一條船，而且之前在聯演這事上一句話也沒說過，我們沒有派軍隊過去，只是派了一艘在索馬里巡航的軍艦過去，並沒有實質性的軍事力量參與。從一開始我們對這場演習的態度就很低調，所以對我們而言，這樣的軍演象徵意義大於實際作用。
筆者比較佩服我們的一些專家，總是假設美國的智囊和戰略專家看不懂中國的戰略意圖，試圖通過示弱安撫美國，讓美國別誤解，更可能是生怕美國不高興，生了氣。
還有同學認為，專家和民間學者這麼說也是為了配合政府干擾視聽，忽悠美國，讓美國無法判斷中國的真實意圖。
筆者認為專家們這麼說和做完全是多餘的，美國的執政者和參與外交政策的制定者沒那麼蠢和弱智，參演方有中國沒？有，這就是你的態度，跟低不低調無關。實質的軍事資源投入有沒有？有，這不就解了嘛！和平時期的軍演，一艘軍艦跟二、三艘，甚至是五、六…N艘軍艦參演意義基本一樣，區別只是數量上的不同而已。同理，士兵的多寡也說明不了什麼，艦去了，艦上有軍人，他們就是代表，無需太多，難道非得成建制派上幾千，幾萬人，才叫有實質性的軍事力量參與？別忘了這只是演習，不是戰爭。
不少人總是喜歡把中國一慣做的多，說的少或只做不說的行事風格解讀為低調，筆者認為這種說法並不能代表高層的想法，更起不到干擾美國（西方）判斷的作用，反而把中國的不少吃瓜給忽悠了，因為他們相信專家說的是對的。
在個人看來，這種聯演本身就是給美國看的，沒什麼可藏着掖着的，一些西媒解讀出來的東西或形成的郊果或許還正是聯演三方，尤其是兩頭態直正想要達到的目的。
貓（伊朗）和熊二（俄羅斯）兩家對聯演的預期目標和想要達到戰略戰術目的穿插地講，就熊大家來說，伊朗是自己最主要的供油戶之一，中東是自己最重要的能源供應基地和「一帶一路」重要節點，美國裹挾一群打手成天對伊朗嘰嘰歪歪，耍槍掄棒，看似正面杠的是伊朗，實際上真正劍指的正是中國，包括俄羅斯等。美國搞伊朗，你以為就是看不慣伊朗現政府？才不是，是石油。
只要拿下伊朗，就等於美國把自己的石油美元在中東最重要的失血口給堵上了，差不多完控了中東的產油大戶后美國勢必會故技重演，利用掌控的能源定價權和銷售權拿捏、敲詐中國，而中國現在已成了能源進口大國，對中東的石油供給尤其依賴，所以中國要竭力避免美國獨控中東能源這種局面的出現。想要避免顯然靠說服教育美國是行不通的，那就只能適當「亮劍」予以警告，這就是這次參與聯演的第一重意義。
美國及其附庸等幕後黑手一會兒炸油輪，一會兒炸油田，一會兒扣油輪，一會搞聯合巡航，目的無非就是要在波斯灣水域製造緊張、恐慌情緒，在無法控制產油源頭伊朗的情況下試圖在中東能源的進出口製造事端，干擾中東能源的正常進出，進而干撓從中東到東亞的能源、貨物運輸通過，目的不用多說，打壓、扼制、圍堵中國，這是美國的既定戰略目標，打壓內容當然包括海上貿易，而且海上圍堵還是重點。作為全球第一大貿易大國和能源進口大國，中國絕不能允許這樣的局面出現，這就是這次參與聯演的第二重意義。
中國不是要給各國提供一條與西方發展模式不同的發展路子，打造人類命運共同體嗎？「一帶一路」就是實現這種理想的最好平台和最有效途經。美國在中東窮折騰，干倒伊朗，控制中東能源是一方面，另一方面就是要從地緣上直接排中俄（歐），這對「一帶一路」構成重大威脅，想要避免這種情況的發生，同樣需要「亮劍」示警美國。
說到推進和保護「一帶一路」，筆者在前邊的文章說過，「一帶一路」沿線國家和地區組織差不多都是臨海國家，中國對沿線國家的投資，由投資帶動起來雙向和多邊投資和貿易持續增加，金額越來越大，投資和貿易的雙增長意味着對全球海上貿易通道的依賴性必然是水漲船高，與日俱增，那麼確保國際航道安全已經成為中國面臨的重大問題，霍爾木茲海峽是能源通道的咽喉要道，事關中東能源，甚至是全球能源安全，一旦被美國控制或惡意擾亂破壞，波斯灣水域的航行安全就會成為問題，波斯灣水域不安全了，那麼包括中國在內的許多「一帶一路」國家的能源供給都將成為問題，一旦能源供給出了問題，會衍生出更多問題，這對於任何一個國家來說都無法承受，所以能不能保證國際航道安全，能不能保護好「一帶一路」沿線國家，直接關係到「一帶一路」的成敗，這就是這次參與聯演的第三重意義。
中國想共商共建共享，和氣生財，但美國（西方）不想，所以中國沒得選擇，只能持劍經商，該出手時就出手，該「亮劍」時必須「亮劍」。
保護海上貿易生命線和「一帶一路」沿線國家，中國決不只是停留在口頭說教和抗議上，在之前與小巴一系列聯演之後，還將於2020年1月在阿拉伯海舉行聯合軍事演習。除了與伊俄、小巴的聯演，今年12月下旬至明年1月中旬中國還與坦桑尼亞搞「真誠夥伴-2019」聯合訓練等。
對於這次聯演，西方媒體用多個第一形容，說這是中國海軍第一次在阿曼灣及波斯灣區域參與軍演，是伊俄等三家第一次聯合軍演，也是伊朗革命衛隊成立以來第一次與兩隻熊開展的聯合軍演。這麼多第一次碰到一起意味着……這種人為的製造驚訝和錯愕論調的腔調，不是西方在誇讚、羨慕中國，而是想從輿論和道義束縛中國，遲滯，甚至是阻止中國的海軍走出去的步伐，老套路而已。就是不知道國內一眾媒體跟着吵吵，渲染什麼？過去中國的軍人、軍事平台和載具沒到達的地方，不等於現在和將來不應該去，不能去，海外利益的延展伴隨的必然是軍事觸角的延伸，這有什麼好奇怪的嗎？各大國通行的做法，怎麼到了中國就左一個第一右一個第一，嘮嘮叨叨說個沒完沒了？想要表達什麼意思？中國的領導人不是說了嘛，「各國人民需要傾聽中國的聲音，世界那麼大，我們要出去看看。」習慣就好，習慣就好。
有國內媒體還引用了領導人在2016年訪問中東時說過的話，我們在中東堅持「不尋找代理人，不搞勢力範圍，不填補權力真空」三不原則。我不知道媒體人引用這話是想表達或解釋什麼，是想說我們在中東不搞拉幫結派，不搞團團伙伙，是人畜無害的小白兔嗎？問題是美國（西方）信你嗎？
是呀，我們確實不搞拉幫結派，不搞團團伙伙，我們跟伊朗搞軍演，我們也跟沙特、阿聯酋、卡特爾等搞軍演。我們支持巴勒斯坦人民的正義事業，我們也跟以色列友好往來，生意搞的紅紅火火。問題是人家美國要搞拉幫結派，搞團團伙伙，而且主要針對的對象之一就是中國，你怎麼辦？是裝瞎視而不見還是想辦法積極應對呢？當然是積極應對了，所以呢，中國的不搞拉幫結派不是只在約束自己，還有一層意思是反對別人搞拉幫結派。一些媒體人為什麼只解讀為前一層意思而從來不提后一層意思呢？是不懂還是不知？亦或是……
這次聯演，除了以上談到的幾重意義，筆者個人認為還有以下四重意義：
一，道義、軍事、外交、地緣等方面策應和支持伊朗
伊朗現在處境特別艱難，被美國欺壓，被歐洲欺騙，外部壓力大，內部又不穩，基於這一背景考慮，中國和俄參演就是在伊朗困難時期對其伸出援助之手。伊朗是兩隻熊的共同朋友，還是上海合作組織的觀察員國，患難之處見真情，為朋友兩肋插刀沒什麼不合適的，更何況保伊朗等於間接保護自己的利益，穩定中東局勢，抵制和反去美國的霸權，這有什麼不好？再者講，中東有很多膽小和騎牆的，支持和保護好伊朗，這些國家會看在眼裡，記在心上的，之後推霸權牆時人一定會很多的。
二，策應俄羅斯，幫俄羅斯減壓
關於這方面，之前的文章多有分析，這裡不再贅述。
三，東邊有事西邊說
就中國而言，一段時間以來，美國在涉藏港疆台等問題不是折騰的挺歡嗎？最近，朝鮮不是又跟美國「發脾氣」了嗎？韓日不是又跟中國談論經濟話題，政治上有進一步向好的趨勢嗎？如果不在西邊給美國製造些壓力，那麼精力充沛的美國肯定要在中國的內政問題上繼續摘幺蛾子，再次利用朝鮮搞韓日，結果就是內政噁心你不說，韓日中剛剛有點兒起色的互動和合作又會涼涼。美國在東邊搞事的時候到西邊跟美國說事兒，往往會起到不錯的效果。
四，示範給歐洲看，幫歐洲減壓
歐洲很長時間以來不是因為關稅和伊核問題跟美國「不對付」嗎？最近不是因為北溪2美國又跟歐洲杠上了嗎？
三家軍演示範給歐洲看的是，對美哭鼻子，抹眼淚，攀親說友誼是沒用的，當斷不斷反受其亂，該硬的時候不硬，關鍵時候服軟也沒用。
伊朗也說了，在《伊核協議》中伊朗已將俄羅斯和中國與其他國家區別看待，伊朗將永遠不會忘記在其困難時期正義執言堅守國際原則的朋友。
什麼意思？意思是伊朗視俄中為真誠朋友，因為俄中不只是在輿論和道義上支持伊朗，還有實際行動，而那些口活兒好的，噢不！那些嘴相聲，伊朗不再信任它們。
說誰呢？說誰呢？德法英唄！
整伊朗，對付二隻熊，美國需要歐洲，三家唰的一亮劍，美國肯定有顧慮，顧慮之下使在歐洲身上的力道應該會減幾分，這麼一來歐洲受到美國的壓力不就相對的減少了嗎？
怎麼說呢？中國在中東沒有私利，但有利益，大家都和和氣氣在那裡做買賣，中國家當然不會生氣，動傢伙什兒去那地亮劍，秀肌肉。當有「人」要砸場子，還擺出一副殺人的姿態，搞的中東局勢劍拔弩張，買賣沒法做了，鄰里鄉親還可能被滅門，你說中國能視而不見，坐而不管嗎？那指定是不能，兔子急了還咬人，更何況是熊貓呢！所以就去軍演了。
記住熊貓是熊，不是貓！ ■
Be the first to comment