香港「反修例」風波至今已經持續半年多，不但未見停止的跡象，反而湧現越來越多古怪的行為和現象。
最新的一個例子是：少數所謂的香港「學者」有見一些餐館的生意因為支持示威者而增加，竟然異想天開地不斷鼓吹要在社會上打造「黃色經濟圈」云云。
這些「學者」口中的「黃色經濟圈」是什麼意思呢？
簡單而言，就是示威者先建立一個智能手機的應用程序，列出支持和反對特區政府的餐館或店鋪，然後鼓動「黃絲」消費者全力光顧「黃店」，同時抵制「藍店」，以此達到逐步陰乾「藍店」、令其虧損甚至關門，從而達到削弱支持特區政府的經濟力量的目標。
而光顧「黃店」只是「黃色經濟圈」的初級階段，接下來還有不少「宏圖大計」，譬如成立「黃色公社」，由「光復香港」進化到「光復」日常生活的衣食住行，最終建立脫離中國元素的「純香港經濟」。
可見，「黃色經濟圈」實際就是經濟包裹的政治運動，它試圖將政治戰場轉向民生、經濟兩大範疇，全方位地推進一些人決意「攬炒」香港的圖謀。
「黃色經濟圈」自帶「反中」底色，想要在經濟上「去中國化」，但在當前香港的經濟結構下，這一點幾乎難以實現。
以港人常吃的一碗燒鴨飯為例，一家茶餐廳表面上是「黃店」，但該店燒鴨的供應商是黃還是藍？而煮出這道食物的調味料如鹽、油、醬，是不是內地貨？甚至這個茶餐廳交租的業主是黃還是藍？最終獲益的是「黃店」，還是「藍店」？
凡此種種，怎能區別？
實際上，按照「黃色經濟圈」發起人的思維邏輯，他們應該呼籲全面杯葛所有「藍店」。可惜現實卻是，經濟制裁要取得成功，很大程度上取決於雙方實力的對比，實施制裁方要比被制裁方具有更大的經濟規模。問題是，「黃店」和「藍店」的經濟規模根本不在一個檔次。
說白了，隨着國家或地區之間的交流增加，彼此的依賴和相互依存越來越大，要簡單地完全切割「黃店」和「藍店」利益關係的難度也越來越大。
環顧當前香港商界，大多是「藍」或「紅」，偏「藍」的明顯比偏「黃」的多。在社會運動情緒高漲之際，「黃色經濟圈」支持者或許還可以透過宣傳刷一下存在感，但長遠而言根本沒法自給自足，也很難長期持續。
聲稱「黃色經濟圈」已經成功的人，只是在一廂情願地自欺欺人。
事實上，日子一長，所謂「黃色經濟圈」潛在的問題，如餐廳食物不好吃和服務欠佳，正在逐漸顯現。
不少理性的港人開始質疑，政治立場是否大於一切？這一動作是否會破壞香港一直以來運作良好的自由市場規則？
進一步說，所謂「黃色經濟圈」不但無法影響到財大氣粗的大型「藍店」企業，受害的反而只會是小本經營的小商鋪。
他們本身只是希望過着安穩的生活，不分政治光譜，但在社會泛政治化的氛圍下，再加上香港經濟已步入衰退，卻要被迫政治歸邊，生活難上加難。
說到底，香港是多元化的社會，光顧或者杯葛什麼商戶是個人的自由選擇。
可是如果搞所謂「黃色經濟圈」蔚然成風，甚至呼籲示威者以暴力破壞「藍店」，強制市民支持「黃店」，是毫無民主的思維，是一場損人不利己的自嗨，註定將成為一戳就破的政治泡沫。■
Be the first to comment