在被特朗普又一通攻擊指責之後，美國聯儲終於不再硬頂特朗普的壓力而開始了降息行動。然而，原本是想通過降息來穩定經濟、提振市場情緒的。實際上卻是適得其反，美國股市是不升反降。
美聯儲的降息行動和鮑威爾有關降息理由和言論嚇壞了市場。
他說，美國經濟基本面保持強勁。失業率在超過一年的時間裡維持在半世紀以來最低的水平，薪資就業量穩固增長，薪資水平也在增長。勞動力市場強勁為家庭支出穩固增長提供了支持，也是過去一年裡經濟增長的主要動力。
但是，新冠病毒疫情成了新風險。病毒給全球很多社區帶去了痛苦與折磨，我們為這些地區的人們祈禱。疫情的爆發還破壞了很多國家的經濟活動，對金融市場造成了重大衝擊。病毒以及相關的防範措施無疑將在一段時間裡嚴重影響國內外經濟一段時間。我們開始關注到疫情對旅遊及其相關業的影響，也發現那些依靠全球供應鏈的行業對此感到擔憂。
基於這一背景，美聯儲（FOMC）判斷，此次風險會極大地改變美國經濟的前景。我們相應地放寬貨幣政策，以對經濟提供更多支持。
此前，在經濟狀況問題上，美聯儲一直與特朗普的態度一樣，堅持認為美國經濟基本面向好，沒有衰退危機的跡象。所以，面對來自特朗普的降息壓力，採取的是軟磨硬泡的方式。雖然降息不可避免，但還是一點一點的降。
但是，這一次似乎有些不同。特朗普剛一發話，美聯儲就立即降息了0．5個百分點，以前都是0．25個百分點的降。顯然，美聯儲真的感受到了疫情對經濟影響的壓力。而美國市場，同樣也是感受到了這一壓力，或者說進一步相信了這個壓力的到來。
FOMC判斷，此次風險會極大地改變美國經濟前景。其實，這裡面還有一層意思，那就是美國的疫情真的不樂觀。新冠疫情在美國的爆發已經是迫在眉睫了，而疫情爆發勢必嚴重打擊美國經濟。這就是美聯儲的判斷。
那麼，美國市場如何看待美聯儲非常規降息？從就業率保持增長、薪資水平穩固提高，勞動力市場強勁、家庭支出穩固增加等這一系列數據和表現來看，美國經濟確實是表現強勁。而如果美國經濟強勁的話，那此時非常規大幅降息，就應當是一個錯誤舉措。
之所以導致這一錯誤政策出台，自然也就是受到了疫情的影響。這說明疫情真的不樂觀。疫情爆發肯定對經濟產生重大的負面影響。
如果從這個角度來看，一次錯誤降息就無論如何不會對經濟運行起到有益的作用，甚至有可能起到破壞作用。如此一來，股市第一反應就是下跌，這完全合乎情理。
關於這一點，鮑威爾自己也說，一次降息並不能減少感染，也不能修復受損的供應鏈。我們並沒有解決所有問題的答案。降息將提供寬鬆的金融條件並避免金融條件過緊，從而有助於提升家庭和商業信心。降息提振信心的作用，足以被疫情將爆發所引發的恐慌情緒所抵銷，自然也就不起作用了。而降息可能的破壞力卻要持續顯現。
既然降息不能真的解決什麼重大的問題，也就是並沒有多大的作用，那麼降息就是一個雞肋，甚至可以說是錯誤之舉。
而如果美國經濟真的表現強勁，那麼一次疫情對經濟的影響也就未必那麼大。何況目前也只是有爆發的可能而已。這麼做似乎杞人憂天？
雖然在經濟狀態問題上，特朗普與鮑威爾的觀點一致。但在降息與否的問題上，在疫情形勢的判斷問題上，二人也有明顯分歧。傳遞出來的是混亂的信息。也就是不確定性的信息。
現在對市場的影響，一個最大的不利因素就是不確定性問題。不確定就無法應對。沒有信心就沒法投入，生產就上不去。
重要的是，只是想着通過降息來解決問題，這本身就說明目前沒有其它對策。降息作用的不確定性，也決定了降息就是「死馬當活馬醫」。
目前看來，經濟向好確實只是美國經濟的幻像，越來越難以掩蓋衰退危機。壓垮美國經濟，或許也只需要一根稻草的壓力。 ■
Be the first to comment