美國乃中山狼？

正在特朗普糾結開不開這個口的時候，「該不該幫美國」成了中國互聯網上的一個熱點話題。

一段題為《美國乃中山狼，絕不能救第二次》的視頻，廣泛流傳。這代表了一部分中國人的態度。這個態度是基於他們對美國過去表現的印象而形成的，越來越多的中國人在與美國打交道的時候，領教了美國人的翻臉不認人，現在仍切身體會來自華盛頓反華政客的惡意和敵意。

用中山狼來比喻任何一個國家，都是不準確的，不恰當的。但另一方面，這也是一種提醒，時刻提醒我們對美國的認知需要更加全面，不可犯幼稚病。

1

這段視頻是復旦大學張維為教授2018年12月底接受媒體採訪。原話中沒有「美國乃中山狼」，但用了「忘恩負義」：

「美國2008年次貸危機爆發後，美國財長保爾森來中國求救，請求中國購買美國國債和國際貨幣基金組織的債券，幫助美國渡過難關。如果中國不帶頭買，可能就沒人會買，中國當時決定出手救美國，大量增持了美國國債，同時進入了寬鬆貨幣政策期。」

張維為說，中國的文化基因是與人為善，認為誰都不能獨善其身，因此才出手幫忙。然而：

「美國一旦從危機中有所復甦，就忘恩負義呀。」

當時，這話是為反駁美國學者對中國社會主義經濟模式的污衊，提醒對方別忘了當初可是中國幫了美國。

張維為接受這次採訪的2018年底，國人還正從另一件事中體會美國翻臉不認人的一面：

當時，美國單方挑起對華貿易戰已經9個月了。

當年3月，美國政府口口聲聲說在對華貿易中吃了大虧，開始對中國輸美商品加征關稅，隨即開啟從經貿到科技甚至人文、教育等領域的脫鉤。

而就在4個月前，美國總統剛剛對華訪問，簽下2500億美元大單。當時美方嘴裡說的還是訪問加深了雙邊各領域合作。

在那前後，美方再次批評中國的經濟體制，宣布不承認中國市場經濟地位；緊接着，出台新版國家安全戰略報告，把中國列為「修正主義國家」和頭號戰略競爭對手……

張維為在採訪中說，美國還會爆發金融危機，一年之後還是三年之內很難預測，但「只是時間問題」。

兩年過去，金融危機還沒發生，美國卻因疫情急劇蔓延而陷入了一場突發的公共衛生危機。

「希望下一場危機到來時，中國政府考慮一下對忘恩負義的國家，有沒有必要出手幫忙？」

張維為當時說。這也成了當下國人爭論的問題。

2

再往前追溯美國的歷史，說美國是「中山狼」，也不算多麼冤枉它。

1620年隨着《五月花號》登上北美大陸的首批歐洲移民，要是沒有美洲印第安人幫助，根本熬不過饑寒交迫和惡劣環境：

但短短一兩代人後，這些歐洲移民後代就對着恩人舉起屠刀。為感謝印第安人幫助而設立的感恩節，從此成了一個巨大的諷刺。

100多年後的獨立戰爭中，美國勸說法國締結同盟。如果沒有法國幫助，美國絕不可能取得對英國的勝利。但獲勝后，美國毫不猶豫地將法國一腳踢開，單獨與前宗主國媾和：

因大力援美而無力應對大革命的法國國王，反過來求援美國時被置之不理，最後被送上斷頭台。

美國歷史早期的很多片段，都反映了其狼性的一面。

但對這種「狼性」的另一種解釋，是美國一旦明確戰略目標，就會篤定堅持。手段可以非常靈活，有時跟你關係很好，有時與你勢不兩立，根本依據在於是否有利於戰略目標的實現。

回顧兩百多年美國史，雖然偶爾擺向「光榮孤立」，但總體上，美國一直沒有放棄盟國體系，尤其是對歐洲。

但在用力拉近跨大西洋關係的同時，美國先是竭力顛覆歐洲的君主制度和均勢體系，後是牽制歐洲不要過於團結：

顯然，一個主導國際政治的或是團結的歐洲，都不利於美國打造有利於自身的國際秩序。

結果就是，世界見證了作為歐洲文明的「兒子」，美國在一戰後提出威爾遜「十四條綱領」，二戰後挑頭建立聯合國等體系，目的之一都是稀釋當時歐洲的影響和威脅。

除了這些遠的，美國翻臉不認人的近例也有很多。

最近一個，就是美國大統領24日給韓國總統文在寅打電話，希望韓國提供醫療物質援助。

就在兩人通話時，兩國圍繞駐韓美軍費用的第七輪談判正在進行中。美國要求韓國繳納比以往高4倍的保護費，40億美元：

這邊求着首爾，但在那邊談判桌上，美方代表毫無通融，「保護費」一分都不能少！

3

當然，美國也是複雜的。實際上，它在中國的形象一直不差。不少中國人至今還念着美國的好。

遠的，1908年美國同意退還部分庚子賠款，資助中國學生赴美留學，在華開辦學校。清華大學、協和醫院等都是美國過去在教育、民生等領域「幫助」中國的成果。

近的，有種說法，就是1978年改革開放最重要的部分就是對美開放。而且得感謝美國，「接受」了我們的開放：

美國在遏制中保持「接觸」與合作，才使中國經貿、民生、文化和教育等領域迅速發展。

中國的「公共知識分子」尤其對美國抱有好感，崇美媚美的現象，在公共知識分子當中頗為普遍。他們擁有很大的話語權，在他們的影響下，中國社會對美國的印象偏簡單化、浪漫化，抱有種種不切實際的幻想，認識不到美國還有更多複雜面，特別是對中國不懷好意的那一面，自私狹隘的那一面。

更值得警惕的是，這種對華惡意的那一面正在美國強化。一位美國問題學者說，歸根結底，美國還是要改變中國，最好永久性地將中國納為附屬。

但這些年美國越來越發現，通過與中國互惠發展無法實現「改變」中國的戰略目標，於是才改變了手段：

從「遏制+接觸」，轉向更多的遏制和脫鉤。

換句話說，在部分國人還對美國抱有「美好想象」的時候，美國政府內部的保守派精英，已經撕下本來就不完整的「友善」面紗，更多展現出對華「狼性」的一面。

4

為什麼不少人反對幫美國？需要說，這種態度是情有可原的。別的不說了，單就疫情暴發這兩個月來，美國的做法實在不厚道。

前期中國疫情嚴重時，美國各種落井下石、幸災樂禍。美國大統領在批評聲中停止使用「中國病毒」的說法後，美方一些偏執政客仍未停止對中國的甩鍋和攻擊。

3月26日，美國駐華使館連發兩條微博，都把新冠病毒稱為「武漢病毒」。

前一天，因為歐盟國家外長不同意蓬佩奧使用「武漢病毒」的說法，G7外長會議聲明難產。而在會後記者會上，蓬佩奧仍不罷休，繼續指責中國隱瞞疫情，「嚴重威脅我們的健康和生活方式」。

歐洲國家外長們已在會上對他表示不敢苟同，真不知道蓬佩奧嘴裡的「我們」代表了誰。

除了蓬佩奧的賣力表演，美國參眾兩院一些議員24日上交提案，要求中國向受影響的世界各國進行賠償。

除了甩鍋和攻擊，疫情期間，美國在台海、人權以及南海等領域，始終保持着對華施壓，而且經常動作粗野：

正在亞太地區演習的美國海軍第七艦隊23日說，美國導彈驅逐艦《貝瑞》號3月發射了一枚「標準二型」實彈。

改變和遏制中國已被華盛頓這些政客列為戰略目標，就算我們提供幫助，也改變不了它的對華擠壓。

既然如此，我們幫還是不幫呢？

在回答這個問題之前，有必要先做一下劃分，將華盛頓與美國人民做一個劃分，將保守派政客與美國做一個劃分。幫還是可以幫，關鍵怎麼幫。我們做我們認為對的事。這一點上，我們和華盛頓的那些政客有本質區別。

要相信，即使華盛頓裡有中山狼，我們也並非東郭先生。 ■