印度封城之後的底層苦難

今天我們把投向發達國家的目光移到發展中國家。與發達國家相比，發展中國家抗擊疫情更複雜也更痛苦。

發展中國家不僅醫療基礎差而且經濟底子更薄，政府如果採用封城這樣的強力手段來控制疫情，對城市貧困人群而言就是斷了生計！

這些國家政府又無力對城市貧困人群給予基本的補貼，所以這些國家爆發疫情很可能在醫療資源被擊穿之前首先爆發大規模人道主義災難。

現在來看新冠病毒疫情簡直就是魔鬼的考卷，任何一個國家存在的問題與缺陷統統在這份考卷下暴露無遺。

這些問題也許平時看上去不怎麼可怕，但是在魔鬼的考卷測試下這些問題統統被無限放大，最終要用無數人命來買單。

今天我們轉載微博用戶高程CASS的一篇文章，這篇文章描述了印度為了控制疫情在封城之後底層人民的苦難。

身在中國的人很難想象，印度人將防範新冠病毒疫情當做是一種「富貴病」，只有社會經濟水平達到較高的水平才有「資格」去防範疫情，一位印度醫生在推特上寫道：

「能保持社會距離是種特權，說明你家有足夠的地方隔離。能洗手是特權，說明有自來水。有乾洗手液也是特權，說明你有錢購買它。禁足不出門也是特權，說明你有能力不出門工作。防止新冠病毒傳播的大部分方法都適合富裕人群。

根本上，這是一種由能夠在全世界到處飛的富人傳播，最後害死數百萬窮人的病症。有能力保持社會距離，禁足不出門的人都應該理解自己所擁有的特權，因為很多印度人並沒有這權利。」

為什麼差不多同時建國的中國人有這個「特權」而印度人沒有？

因為在建國之後我們一直都堅持走在正確的道路上而沒有動搖！包括：

堅定不移推動工業化建設與產業升級；

堅持數十年計劃生育政策有效控制住了人口；

堅持18億畝耕地紅線不動搖；

堅持主糧自給不動搖；

堅持獨立自主的道路不動搖……

下面我們就來看看，印度封城之後底層人民的苦難。

__________________________________

來源：微博 作者：高程CASS

以下這幾張圖片來自BBC，在國內外媒體很熱。

印度對BBC提出抗議，認為他們報導只展現印度陰暗面，而無視印度政府在救濟窮人方面做出的努力。

這件事莫迪政府確實已經儘力。我詳細解釋下莫迪此前為什麼說封城是個艱難的決定，但他別無選擇，並為這個決定尤其向底層民眾道歉，也供大家更多了解印度這個國家的情況。

莫迪之所以向底層民眾道歉，因為像德里、孟買這樣的大城市，有10%以上的平民是日薪制勞動者，他們的生計是靠每天打零工然後結算的微薄薪水過活，收入僅僅夠讓自己和孩子吃飽飯。

他們沒有儲蓄，也沒有可能積累多餘的食物。

封城之後，這些人喪失了收入來源，而印度不可能像美歐國家和俄羅斯那樣，政府沒有能力為這些人支付供他們在城市裡活下去的救濟金或足夠的救濟糧。

所以這百萬從農村到城裡討生活的，只能拖家帶口，徒步走幾百公里，回到農村家鄉，那裡或許能有糧食可以不至於讓他們和孩子餓死。而在徒步幾百公里過程中，他們中的一些人到不了家鄉，就會累死或餓死途中。

至於說這麼多人聚集都不戴口罩，這話實在是「何不食肉糜」，印度現在哪有口罩給他們啊？

印度城市一個口罩的現價人民幣好幾百，而且即便這個價格也供不應求，連富人和中產都未必能買到。這些聚集回鄉的人並不害怕新冠肺炎，病死、餓死、累死橫豎都是死，有什麼區別呢？

何況新冠肺炎還有80-90%的幾率可以依靠自己扛過來，不抓緊趕路，餓死在路上的可能性更大。

至於那些在農村無家可歸，不得不留在城市裡的平民，日子更難過。

現在印度政府雖然每天都在發救濟糧，但是杯水車薪不夠那麼多人吃。

封鎖政策下的印度：窮人睡大街飢餓孤獨

之前有一個對腳車夫的採訪，現在因為封城他們已經沒有收入來源吃飯了，於是只好在路邊找一處陰涼的地方睡覺，讓自己每天盡量處於休眠和半休眠狀態，為了節省體力，能夠在不吃或吃少量救濟糧的狀態下活下去。

上述說的這些日薪制勞動者並不是印度的貧民，他們是平時有工作和收入的平民階層。真正在貧民窟里的貧民，平時很多都是依靠乞討和搶劫為生。

去過印度的人都知道，印度城市遍地乞丐，車到哪裡走到哪裡都是乞討的老人、孩子和婦女。這些人在鬧市是乞丐，你走到偏僻點的地方，他們和家中壯丁就會變身搶劫者。這些人在封城之後靠什麼活呢？

印度政府和一些民間力量在貧民窟外面供給一定的吃食，但食物的供給肯定是不夠的。

大家知道孟買貧民窟的規模有多大嗎？在裡面走幾個小時都走不到頭啊…所以，這些人中有多少能活到封城結束只能聽天由命了。

之前給大家講過，印度人口統計只是一個大概數字，因為貧民窟的貧民很多出生後都不會在印度政府那裡登記，他們是沒有正式身份的人，從生到死在政府那裡都沒有任何痕迹，這也是貧民窟裡各種鬥毆、搶劫殺人和黑社會火拚，印度警察都不會進去管的原因。

所以，規模龐大的城市貧民窟裡到底因為封城或新冠肺炎會死多少人，都會成為糊塗賬。新冠肺炎對這些人來說沒可能獲得公共資源醫治，感染自然也是聽天由命，而且一般來說，他們壽命也活不到需要操心新冠肺炎的歲數。

那麼，大家可能不禁要問，莫迪為什麼下定決心要下令封城呢？

當然首先是印度國內的疫情已經相當糟糕了，以致於在抽樣檢測之後根本不敢擴大檢測，當然也沒能力大規模檢測。

而控制新冠病毒繼續蔓延的訴求主要來自地主、城市富商及中上階級，他們更珍惜自己的生命。

包括印度在內的南亞國家，其實都是表面民主形式的准農奴國家，地主階級可以控制依附在其身上的農民選票。

即便莫迪和其政黨多少依仗中間層上台，但印度沒有真正的政治勢力能夠代表普通勞動者，所以犧牲這部分人下令封城，確實如莫迪所言，是別無選擇。

印度作為發展中國家，至少在綜合考慮以上因素之後，還能下封城令。

在世界很多欠發達國家，比如非洲、拉美一些國家，恐怕根本封不起城，因為封城的結果是更多人會死。

在那些地方，新冠病毒談不到什麼人道主義災難，不是灰也不是山，連個數字都不是，只是死生有命的生物界循環而已。

這個世界上害怕新冠病毒的都是有家產、有生活、有牽挂的人。那些勇敢的逆行者，他們是在履行某種更高意義上的職業道德和社會責任，在夜深人靜的時候也會感到恐懼。

西方世界享受及時行樂世界觀的人們，那些聚集遊行和娛樂的作死之舉只是出於傲慢和無知，真到面對視頻前呼吸衰竭的同齡人痛苦掙扎的場面時同樣會恐懼，會因此老實呆在家裡。

而真正對病毒無懼無畏的，是那些處於被感染風險時至少還有一條生路的人們。

這些日子不少人在調侃美歐國家，有人指責說這是比爛。其實如果你去過世界各地，飽覽真實人間就會知道，這真不算比爛，而是在比好了。

世上所有的好與壞、更好與更壞都是相對而言的，人類世界眾生百態有太多疾苦，但是我不會去比、不忍去比，也沒必要去比的。

包括在中國，真正在疫情次生態災難中朝不保夕的人群，也大都無力在互聯網上發聲。

身處疫情之中，但凡還能在家裡吃喝不愁，敲着鍵盤罵政府、罵街打口水架，能小布爾喬亞矯情，能在自己精神世界里自怨自艾、顧影自憐的，和這世界及身邊太多人相比，真的是一種奢侈。 ■