議員犯法，不與庶民同罪

陳淑莊一句「我係議員我有特權」喊得鏗鏘有力，全港市民為之震懾，大家都開始懷疑自己是否怪錯好人。

在政府「限聚令」推出之後，身為立法會議員的陳淑莊仍然夥同40人到酒吧暢飲，被捉個正着後堅持自己沒錯，認為是政府新例不清晰在先，重申當日酒吧已「下了半閘」，屬私人地方，自己正與酒吧業界開會，應獲豁免。

又是一次誰大誰惡誰正確的經典示範，陳淑莊做議員之前是個舞台劇演員，又選過香港小姐，先天已具備大聲和大膽本色，加上伶牙俐齒，一不留神，好容易被她「大」個正着。

下了半閘、貼個Private字樣，就是私人地方，就能豁免於法外嗎？？

2012年3月2日，《蘋果日報》有一段偵查報導，題為《扮私人派對，幫客代買酒，無牌鏢場走法律罅》，內容是記者放蛇走進一家門前貼着「私人派對」字條的飛鏢道場，及一家木門反鎖、需要按門鈴進入的私人飛鏢練習場，偷拍裏面客人掟飛鏢飲酒情況，從而揭發這些道場犯規無牌經營。

2017年4月18日，有報章傳媒記者走上中環利源東街一幢舊樓五樓一個貼着「Private Party」告示的單位，發現裏面有20多名南亞裔人士在暢飲，並引述大律師言：無牌賣酒一經定罪將被處罰一百萬及監禁兩年。

如果，貼張紙寫四個字「私人地方」，一切就能逍遙於法外，上述兩則新聞根本就不成新聞了。

所以，有時候，大聲不一定對，惡就更加有蠱惑，猙獰反咬，通常是為了掩飾罪行。陳淑莊不斷轉移視線說條例不清要豁免，就是因為作為執業大律師，她非常清楚，未豁免的事項就必須根據現有法例執行。簡言之，就是陳議員和那酒吧裏的39人都犯了法。

當然，也有可能那40人在幾百呎酒吧內嚴守限聚令，全部四人一枱，枱枱相隔1.5米距離。

為助陳議員洗脫嫌疑，我們強烈要求酒吧立即公開店內CCTV，還陳淑莊一個清白。人家夜半不忘服務社會，又做足防疫措施，用酒精漱口洗胃，我們又豈能讓陳議員蒙不白之冤？建議當日那39個一齊「開會」的酒吧業界代表齊齊站出來為陳做證，她為你們蒙難，你們豈能不為她申冤？

真金不怕洪爐火，CCTV的真相，全港市民期待着。