最近，隨着美國疫情惡化攀升，美國社會情緒變得越來越不穩定。「居家令」目前看來已經嚴重影響到美國人的生活生存狀態。儘管政府小心翼翼一直用「社交距離」來替代實際上的隔離令，然而限制行動自由是明擺着的。或許是自由慣了，也或許是自由主義或無政府主義思維在做崇，一部分人對政府的「侵犯」自由行為產生了強烈不滿。
最近幾天，數百人聚集在密歇根州、俄亥俄州、維吉尼亞州、明尼蘇達州和全國各地的其他州舉行抗議活動，向州長們施壓，要求解除社交距離措施。
人們甚至是一手高舉美國國旗，一手高舉「不自由、毋寧死」的牌子，向政府示威。一些示威者揮舞着特朗普旗幟或穿着印有總統名字的衣服。而據說，這是保守派組織全國性示威活動的一部分。
雖然目前各地示威的人還只是幾百人而已，但，一是背後有人煽動，二是目前的限制措施也確實嚴重影響到了人們的正常生活，甚至有一些人會破產或難以生存。這決定了目前只是星星之火，如果處理不當，很可能形成燎原之勢。可以說，一場暴亂或叛亂正在醞釀之中。
問題更嚴重的是，美國總統特朗普對此表示出了積極地支持態度。據《國會山報》報道，特朗普在白宮新聞發布會上說，他認為一些州的命令「太嚴厲」。他表示，維吉尼亞州的示威活動也是合理的，因為最近簽署的槍枝法案擴大了背景調查，並限制了某些槍枝的購買。
特朗普早些時候表示支持明尼蘇達州、密西根州和維吉尼亞州的抗議者，這些人反對為了遏制病毒擴散而在各州發布的命令和其他限制措施，呼籲「解放」這些州。
從報導來看，示威的原因還不只是限制行動自由，還涉及到了槍枝法案的問題。這個問題在美國更敏感。
然而，不管怎麼說，一個總統公然支持而且是有背景支持的示威活動，輕易是壓制不下去的。
華盛頓州長傑伊·因斯利在一份聲明中說：「總統正在煽動國內的叛亂和傳播謊言，儘管他自己的政府說這種病毒是真實存在的，是致命的，在解除限制之前，我們還有很長的路要走。」
最近，美國的主流媒體集體向特朗普發難，目標就是他應對疫情不力。而民主黨人佩洛西更是發出戰鬥檄文，呼籲對特朗普「立即採取行動」。原本，保經濟健康還是保大眾健康？要健康生命權還是要自由權？在這兩大問題上，美國政府和社會就存在巨大分歧和爭議。如今又加上了白宮和州政府的抗疫措施決定權之爭，更加上了共和黨和民主黨的權力之爭。亂子可就大到難以收拾了。
目前，特朗普正面臨著疫情、經濟危機以及應對不力的多重壓力，原本就想採取「創世大爆炸」措施的特朗普不會不更好的利用這一天賜的機會。一方面可以反擊對手，另一方面也可以把責任推卸得一乾二淨，或轉移鬥爭大方向。所以，他肯定是積極支持。而在他積極支持下，示威演變成暴亂甚至是叛亂的可能性就更大，甚至可以說一場暴亂在美國是基本上不可避免的了。
目前，美國的疫情還處於高峰期，雖然有放緩之勢，但這個高峰期要多長時間還很難說。即使拐點已至，下行的過程有多長，也不一定。在抗疫情的最關鍵時刻，如果各州府頂不住暴亂分子的壓力而取消限制措施，即使是稍微鬆懈，這疫情反彈的可能性就會大增，甚至於疫情會向更高峰衝刺。
目前，美國的抗疫物資設備依然缺乏，醫療體系也正在高壓力下運行。不要說疫情再一次惡化，就是持續高位運行，對美國的打擊就難以估量。數十萬甚至是上百萬人的死亡，美國人能承受這麼巨大的痛苦嗎？
可是，如果各州府硬頂着壓力，繼續採取更嚴厲的隔離措施不變，那麼暴亂就會發生。屆時，疫情依然無法控制，經濟損失可能更大。難怪特朗普從一開始就隱瞞疫情並且不積極採取隔離措施，難怪他從一開始就強調經濟危機致死會比疫情更嚴重。原來他早就知道會是什麼局面。
然而，目前不僅是政府與示威者的問題，更重要的是社會群體的分歧和分化。一部分人是「不自由、毋寧死」，可是相信大多數人是會理智看待自由與抗疫之間的關係。對這一群體來說，誓死要自由的人，或者說給了這些人自由，他們就會被動陷入更大的疫情災難之中。對理智群體來說，「要自由、就得死」。放棄隔離防控措施，就會有更多無辜的人因染病而失去健康和生命。
這就不只是政治上的撕裂，社會群體的撕裂會更劇烈。早就估計到新冠疫情和經濟危機的打擊下美國的撕裂現象會加劇，可沒想到會這麼快。
這或許就是資本主義的本制所決定的。列寧在《帝國主義論》的結尾中就明確指出：「根據以上對帝國主義的經濟實質的全部論述可以得出一個結論，即應當說帝國主義是過渡的資本主義，或者更確切些說，是垂死的資本主義。」「帝國主義是無產階級社會革命的前夜。」
資本主義的核心是資本，而資本是資本家的，不是大眾的。制度是用來維護資本家利益的，一切是以維護資本家的利益為出發點。而社會主義則是以社會（人民大眾）為出發點，維護的是整個社會的利益，而不是資本家的利益。資本是維護社會的工具或手段，而不是要用社會來維護資本。
美國抗疫不力，這是資本主義制度下的體制所決定的。這不單純是特朗普不作為，特朗普再強硬也跳不出西方的怪圈。不僅是美國，整個西方國家都存在這個問題。這就是為什麼發達的西方世界為何成為疫情風暴中心。
原以為，對於制度和意識形態的思維，會在疫情之後出現社會大反思，沒想到在疫情的高峰時刻就已經到來。可見問題的嚴重性。
其實，目前美國政壇和社會正進行的還有一個要全球化合作，還是孤立前行的反思：是繼續走單邊主義，還是要多邊合作？美國優先能否繼續推進？等等戰略思維判斷問題。
抗疫最基本的也是最有效的方法就是採取嚴格的隔離措施，其它方法都是輔助手段。嚴格的隔離措施，有可能儘早控制疫情，避免更多死亡。
保經濟健康還是保大眾健康？要健康生命權還是要自由權？這就是一個很分明的問題。這也是一個艱難選擇。這不單純是一個經濟問題，而是一個制度選擇題。
新冠疫情本身就會對經濟帶來沉重的打擊。而美國目前的經濟危機，是早就在醞釀之中的系統性衰退危機。新冠疫情既是引發經濟危機快速到來的導火索，也是加劇經濟衰退危機的重型石。
而新冠疫情和經濟危機雙重打擊下，世界大變革也在加速，至少將極大削弱美國的霸權。而失去了霸權的美國經濟，就無法保持經濟領先了。而實際上美國經濟之所以一直保持領先的一個重要原因，就是因為美國擁有金融經濟霸權。
美國的經濟體系以及經濟政策，都是在金融霸權的基礎或前提之下建立和制定的。一旦霸權被削弱或失去，美國經濟就會出現系統性崩盤。雖然不能說失去了霸權，美國就失去了一切，至少一時半會兒很難建立起一套適應世界變革的經濟體系和政策。
重要的是，美國的戰略思維和意識形態價值觀思維也出現了思維混亂。而社會陣營的分化和分裂，也將是難以彌合的。而這一切都不是短時間思考清楚和能夠解決的問題。
抗擊疫情的過程中，各州府之間以及各州府與聯邦政府之間，思維方式、政策措施都不一致。表現出來就是聯邦法與地方法的衝突。這是聯邦分裂的預兆。
俗話說得好，不怕沒好事，就怕沒好人。在抗疫的關鍵時刻，理應統一意志團結起來。特朗普的攻擊，實際上就是在破壞統一抗疫大局。而特朗普公開支持動亂，公開支持示威者違反政府法令。這顯然是在煽動叛亂。
所以，經濟崩盤，政治、社會分裂，意識形態價值觀思維以及戰略混亂，國家分裂等等重大問題會日益突出。美國還會有未來嗎？■
Be the first to comment