港澳辦和中聯辦同日發出聲明，嚴辭譴責郭榮鏗，指郭榮鏗濫權失責，其措辭之強，姿態之高，實屬罕見。
對於那些打慣嘴皮官司的大律師而言，對這些指摘當然視作等閒，反正信手拈來，可以隨便張羅十個八個「理由」去辯解，只要練成「不臉紅」的功夫就是了。玩政治不像在法院打官司，在法院內「亂噏胡扯」會被法官訓斥，但在政壇，講些自己也不信的理由，講完就算！
但面對記者講完準備好的劇本台詞，不是轉身離開就可以畫上句號。個人在本欄對目前政局的分析，用得較多的詞語就是：必無善罷。因為反對派已經不像10多年前的反對派，10多年前的反對派，還知其行止，許多所謂鬥爭，都留有餘地，不會越過紅線。這種策略，當然有其複雜的政治和社會背景因素，但其中一個主要原因，就是還有像司徒華這類「大佬」級的人物壓場。司徒華不但在香港有江湖地位，而他也對中國大陸的政情有深刻的認識，而最重要的一點，是司徒華這一類民主派政治人物，壓根兒還當自己是中國人。如何鬥，還是在中國人的原則立場去鬥，所以在情在理，以前反對派的鬥爭會留有餘地。
現時的反對派，已經沒有像司徒華那一輩的人物，他們就只懂去台灣偷偷師，只醉心文宣手段，政治謀算就只顧個人利益，甚至只計短線個人利益，買了足夠的個人政治保險，就可以無所不為，結果香港就陷入愈來愈亂之局。
對於郭榮鏗的辯解，個人不打算逐一反駁，因為這只是很簡單的問題，給一些大學一年級學生，上「思考方法」或者「邏輯入門」課時都可以把郭榮鏗駁得體無完膚。但就算再有力、再強的論據，反對派的議員只要不面紅，你也無可奈何。所以對反對派的人物，道理，是講過就算，有言在先，也不要指望他們認真思考，認真回應。面對這些人物和行徑，就只能訴諸強而有力的回應行動。
在兩辦的聲明中，其實已經亮了兩招，一是公職人員行為失當，二是有違立法會議員誓辭，而其中又以後者更為具有殺傷力。因為前者，還要在香港走漫長的司法程序，對於類似性質的問題，過去也無案可稽；但有違誓辭，則有很大空間可以落墨。因為《基本法》第79條和第104條都有提到依法宣誓，而第104條更為一般性，人大常委作決定就可以補足其中的空白位置，甚至設立相關機制就可以落實執行。但說到底，在現時的國家體制內，人大常委基本上是無所不能，要修改基本法也是力之所及，問題在做與不做而已。面對反對派來勢洶洶的奪權行動，修改基本法可以肯定是北京用來壓陣的手段。當中央政府可以在一國兩制的大原則、大框架之下對基本法作出修訂，那反對派又如何可以奪權呢！當然，反對派的盤算，就是一旦修改基本法，又會招來國際輿論壓力。但這些所謂輿論壓力可以發揮多大的效用？在中美愈走愈遠、各行其是的大格局之下，中國對所有美國能用上的打壓手段，都要做好準備，靠退讓，已經擺不平矛盾衝突。而香港是國際利益所在，也不是美國一句制裁就可以搞定，又最後，面對香港管治權得失之戰，其他考慮都是小事一樁，無關宏旨了。
律師從政，在國際上是大潮流，但從政的律師，都會超越法律的專業框框，他們培養出政治素養，都是從歷史、國際關係和地緣政治的範疇去學習鑽研，而不是只懂打嘴皮官司，尤其是不會沉醉於「陳夢吉對方唐鏡」般的嘴皮官司！
反對派近年已經發展出一套和北京鬥爭的論述，簡而言之，就是北京對香港一定會投鼠忌器，北京倚賴香港，有求於香港，所以反對派就可以以此討價還價，甚至可以說是有恃無恐。這套論述，不能說完全是錯，甚至某程度上反映部分事實，但不是可以無限上綱。說得對，香港對北京重要，北京也需要利用香港，所以由簽訂《中英聯合聲明》到起草基本法，北京都做了相當的妥協，甚至到回歸之後，北京對反對派也予以包容，一些出格出位的行徑，北京都予以容忍。但當事情已經發展到不是一些顏面問題、情感問題，而是去到失去香港的管治權！而失去香港的管治權也不是一個終結句號，更是動搖內地政體的前哨戰，北京就忍無可忍。而對反對派的挑戰，北京可用的招數多的是，問題是在好看一點還是難看一點，代價低一點還是代價高一點而已。
在1982年，英國的國民生產總值接近5200億美元，中國只是2000億多一點，但最終英國也要交回香港，就是由香港的地緣政治決定。記憶中新加坡前總理李光耀曾經評論過：香港要搞獨立，先要找一條拖船把香港向太平洋拖離中國1000公里！反對派的政客們，找找這條拖船吧！■
Be the first to comment