美國註定深陷危機，但特朗普卻仍可能連任總統

目前，美國累計確診新冠已近120萬，在不完全統計情況之下致死也逼近7萬大關，且目前疫情依然在高位運行。而美國經濟危機也在不斷加劇。重要的是目前白宮面對危機除了甩鍋，已經束手無策。美國只能是越陷越深，很難自拔。過快重啟經濟、放鬆管制措施，幾乎可以肯定的會使疫期延長，或者第二波來襲。疫情重創美國是一定的。儘管如此，特朗普依然能夠贏得總統連任大選。

表面上看，美國之所以成為新冠風暴中心，主要的就是因為特朗普的誤判和不負責任。而疫情持續加重，同樣與特朗普不作為有關。他理應承擔抗疫不力，使美國陷入疫情之中的責任。這是明擺着的事。

也正因為如此，目前美國主流媒體和民主黨人，以及一些有識之士，正在發起一場對特朗普的討伐戰。看上去對特朗普很不利。

但是，疫情雖然嚴重，經濟危機也深不見底，而特朗普又是滿嘴跑火車，甚至於他有關消毒劑治療新冠的胡說八道已經直接導致了不少人死亡。可近來他的支持率卻在上升。

據報導，4月30日發布的蓋洛普（Gallup）民意調查顯示，特朗普的支持率飆升至49%，比兩周前發布的一項類似調查上升了6個百分點。據國會山報報導，新的支持率與蓋洛普民調數據顯示的特朗普個人最好成績持平。

據報導，Barron’s日前對美國107位投資經理人進行了調查。在對大資金投資人的調查中，有近50％的人將總統特朗普對當前金融危機的處理評為A或B級。56％的人預計特朗普將在11月贏下第二任期，而89％的人預計共和黨將繼續控制參議院，而75％的人則表示民主黨將繼續贏得眾議院多數黨席位。

這兩項調查雖然不能夠代表全面，但卻也反應出一個傾向，即人們並沒有把美國目前所處的危機現狀全部怪罪於特朗普。依然支持一個只會胡說八道且不作為、不負責任的人當總統，這看上去好像是非常瘋狂，很難令人理解。其實，這正是中美政治文化價值觀的不同所致。

我們看上去不可思議的事，在美國人看來是習以為常的，或者說合情合理的。

在抗擊疫情方面，不是特朗普誤判或不作為、亂作為，而是美國社會制度決定的。採取嚴厲的隔離措施，就有侵犯自由人權之嫌。所以，隔離被冠以保持社交距離的概念。在採取隔離措施方面，誰當總統都不可能那麼嚴格。

重要的是，積極抗疫就意味着犧牲經濟。犧牲經濟抗疫，同樣是難以做出的決定。

都說美國高福利，這是建立在經濟向好的前提之下。一旦經濟危機出現，拿什麼實現高福利？

中美消費觀不同，美國人消費的是未來。這決定了一旦經濟有危機，能吃飽飯的立即就成了負債要飯的人。

也就是說，對於中低階層的人來說，對經濟好壞的敏感度特別高。一旦經濟不好，立即就沒飯吃，就得要飯，甚至有可能被餓死。他們很明白，要想有高福利，要想有飯吃，就必須維護經濟的正常運行。對於這些人來說，“寧病死、不餓死”。

何況嚴格的措施，還要失去行動自由。正因為如此，才有人打出了“不自由、毋寧死”的牌子。

資本主義核心是資本與競爭。保護資本是第一位的。而競爭就是優勝劣汰、適者生存，而疾病本身就是優勝劣汰的自然手段。因此，在我們看來的美國國內有關疫情和經濟關係一系列的奇談怪論，在美國人看來是「見慣不怪」了。這反而正是他們理性思維表現。

採取嚴格的隔離措施抗疫，影響最大或最直接受影響的就是中低階層。就意味着首先要失去工作、失去飯碗。而這些人恰恰是特朗普大選上台的支持者。因此，他一直拖着不採取隔離措施，採取了也不嚴格，而目前又急於解除措施重啟經濟，這正符合中低階層人的心理。

可見，雖然疫情不樂觀，雖然美國經濟也不樂觀，但特朗普卻開始贏得了更多中低階層支持。這反而奠定了他的選民基礎，或者說是保住甚至是擴大了選情的基本面。

犧牲經濟健康換取大眾健康不划算也好，經濟危機致死的遠多於疫情也罷，又或者說為了美國的未來犧牲祖父母們也值，這一切都是為了保經濟、保資本。這就符合資本家的利益。

抗疫對經濟是一大損害，長期下去將重創美國的企業，也就是重創資本家團體。對於華爾街來說，關心的是金融股市，在他們眼裡，永遠是利益第一，生命健康其次。

因此，目前特朗普所做的一切，實際上最核心就是保護資本家和財團的利益。而華爾街才是美國政治的幕後操縱者。

「大投資者的民意調查受訪者中的絕大多數都認為特朗普比其競爭對手、前副總統拜登對市場更友好。」如此看來，特朗普不但可以贏得基本面，同時還贏得了華爾街賞識。

保住了基本面，又贏得了華爾街的賞識，特朗普就向連任大選獲勝前進了一大步。美國註定深陷危機但特朗普卻仍可能連任總統。■