中國到底要多少枚核武才夠?

縱橫十

最近這兩天,網絡出現了一股討論「中國擴充核武庫」的熱潮,有人說800枚,有人說至少1000枚以上,也有人說目前的中國核武完全夠了。

那麼,中國到底要多少枚核武器才夠呢?

▲國外機構統計的各國核武數量

任何問題,如果秉承老成守舊的思想、以一成不變的眼光來看待,都不好。

在討論這個問題之前,我們需要搞清楚一些基本變化。

一方面是中美關係的變化。

從過往經驗來看,凡是實力達到了美國60%的,美國都必然會下手遏制,所以美國有一個外號叫「整老二專業戶」。

2018年,美國也將中國列為了「戰略競爭對手」。

歷史上,劉邦項羽結為兄弟共同推翻秦朝,但就從秦朝被推翻的那一刻起,他們之間的關係就已經變了,由兄弟變成了爭奪天下的生死對手,這種轉變,不管你願不願意,它都會變。

劉邦看清楚了,最後稱霸天下,項羽沒看清,最後飲恨烏江。

對於中美關係也一樣的,在中國成為世界老二的那一天,中美關係就已經悄然發生了變化,這是我們要看清楚的。

當別人沒把你當回事的時候,只需要保持對別人的「基本威懾」就夠了,但一旦被人盯上,甚至一門心思的要制服你的時候,原來的「基本威懾」還夠不夠用,就需要更多考量。

二是中國安全需求的變化。

以前,我們只需要維持最低限度的核威懾就行了,現在卻有了更高的要求。

美國的對華傲慢,很大程度上正是來源於它的核優勢,在這種傲慢心理之下,容易產生錯誤判斷,作出一些非理性的舉動。

那麼,就需要我們擁有更強大的戰略手段,在維護自己的核心利益時,無論遭受多麼大的壓力,都能保持自己的戰略意志不動搖。

這些所有的戰略手段裡,最後的也是最有效的心理底牌,毫無疑問正是核盾牌。

另外,美國的心理變化值得關注。一個人往往不會同比自己差很多的人較勁甚至賭命,因為被對方咬一口甚至捅一刀,不合算;但如果是同與自己差不多的甚至更好的,那心裡的盤算可能就不一樣了。

看到了上述這些變化,很容易就能知道中國到底需要多大的核武庫。

作者認為,滿足如下三個條件即可:

一,能滿足最基本的安全需求。

即能有效的發起二次核反擊並保證效果。

這一點是單從軍事角度來說的,很多專家們說「夠用了」,也僅僅只考慮到這一層面,這種考慮顯然還不夠。

二,能充當最穩定的戰略意志基石

在美國既定的「對華遏制」策略之下,未來中美可能會有更多的「角力」。

那麼,面對中國核心利益,無論發生多嚴重的對峙,無論外部的壓力有多大,都能保持自己的戰略意志不動搖,都能保證自己的戰略形態不會被壓彎變形。

正如上文所言,要保證這一點,最後的也是最有效的戰略手段,正是核盾牌。

三,能抹去對手的心理優勢

本質上,毀滅100次與毀滅1次確實是毫無差別,但前者就會認為「我更多,所以我更強」,然後產生一種莫名的心裡優勢。

美國的對華傲慢,很大程度上正是來源於它對中國的「核優勢」。

在這種傲慢情緒之下,容易作出一些誤判。所以打消對方的心理優勢,能讓對方作出更理性、更冷靜的客觀判斷,避免一些輕率之舉,從而有利於彼此的和平穩定。

能滿足上述三個條件的核武庫,才是中國真正需要的。

網絡上所說的800枚也好、1000枚也罷,這都不是重點,重點是要能實現上述三個基本目的,否則就還有值得提升的空間。

當然,還有很重要的一點,就是一個國家核武庫的強大,不僅僅在於提升核彈數量,還應該努力增強突防和攔截能力。

在這裡,還是要強調一下不要有「宋襄公式的仁義」,覺得核武器如何如何。需要看到一點,美國俄羅斯的核武器都那麼多了,都還覺得自己不夠。雖然俄羅斯軍費吃緊,但卻一直在大力提升核武,美國更是斥資4000億美元來升級自己的核武庫。

我們的核武庫,不為軍備競賽、不為威脅別人,只為保護自身。要想和平,首先你得自己先有劍,這劍還得足夠鋒利足夠強。

我們的劍,東風-5B,東風-26,東風-31AG,東風-41,巨浪-3…… ■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.