一直記得多年前剛入媒體這一行時，一位前輩對筆者的忠告：做得新聞，你就是讀者的眼睛；報道新聞，永遠不要把自己當成新聞的主角…然而筆者近日看到的幾則新聞，「記者」卻都無一例外地成為了事件的主角。
當記者成為新聞「主角」
日前一個示威現場，一名年僅12歲的男童竟然也自稱是「記者」，穿著黃背心在現場「採訪」；上周日（10日）旺角一帶示威活動中，有自稱「全民新聞」的「全民記者」，在直播中一直用粗言穢語品評女警身材，涉嫌性騷擾；這些「新聞」令筆者不禁在想，時移世易，到底是新聞工作者的專業變了？還是「工作者」看待專業的態度變了？
恰巧近日，警隊一哥鄧炳強對新聞工作者的一些意見，似乎亦道出另一些必須正視的事實。他日前在向4個傳媒組識發信指出，現時穿上黃背心在示威現場採訪的人越來越多，魚目混珠情況日趨嚴重；有人用假記者證，有人作出不符記者工作的行為，例如阻撓警方拘捕行動等等。今天鄧炳強出席元朗區議會期間，亦提出質疑，部分穿著黃色背心的人究竟是否記者？而且又提及有人在直播期間以粗言穢語侮辱女警的事件。
真採訪？還是真示威？
筆者在想，社會大眾不妨是時候轉一轉「鏡頭」，審視一下我們的新聞工作者以及他們所秉持的專業態度。筆者首先關注的，是一個未滿13歲的兒童，在大人們的示威現場從事「記者工作」，大家認為究竟有無問題呢？究竟誰把他帶上「戰場」？小小年紀，有能力客觀、真實地記錄事件？萬一現場有衝突，誰又來保護他的人身安全？另一方面，當越來越多人穿上一件反光黃背心，就以「記者」身份出現在示威現場時，究竟是真採訪？還是「業餘」採訪、真示威？抑或，記者本身根本就是示威者？
當然，筆者不否認，在自媒體爆發的年代，人人都可以是「記者」，但問題在於，是否因為有這樣的「大環境」，新聞從業員就可以不必秉持專業的態度和操守呢？大家試想，尤其在示威現場，如果記者在不專業，甚至妨礙到警方的執法工作，一來自己隨時有危險，二來會增加警方執法難度，不利維持社會秩序；再者，如果太多人魚目混珠，恐怕難免會讓人對這項職業的專業性產生懷疑，對整個行業的質素、乃至公信力，都絕不是好事。
面對亂象 記協在做什麼？
一直以來，社會上有一種說法，稱記者是「無冕之王」、是負責監察政府的「第四權」，筆者認為，這些稱呼背後，其實亦包涵一份對新聞工作者的信任與尊重。但問題是，這個「第四權」，又由誰來監察？理論上，無論傳媒以至新聞工作者，都應該由市民來監察；而在香港，除了社會大眾之外，大家都見到其實還有一個記協，那麼筆者要問，記協現時對於發生在「新聞現場」的種種亂象，除了幫「同行」發聲、撐腰之外，當眼見這麼小的記者被帶上戰場，見到有記者涉嫌性騷擾女警，又有什麼實質作為糾正歪風呢？
一哥鄧炳強今天承認，傳媒日前在旺角的經歷和情況不理想、警方需要檢討，那麼傳媒自身呢？涉嫌性騷擾的「記者」呢？還有把兒童推上示威現場的幕後推手們，又有沒有誠心自我檢討、審視？■
Be the first to comment