拒絕對新冠肺炎疫情採取嚴格的防控措施、在疫情初期就堅持搞所謂的「群體免疫」策略的瑞典，終於在極高的死亡率面前，綳不住了…..
根據美國彭博社和英國《金融時報》的報導，主導瑞典這場充滿爭議的「群體免疫」策略的大腦，瑞典官方的流行病學專家安德斯·蒂格內（Anders Tegnell）近日對一家瑞典媒體承認，他的策略確實導致了太多的死亡…..
「如果我們再遇到同樣的疾病，以我們現在所掌握的知識，我想我們將會選擇一個介於瑞典已採取的措施和世界上其他地方採取的措施之間處理方式」，蒂格內近日在接受一家瑞典電台採訪時這樣說道。
從報導了這一採訪的彭博社和《金融時報》的說法來看，蒂格內還在這次採訪中承認他的策略導致了過多的死亡。
對此，彭博社和《金融時報》認為，這說明了瑞典這位一直在操盤該國「群體免疫」策略的「大腦級人物」，終於承認了自己「犯了錯」。其中，彭博社甚至還專門給其報導配了一個蒂格內表情低落的圖片。
而如果拋開英語媒體，單看瑞典媒體採訪蒂格內的原文，其中也寫到了蒂格內認為瑞典在防疫初期本該採取更多策略，現在死的人太多，以及如果再遇到相同的疾病，他會選擇一個介於瑞典和其他國家策略之間的路線這樣的內容。
總之，這與他之前一直堅稱瑞典的策略是科學和可持續的態度，已經出現了比較明顯的變化。畢竟，從彭博社以及英國《衛報》分別給出的數據來看，瑞典目前是全世界新冠肺炎死亡率最高的國家之一，並遠遠超過北歐其他採取了嚴格防控措施的鄰居。
「這種鬆弛的病毒防控策略在全世界引來了稱讚和譴責，但該政策對於瑞典死亡率的影響卻是無需辯駁的」，彭博社寫道。
圖為英國《衛報》給出的瑞典每100萬人的新冠肺炎死亡率數據，顯示在截至6月2日的過去7天裡，瑞典的這一死亡率是全球最高的
同樣報導了此事的英國BBC也指出了蒂格內態度上的轉變，稱在今年4月的時候，蒂格內還曾在接受BBC採訪時表示瑞典的高死亡率只是因為養老院的工作沒有做好，但不能因此否認他的整個群體免疫的政策，但如今他自己都已經想往一個更折中的方案上靠了。
至於為什麼蒂格內的態度會出現這種轉變，《金融時報》認為這可能是因為瑞典的鄰國們在通過嚴格的防控措施控制住疫情後，目前都在逐漸對採取同樣措施的國家開放邊境。比如挪威和丹麥就對彼此互開了邊境，但沒有對人均死亡率是自己10倍的瑞典開放。
該報認為，這可能對此前一直很認可蒂格內的「群體免疫」策略的瑞典公眾造成了情緒上的衝擊。
彭博社則進一步指出，隨着越來越多的歐盟國家在奮力控制住疫情後，開始走出此前嚴格的防控措施，瑞典可能會因其鬆弛的防控措施被視為高風險地區，進而人員流動受到很多限制，被其他國家「拋下」。
另外，彭博社提到，目前僅有一些有限的證據顯示瑞典之前的保持其社會開放的疫情應對策略對其經濟有好處，而且該國金融部長安德森反而表示瑞典正在面臨該國自二戰以來最嚴重的經濟危機，其2020年的GDP將下滑7%——這也與其他採取嚴格防控措施的歐盟國家的情況差不多。
這一情況，也與一些相當推崇瑞典的策略，認為這對經濟有好處的學者觀點，存在着明顯的出入。
最後，從彭博社的報道來看，蒂格內這番最新的表態，也令瑞典官方頗為鬱悶，比如瑞典衛生和社會事務部哈倫格倫就吐槽說：蒂格內到現在也沒有明確告訴我們到底有哪些其他措施本應該採取。
瑞典的一些反對派政客們也趁機批評瑞典政府和蒂格內說：過去幾個月里，所有批評的聲音都被無視了，因為你們覺得瑞典的每件事都是對的，世界其他地方都做錯了，可如今，突然之間，你們卻來這個？
在瑞典之外，蒂格內態度上的變化，對於那些一直反對嚴格防控措施，並拿瑞典當「證據」的西方保守派來說也可謂是「當頭一棒」。
此前美國媒體的報導就顯示，美國的保守派在反對嚴格的防疫政策時，就常常會拿瑞典當例子——哪怕他們討厭瑞典在同性戀等其他社會議題上採取的政策。
有人甚至還用蒂格內「能坦然承認錯誤」去諷刺着那些至今不願意承認自己防疫失職的政府官員們，比如美國總統特朗普和他已經導致10萬美國人死亡的防疫爛局。
而對於那些一度效仿瑞典的政策，結果發現被「坑」的國家，那裡的輿論恐怕也會藉此事對瑞典和蒂格內掀起新的批判。當前英國多家媒體對蒂格內態度轉變的爭相報導，就可見一斑。
但也有一些人認為現在就認定蒂格內「全錯」言之過早，也並不科學。比如下圖這位美國《華盛頓郵報》的專欄作家就表示，雖然她一直對蒂格內的群體免疫策略持批評態度，但認為在充滿未知的情況下做出決策本身是很困難的，而且某個時間段看起來很聰明的政策，可能在另一個時間段又會顯得很蠢，而人們目前與新冠病毒的對抗仍然處在早期的回合之中。
「如果歐洲的重啟政策導致了第二波猛烈的疫情，那麼蒂格內可能又會重新顯得聰明起來了」，這位專欄作家說。■
Be the first to comment