前兩日，與一位跑財經線多年的記者老前輩小聚，筆者請教他對「港區國安法」之後，香港以至中國內地經濟、前景的看法。前輩笑言，未來的事情我答不了你，但過去的歷史或者可以供你參考。當年中國要收回香港，有外資說要走；當年「六四」之後，也有外資說要撤走；再後來，到九七、到大鱷狙擊港元、再到03年沙士…好多人也以為香港「死梗」，說要趕快撤，結果呢？筆者懂他意思了，過去23年，嚷著「要走」的，基本都沒走；相反，還新來了一大批。
在商言商 數字最誠實
如今「港區國安法」將至，關於誰人「要撤要留」的問題，筆者無謂多估，現時看到的，是政客比商家更心急。繼美國揚言要制裁香港、制裁中國之後，最新又有英國「跟隊」，其外相藍韜文聲稱不惜「以犧牲與中國的自由貿易協議為代價」，也要保護香港的人權、自由云云。好笑了，筆者所知，中英自貿協定可以說八字還未有一撇，英國何來「犧牲」？再者，政治掛帥，一向是政客的玩意；但在商言商，是另外四個字：利益為先。
經濟問題，就要看數字說話。論貿易，中國在2019年已經成為英國第三大出口市場，僅次於美國和德國；論投資，從2014年底開始，中國對英直接投資存量超過400億美元，英國已是中國在歐洲的最大投資目的地。筆者想說，就算英國當美國是「老大哥」，但客觀事實是，中國也買了好多英國貨、對英國作大筆投資，相比較之下，英國對中國又是不是這麼大手筆？若是自貿協定談不攏，對英國自己是不是損失更大些呢？
在港外資 身體也是誠實的
其實現在大家慢慢都看得懂，英國也好，美國也好，之所以不斷拿香港問題舞刀弄劍，醉翁之意都是劍指中國。因為一條「港區國安法」，美卿蓬佩奧甚至「發爛渣」，要求全球跟隨美國，收緊對中國公司、企業上市的政策。筆者真難理解，中國維護自己的國家安全，英美怎麼就這麼大反應？就要諸多刁難、處處制裁？對自己又有什麼好處？
外長王毅說得好，莫再以為今天的中國，還是百年前的那個中國。英美限制中國企業，那麼企業上市就到中國自己的地方——香港，又行不行呢！財爺陳茂波早前透過網誌告訴大家，「港區國安法」消息公佈後的一周，香港並沒有顯著的資金外流情況，而且港匯亦一直靠近強方兌換保證區，筆者理解，即是市場不單沒有因為「懼怕」而撤資，反而還有資金流入本港。如此看來，一條國安法，是不是真如政客所講的洪水猛獸、會令香港變得那麼不堪呢？
說到這裡，筆者想到一則「趣事」。去年10月，特區政府公佈一項針對在港外資企業的調查，其中一條是問他們，什麼因素吸引企業前來香港設立業務據點，結果，71%的受訪者選擇了「簡單稅制及低稅率」，其次有63%認為是「資訊的自由流通性」，這就是「一國兩制」下的香港，外資看到的優勢。
無論藍韜文也好、蓬佩奧也好，甚至特朗普都好，他們如何耍搞政治，是一回事，筆者想說，在從商者而言，始終身體是誠實的，香港在「一國兩制」下的優勢和地位，其實世人有目共睹。倒是動輒想以經濟手段傷人的政客，自己應該想清楚，拿著這把雙刃劍，隨時傷到的是自己！■
Be the first to comment