黑人之死事件持續發酵，現在美國明顯分為兩派，一派以民主黨率領，吶喊種族團結，避免歧視，另一派以特朗普率領，主打強勢鎮壓，儘快平亂。
為什麼一派是民主黨，另一派是特朗普呢？因為共和黨也不同意特朗普分裂美國的做法，這些天都忙着和特朗普切割呢
反觀民主黨這邊步調就統一多了，拜登下跪，拜登跪完佩洛西跪，佩洛西跪完全民主黨跪。
拜登早在5月31號就跪了，當時他前往特拉華州的抗議地區支持抗議群眾，看到一對黑人父女在路邊於是過去和他們交談。
交談剛開始時，拜登很自然的就「跪了」。
我們可以看的很清楚，拜登是單膝跪地，而對面的黑人只是蹲着，並沒有跪着。
作為從政一輩子，還幹過8年副總統的拜登，當然清楚周圍滿是記者和媒體，當然這是個早就計劃好了的「下跪動作」。
正好，這個蹲着的黑人父女，給了他下跪的機會。
拜登當然明白這一「跪」，代表着什麼。
表面上拜登單膝下跪是為了對「黑人跪死事件」表達抗議。
但同時對黑人單膝跪地，也會叫人想到「上下尊卑」，畢竟在過去歐洲「單膝跪地」是臣子對王室的禮儀，代表着一種上下尊卑。
拜登這一跪，真不會叫其他白人聯想到是在向黑人「臣服」嗎？
幾天後拜登出現在教堂再次呼籲大家和平抗議，講着講着，他又跪了，此時拜登身後站着大批黑人。
跪完以後，拜登開始演講，演講中拜登開始「撒幣」，他說：「所有在這個房間裡的人，我們愛你，但我們來到這裡不僅是為了愛你，更是為了支持非裔美國人，這不應該是對賠償的討論，而應該是直接賠償資金。」
拜登這裡的「我們愛你」，「我們」指的是白人。
隨後拜登承諾，如果2020年他當選了，他會給黑人賠償數萬億美金，更會讓黑人住上好的公寓，讀好的學校，幫助他們不再流落街頭，不再受到歧視折磨。
巧的是之前美國黑人娛樂電視台BET的老闆，也是美國首位黑人億萬富翁羅伯特.約翰遜就一再高喊：美國政府應該賠償從過去的「奴隸制時期」一直到今天的種族歧視問題給黑人帶來的傷害，共計要給美國黑人賠償14萬億美元。
美國現有黑人大約4000萬，如果美國政府真要賠償14萬億，那等於每個黑人將獲得35萬美元（247萬人民幣）。
給每個黑人賠償247萬？你覺得可能嗎？
跪着的拜登說，只要他當選，就有可能。
拜登不光跪，還承諾向黑人大撒幣，民主黨也是拼了。
可更拼的還在後面。
6月8日，民主黨領袖佩洛西，帶領着一眾民主黨人在國會的大理石地板上，也跪了。
佩洛西比拜登更狠，跪了整整8分46秒（與黑人被單膝壓頸致死的時間相同）。
在經過近九分鐘的長時間下跪後，80歲的佩洛西跪的站都站不起來，一度需要人員攙扶（恐怕這是她這輩子跪的最長的時間）。
不知如今的佩洛西對美國這道「風景線」作何感想。
不過她率領一眾民主黨人單膝下跪，表達的已經是整個民主黨的態度了：為黑人而跪，求和平，爭平權。
為什麼民主黨人突然跪的那麼積極？
我想可能是這些天的民調，給了佩洛西向黑人「一跪到底」的動力吧。
根據CNN做的最新調查，特朗普支持度狂跌，目前支持特朗普的還剩38%，不支持的上升到57%
一個星期裡，特朗普的支持度大跌7%。
當特朗普看到這份最新民調時，立刻反擊這是赤裸裸的「假新聞！」「假民調！」
CNN作為「反特第一敵台」，會做出類似民調一點也不驚訝。
而當民主黨頻頻向黑人下跪時，特朗普又該怎麼辦呢？
有英國著名主持人皮爾斯·摩根給特朗普出招：
為了連任，你也跪一跪吧。
這英國老兄大概是巴不得特朗普敗選吧。
要是特朗普也和民主黨一樣為黑人跪下了，那他連任的可能性就是零。
更何況老特連口罩都不肯戴一下，你還要他下跪？想啥呢？
對特朗普來說，給黑人下跪，無異於政治自殺。
特朗普現在最大的救命稻草是不斷升高黑白種族問題，然後他以救世主的姿態平息暴動和抗議，還美國白人以寧靜安穩的生活。
黑人的抗議衝突越激烈，白人越害怕，白人越害怕就越需要特朗普這種強勢的，絕不向黑人下跪的總統。
特朗普現在的策略就是，支持強硬鎮壓，對黑人繼續保持強硬。
上周美國疫情最嚴重的紐約好不容易剛踏上經濟復蘇之路就迎來抗議浪潮，大批紐約人走上街頭抗議警察跪殺黑人。
可傾巢而出的抗議人群抗議着抗議着，就開始打砸搶了，包括梅西百貨在內的各大小商場被暴亂分子洗劫一空。
紐約市的動亂讓州長科莫憤怒不已，他批判市長白思豪忽視紐約警局警員不足的現況，應該及時讓國民兵進駐紐約維持社會秩序。
就在州長批判市長後不久，紐約警局的警車加速衝向示威人群，多人被撞飛，衝突進一步加劇。
但是紐約市長白思豪力挺警察執法，說那群示威者包圍警車攻擊警察，警察為了衝出危險的包圍才加速衝撞人群。
白思豪力挺警察粗暴執法，又被民眾一陣痛罵。
要知道白思豪是民主黨人，民主黨人不下跪還力挺警察粗暴執法，這讓特朗普看到了機會，老特站出來大聲疾呼，要用強力手段，對付抗議暴亂分子
特朗普說：「如果有市長或州長拒絕採取強有力的行動來保護我們的人民生命和財產安全的話，那我會毫不猶豫的立刻下令美國軍隊來替那些懦弱的人平息動亂。」
特朗普這話聽起來擲地有聲，強硬執法，強硬手腕，保障人民生命和財產安全。
對比民主黨拜登那個向黑人下跪，你會產生何種想法？
請問，特朗普有什麼錯？
強硬執法，保護人民生命財產安全有什麼錯？
但是這裡面的玄機在於，特朗普講的話會刺激街上的抗議群眾，讓他們的行動變得更暴力，更激進。
而抗議者變得更暴力，會讓民主黨以「軟手段」拉攏民心的計劃淪為笑話，相反抗議者越暴力，美國百姓就越需要特朗普來強勢執法。
美國百姓越想要看到強勢執法，就越會投票支持特朗普。
特朗普叫囂用軍隊對付抗議者，激怒他們的玄機在這裡。
隨後特朗普還要動用《叛亂法》來對付抗議者
因為根據美國聯邦法律規定，美軍現役部隊（海陸空三軍），是不能參與到國內執法中的。
特朗普要讓美軍去對付抗議者的唯一辦法是，啟動1807年通過的美國《叛亂法》（Insurrection Act）。
《叛亂法》規定：美國總統可以不經國會批准，調動軍隊參與「鎮壓任何州的任何暴動、國內暴力、非法聚集」。
《叛亂法》這東西也是一部美國的骯髒法律，看看他推出的時間1807年，1776年美國才建國，建國的時候哪有50個州，只有13個殖民地宣布獨立。
之後美國進一步領土擴張，大肆燒殺搶掠印第安人土地，到了1807年，為了防止印第安人騷亂，想要把被搶了的土地搶回去，美國出台了《叛亂法》
這是《叛亂法》誕生的背景。
「叛亂法」可以授權總統用軍隊鎮壓印第安人的「惡意入侵」。
美國人搶了別人土地，然後還要防止原主人惡意入侵，這不是強盜邏輯是什麼？
隨後1814年，印第安人還是在不斷發動攻擊，美國第四任總統麥迪遜頒布殘忍規定：
「美國人上繳一個印第安人頭皮，政府就獎勵你錢，殺死印第安女人和孩子，政府獎勵50美元，殺死印第安成年男人，政府獎勵100美元。」
我一直說美國這個國家的根子就是建立在剝削和掠奪上的，美國種族主義的根源在於和資本主義的完美結合。
「種族主義」用全社會的歧視將黑人死死釘在底層階級上，「資本主義」則對底層階級展開掠奪剝削。
特朗普此時要動用1807年的《叛亂法》來對付黑人，這會讓一票白人激動鼓舞。
當年印第安人要從白人那搶回他們的土地，美國用《叛亂法》殺了他們。
今天黑人也想從白人手上奪取權利與利益，美國還是用《叛亂法》對付他們。
本質沒變，法律也沒變，變得只是從「印第安人」換成了「黑人」。
特朗普所做的，只是美國白人的傳統做法，是美國老祖宗的做法。
但拜登和一票民主黨人所做的，就完全不同了
今天拜登和民主黨們帶領着一個個白人，向黑人「下跪」，這絕對是個失敗策略，更別說還要給黑人發錢賠償了。
白人給黑人下跪，看起來是在抗議警察用單膝跪死黑人佛洛依德，但這種下跪的象徵性太強，會極大損害白人那高高在上的自尊心和種族優越感。
我們可以將白人分為三類：
第一類，本來就堅持「白人至上」的白人看到民主黨向黑人下跪，肯定怒不可遏。
第二類，中立的白人，生活中即不白人至上，也不歧視黑人，這類白人，看到白人跪黑人後，至少會覺得不舒服。
第三類，真心尋求平等的白人，只有打心底裡真正同情黑人的白人，才會覺得白人應該跪一跪。
但第三類的白人美國會有多少呢？
你覺得會有多少？
要知道美國是一個以白人為主流，更為主要人口的社會，要是大多數白人都打心底裡同情黑人，都打心底裡要求種族平等，那麼這種族歧視會持續了200多年都解決不了嗎？
要是大多數白人真心謀求種族平等，那這種族問題早就解決了，還會等到今天？
正是因為大多數白人並不真心希望種族平等，美國的種族問題才會拖到今天。
那些所謂「中立的白人」，要麼是被迫的政治正確，要麼是逢場作戲，心底裡那「白上黑下」的種族優越感永遠抹不去。
那麼當他們看到白人集體給黑人下跪時，心裡肯定接受不了。
但民主黨還是率領白人不斷的跪跪跪。
民主黨這一波波的下跪操作，在我看來是大選敗筆，民主黨可以同情黑人，可以去呼籲支持平等，但下跪這個行為，視覺衝擊力太大，非常不利於選舉。
如果民主黨今年還是輸，那就輸在這場「白人下跪秀」上。
特朗普因疫情失的分，因經濟下滑失的分，在未來都將被一個個民主黨人給「跪回來」。
別看現在CNN的民調，特朗普支持度低到只有38%了，但特朗普的民調再低，也不會有拜登跪的低。
我們拭目以待 。■
Be the first to comment