真是：屋漏偏逢連夜雨，船破又遭頂頭風。
對美國南部大都市亞特蘭大來說，過去幾天，又遇到了頭疼事，黑人佛洛伊德被跪殺引發的抗議浪潮，還沒有平息；剛剛又發生一起黑人被警察槍殺事件，又是新的抗議，然後是縱火焚燒……
這名被殺的黑人，名叫布魯克斯，只有27歲。事情就發生在周五晚上10點半左右，隨後，過去的這個周末，引發了一場新的騷亂。
大致脈絡如下吧：
1，亞特蘭大警方接到一家溫迪快餐店（Wendy’s）的投訴，稱有人在車裡睡著了，堵塞了取食物的駕車通道。
2，警方出警，敲窗叫醒車內的布魯克斯。視頻顯示，布魯克斯下車，和警察交談了有半個小時，警方隨後對他進行酒精測試，據說他沒能通過測試，涉嫌酒駕。
3，警方隨即掏手銬逮捕，但不想遭到布魯克斯強烈反抗。爭鬥中，布魯克斯搶走了其中一名警察的電擊槍（Taser，泰瑟槍），這名警察驚呼：他拿走了我的電擊槍。
4，布魯克斯迅速逃跑，視頻顯示，他跑過大約7個停車位左右，然後轉過身來，拿電擊槍指向一名警察。該警察隨即連開三槍，擊中布魯克斯。
5，布魯克斯隨後被送到醫院，在那裡他被宣布死亡。
又一條生命終止了，但很多亞特蘭大人憤怒了。
布魯克斯的姐姐克麗絲托·布魯克斯（Crystal Brooks）就控訴：「他沒有傷害任何人，他的車已經停了，但是警察還是把他從車裡拽出來，並和他發生了爭鬥……他搶了電擊槍，但是他只是搶了電擊槍然後逃跑了。」
在亞特蘭大，種族關係本來就高度敏感，黑人被殺的事情，無疑更是火上澆油。
然後，一系列預料之中預料之外的事件，都發生了。
6，事情發生不到24小時，亞特蘭大警察局局長謝爾茨宣布辭職。在聲明中，她說：我出於對這座城市與警局深深的愛而辭職，是時候重建這座城市的執法者與社區之間的信任關係了。
7，6月13日，星期六，也就是事件發生第二天，亞特蘭大市長市長凱莎·博特姆斯宣布警察局長辭職，並要求開除涉事警察。她痛批：我認為這不是使用致命性武器的正當理由。
8，6月14日，星期日，開槍的警察加勒特·羅爾夫被正式解僱，當事的另一名警察德文·布朗桑被休行政假。
9，布魯克斯被殺後，抗議者走上街頭，事發地的溫迪快餐廳也倒了霉，周六被付之一炬。視頻上，火光衝天，有人還舉着一張標語：起訴警察。
10，數百名示威者還封鎖了一條高速公路，與警察發生對壘，最終，36人被逮捕……
黑人被殺，警察被炒，警察局長辭職，商店被燒，城市騷亂……
類似一幕再一次發生，也讓人不禁要問：美國到底怎麼了？
很多人認為，最根本的原因，警察暴力執法。
在美國的朋友可能都有體會，都曾被告誡過：你千萬不要和警察對着來，警察叫你舉手就舉手，如果叫你舉手你卻爭辯還放下手，那美國警察，可是真開槍的！
真開槍的！
這是人們心目中的美國警察，在某種程度上，也是事實。
布魯克斯被槍殺事件，就是亞特蘭大所在的佐治亞州調查局今年調查的第48起涉警開槍案件，其中有15人死於致命槍擊。
但在美國社交媒體上，很多美國人對解僱警察也很不理解，認為這完全就是布魯克斯的過錯。
1，他的車阻擋了路，你叫警察來，不採取行動嗎？
2，他涉嫌酒駕，警察難道不逮捕嗎？
3，他搶奪了警察的電擊槍，還有反抗動作，警察難道還不能開槍嗎？
但也有人反駁：
1，布魯克斯有過錯在身，但警察這樣不是暴力執法？
2，他雖然反抗，但沒有致命武器，真有必要開槍打死嗎？
3，布魯克斯黑人的身份，警察有沒有特殊對待？
在當前反種族歧視、反暴力執法的美國社會大背景下，警察槍殺黑人事件顯得尤其敏感。
所以，警察局長第二天就主動辭職了。
所以，雖然調查仍在繼續，但開槍警察已經被解僱。
而且，按照地方檢察官的說法，涉事警察很可能因為謀殺而被提起訴訟。
最後，就不多說了——北京已進入非常時期，雖然堵點，還是開車去上班吧——三點粗淺看法吧：
第一，美國人不得不重新思考警民關係。這種矛盾，看來已經徹底激化，也難怪各種暴力衝突。看到CNN引述一位亞特蘭大抗議者的說法：這種事情一再發生，佛洛伊德被殺後，我們抗議希望有改變，但實際結果是：沒有任何變化，我們的聲音沒人聽見。
第二，因為又牽涉到種族歧視，美國人現在格外謹慎，哪怕溫迪快餐店被焚燒，美國警察也沒有出手。可憐的快餐店！這又引發新的爭論，以至於剛過生日的特朗普總統，最近幾乎天天要吶喊一遍：法律和秩序……
第三，美國警察真開槍背後，不知道又有多少暴力執法和屈死之鬼。反正從美國社會的普遍反思看，美國警察，看來真要改一改了，改一改執法規範，改一改執法態度，變得更加文明一些！當然，也不排除警方的反彈……
不爭的事實是，美國社會的撕裂還在繼續。
至少在亞特蘭大，憤怒需要時間平息，接下來，大火和暴力肯定少不了，一些商店在瑟瑟發抖中，唉，準備好迎接新的暴力吧！ ■
Be the first to comment