是誰在撥快「特朗普死亡時鐘」？

「特朗普死亡時鐘」，是由美國著名製片人尤金·賈里奇設立的廣告牌，上面顯示的死亡人數是本來不必死亡的病例。這是一個多月以前的事了。也正是白宮拚命甩鍋中國的時候。如今，「特朗普死亡時鐘」卡車現身俄克拉荷馬州塔爾薩特朗普集會會場。受獲獎肯定的電影製片人尤金·賈里基作為背後的組織者說卡車在塔爾薩的展示是一項公共服務。他說：「專家估計，如果早一周實施緩解措施，美國60％的COVID-19死亡可以被避免。」「我們希望參加特朗普集會的每個人都有機會根據實際數字做出明智的選擇。」

美國目前已累計確診230多萬新冠病例，累計死亡12萬之多。這是一個冰冷殘酷的數字。統計顯示，近來疫情已經開始反彈回升。而近2日的平均日新增確診達到了32000例。這是4月份疫情最高峰時候的數字。這也就表明，美國的這第一波高峰還將繼續向更高峰衝刺。

然而，即使是在這種情況之下，美國社會還在加速開放重啟。這還不算，儘管有衛生官員就冠狀病毒發出警告，但特朗普仍決定在俄克拉荷馬州塔爾薩舉行幾個月來的首次集會，特朗普的支持者們周六下午聚集在BOK體育場外，佔領了附近的街道，準備歡迎他的回歸正道。

支持者們穿戴着印有特朗普標誌的T恤和帽子，大多數沒有戴口罩。舉行集會的BOK中心擁有19,000個座位，這有望成為自三月禁令實施以來最大的室內活動。特朗普還將在一個戶外活動中發表講話，該活動將在BOK中心周圍設置的高大金屬屏障內舉行。自本周初以來，一些支持者已經在會場附近紮營。

目前新冠疫情如此嚴重，而病毒本身又是如此「複雜和狡猾」，這已經不是冒險的問題了，而是迎險而上。目前集會工作人員已經有6人病毒檢測陽性了。這不是無畏而是無知。集會的召集者「無視」風險，集會的參與者「無知」到願「以死相許」。

這樣的集會，特朗普無疑是在撥快「死亡時鐘」。當然，撥快「特朗普死亡時鐘」，也不是沒有道理的。

道理一，強大到可以征服世界的美國，似乎從未有遇到過這種困境。不甘心於受小小病毒之困，也不相信小小病毒能夠困住美國。就是相信永遠有「美國例外主義」。所以就是政府無視，民眾無知無畏。

道理二，11月是特朗普的大好日子。不惜一切代價死保是唯一的選擇。何況受害的也就是那些「無腦無知的無用之人」（CDC）最新分析報告，感染新冠和死亡的絕大多數是窮人、老人）。這也等於是在消除美國社會的負擔。畢竟感染和死亡的多是一些老年和貧窮之人。

道理三，美國經濟也實際上無法重新關閉。抗疫本身就是一筆巨大的支出，而關閉則對經濟是更大的打擊。用美財長的話說就是，「重新關閉將會給美國經濟帶來難以逆轉的不可承受的永久性的傷害」。用特朗普和一些政客們的話說就是，「經濟危機死的人遠比新冠的致死率要高」。「犧牲經濟保大眾健康生命不划算」。這也是美國的政治共識。兩權相害取其輕，這也不是沒有道理。不過這也從一個側面反映出了美國經濟現狀。

主觀上看，特朗普是在保自己，而客觀上也確實是在保美國。所以說，特朗普撥快「死亡時鐘」也是有道理的。

然而，要撥快「特朗普死亡時鐘」的何止是他一人？

一，各州府對於重啟經濟的心情，似乎也不比特朗普差到哪裡去。各州府都在加速開放。目前佛州反彈最強勁，已經突破了日新增4000例大關。州長令也只是嚴令外出戴口罩而已。

戴口罩可以起到一定的防擴散作用，但畢竟作用還是有限。要想控制住疫情，就必須採取嚴格的隔離措施。目前已經開始出現反彈的州府，似乎採取的都是這一措施。

二，特朗普也基本上失去了抗疫指揮權。雖然白宮制定了重啟經濟的計劃和路線圖，但絕大多數州府執行的是自己的開放重啟程序。目前即使是特朗普下令重新關閉經濟，各州府也不會聽。既然這是聯邦和地方政府的共識，那何樂不為？

三，實際上特朗普可能更想要的就是這種局面。這樣即使疫情再嚴重，也不是特朗普一個人的責任。

四，要特朗普為抗疫不力負責任，也確實是有些冤枉他。

1，「不自由毋寧死」的人不在少數。2，就算不支持此觀點，嚴格遵守隔離法令的人也多不到哪去。3，不顧傳染擴散的風險參加大規模的集會遊行示威活動，一說開放就聚集狂歡，就是沒有把防疫抗疫放在心上。4，而明知會感染擴散還要積極響應特朗普的號召參加集會，這就是一種甘願「自我犧牲」的精神。正是這些普通的民眾自己在撥快「死亡時鐘」。

從聯邦到地方政府，再到民眾，可以說全美國都不在乎疫情的生死。也就是全民共識。要說特朗普撥快「死亡時鐘」，還真有些冤枉他。或許，美國就是趕上了「死亡時鐘」的點上了。

新增確診平均為32504例，這是4月份最高峰時的數據，也就是說目前美國疫情已經反彈回最高峰的時期。這說明此前所做的一切防擴散努力全都白廢。要知今日何必當初採取防擴散措施？費了那麼大勁又回到原點。

其實，也不是這麼回事。如果此前不採取隔離措施，現在還不知道是一個什麼樣子。但關鍵的問題是，特朗普已經明確表態，疫情可以重新反彈，經濟卻已經不能重新關閉。要命的這不是特朗普個人的觀點，聯邦與地方政府都是如此。 ■