一覺醒來，特朗普的大麻煩似乎要來了。
在大洋彼岸的美國，他剛剛輸掉了一場至關重要的官司。美國最高法院裁定，紐約檢察官可以獲得他的納稅記錄。
這跟中國一毛錢關係沒有，完全是美國的內部事務，但前因後果，卻別有一番意思。
看美聯社的報導，直接用了「里程碑式的勝利」，來形容這場官司的重要性。
因為這對特朗普總統、對美國政治、對美國法治來說，都有着特別的意義。
按照美國媒體的報導：
1，美國總統的慣例，都會公開自己以前的財務數據，尤其是納稅材料，但特朗普明確拒絕，他也成為最近幾十年唯一沒有公開納稅信息的總統。
2，自然有美國人不依不饒，紐約曼哈頓地區檢察官辦公室就發出傳票，要求調閱2011年至2018年特朗普個人和企業財務記錄。特朗普不同意，認為我作為總統享有豁免權。這場官司，最終一直打到美國最高法院。
3，此外，民主黨控制的國會委員會也要求，美國財政部必須提供相關特朗普納稅資料。但財政部明確拒絕：國會的要求會引發嚴重的憲法問題，而且可能對納稅人隱私權造成嚴重後果，因此不會公布。官司也是一路往上打。
4，最終，7月9日，美國最高法院做出裁定，不認同特朗普擁有「絕對豁免權」，紐約檢察官可以獲得特朗普相關材料，但國會相關訴訟發回低級法院重審。
5，最高法院居然這樣判，特朗普顯然很生氣。幾個小時後，他發推痛罵：現在我必須在政治腐敗的紐約繼續戰鬥，這對總統和政府來說，不公平！
不公平！
特朗普感到很委屈。
也許很多人有疑問，不就是公布一些納稅數據嘛，至於這麼大驚小怪？
別忘了，這是在美國。美國有美國的國情。
在美國，有一句俗話就是：世上只有死亡和納稅是不可避免。
納稅是一件大事，稍有馬虎，比如該納的稅沒有繳納，那對不起，你就有可能觸犯法律，輕者罰款，重則坐牢。
當年芝加哥黑幫橫行，FBI都沒有辦法，因為這些黑幫老大非常狡猾，沒有犯事的直接證據。最後怎麼辦？國稅局出面，一查黑幫老大居然偷漏稅，那抓起來沒商量。
於是，FBI辦不成的事情，國稅局三下五除二就辦成了。
在美國，比如特朗普最近提名的多名官員，最後都沒有走馬上任，因為都倒在了納稅的這個坑裡。
特朗普的納稅記錄，卻一直是一個謎。
但按照紐約時報去年的調查，從1985年到1994年，特朗普的企業（主要是賭場、酒店和公寓）共虧損近11.7億美元。由於特朗普「損失嚴重」，以至於在那10年裡，他有8年能夠免於繳納所得稅。
而且，紐約時報還披露，特朗普似乎特別喜歡使用現金……
言外之意，走銀行都有記錄，用現金就查不到交易了，這就有逃稅之嫌啊。一旦坐實，那就是嚴重的法律問題了。
記得當時特朗普特別憤怒，立刻將紐約時報罵了個狗血噴頭，然後還嘲諷說：我就是有很多現金。錢從哪裡來了？從俄羅斯來的？不，我產業很大，錢有的是……
更讓特朗普很憤怒的是，主導調查他納稅記錄的曼哈頓檢察官萬斯，就是一個民主黨人。
感覺民主黨也是勢在必得。
特朗普縱橫商海幾十年，而且一直拒絕公開納稅記錄，不是此地無銀三百兩嗎？他的納稅記錄一查一個準，所以，查，一定要查。
因此，一個堅決要查，一個堅決不讓查。
一個很簡單的官司，在美國司法體系裡，已經折騰了很多年。
現在，最高法院不得不出面，做出了裁決。
但真的是特朗普徹底輸了嗎？
本來一直不交的納稅記錄，看來遲早得交出來。從這個角度看，特朗普肯定輸了。
但大概率，大選前納稅記錄不會公開，而且發回重審，意味新的漫長司法鏖戰。從這個角度看，特朗普贏了。
所以，特朗普的律師就說，他們很滿意。
他們的工作肯定不會丟，官司還要接着打，律師費還要接着拿。
果然，憤怒發推後不久，有點轉過彎來的特朗普，馬上又在公開場合說，對最高法院的裁決，他既不滿意又滿意。
不滿意的是，這是一場政治迫害，針對他的政治迫害。反正，他就是一個受害者，然後，對民主黨又是一通破口大罵。
滿意的是，一切又重頭開始了……
這場重要官司，特朗普居然在最高法院打輸了！
很神奇吧。
最後，三點粗淺判斷吧：
第一，感覺最高法院也是在和稀泥。好像都裁定了，但其實什麼都沒裁定。特朗普都說了，一切重頭再來，美國最高法院大法官們，估計你們休息一段時間後，這場官司還會交給你們來裁定。
第二，地方法院估計頭都大了。一邊是總統，另一邊是國會和檢察官。都不是善茬。好不容易甩給最高法院了，現在，最高法院又甩回來了。沒辦法，你們大家繼續辯論吧。
第三，最高潮還未到來。反正，眾議院議長佩洛西也說了，要堅決捍衛憲法，揭露特朗普隱藏的秘密。在不少民主黨人看來，與「通俄門」相比，「納稅門」更可能是特朗普的罩門。在和總統鬥智鬥勇三年後，民主黨似乎摸准了方向，開始發力了……
唉，總統、國會、最高法院，原來都在一場折騰不休的官司裡。
真是比好萊塢還好萊塢，比紙牌屋還紙牌屋，但更精彩的，應該還在後面。正是炎炎夏天，我們就找個小板凳，吃瓜看戲吧。■
Be the first to comment