如果特朗普敗選，能否兵變逆轉乾坤

如果特朗普連任失敗，他是否還可以通過兵變逆轉乾坤，美國總統對軍方的控制力究竟如何？

本文分為5部分，分兩天更完:

第一、特朗普如果敗選，將會命運如何？

第二、敗選後的特朗普將如何為自己爭取時間？美國軍方究竟聽命於誰？

第三、特朗普能否全權操控核按鈕，能否讓美國進入緊急狀態?

第四、兵變后的美國將面對什麼狀況？

第五、軍方是否願意配合特朗普？

一、如果特朗普敗選

美國的疫情早已突破400萬，但是特朗普依然豪氣干雲天，在推特發文：我要送拜登、奧巴馬去坐牢50年。

同時，特朗普的競選團隊則對奧巴馬和拜登進行嚴厲批評，稱奧巴馬和拜登則是利用職權監控大選。如果指控屬實這可都不是小罪名，將會被判處以「叛國罪」和50年的有期徒刑。

當然，如果拜登被送進監獄，特朗普自然喜從天降，不戰而勝，連任是水到渠成。不過讓特朗普苦惱的是自己並沒有任何實質性的證據，法院自然不會傻到隨便相信他的話。

當然，拜登也是毫不示弱、斬釘截鐵，「如果我當總統，一定送特朗普去坐牢」，這句話被拜登反覆重複，重要的話已經說了不下10遍。之所以拜登一直強調此點，就是加強大家給他投票的可能性，特朗普實在是太遭人恨了，美國疫情到現在突破400萬，死亡病例突破15萬，居然能言之鑿鑿的說疫情和他沒關係，都是中國的錯，都是奧巴馬的錯，都是拜登的錯。

所以對於很多美國人來說，拜登當不當總統沒關係，送特朗普去坐牢才是最重要的，就沖這點，大家都要去投拜登一票。

那麼拜登會送特朗普去坐牢嗎？

正常情況下是不會，美國前任總統即使有什麼嚴重罪過，一般新總統上台就會對上任總統進行特赦。如尼克松干擾司法公正全國人民都看在眼中，但福特總統上任第一件事情就是對尼克松進行特赦。

且不說前任總統，候選人都有這個資格，特朗普在競選時也曾明確表態，要送希拉里進牢房，而且希拉里泄露國家機密幾乎搞到全國人民都知道了，但是上台後就再也不提這件事情了。畢竟，當美國總統都不幹凈，你搞了別人，別人也會搞你，還是大家保持沉默，悶聲發大財好了。

但是2020年的大選和以往不太一樣。

首先，美國的疫情還遠遠不能平息，必然會持續發酵，死亡百萬都有可能，恰逢美國歷史上的最強暴亂，這個時候拿特朗普出來承擔責任顯然合情合理，拜登上任後用特朗普祭旗是最好的選擇；

其次，以往的美國總統，畢竟深耕政壇多年，牽一髮而動全身，比如特朗普要搞前國務卿希拉里，還真的搞不下去，以克林頓家族的關係網，最終只能兩敗俱傷。特朗普一想，畢竟做美國總統的目標不是為了主持正義，沒必要和自己過不去結不必要的仇。但是有別所有的美國總統，特朗普在美國政壇只有短短4年，沒有什麼根基，如果去起訴特朗普，是非常安全的，還能換來幾乎多數美國建制派的支持和喝彩。

此外，特朗普幾乎已經把所有能得罪的人全部得罪完了，甚至包括海外的所有政要，要送特朗普去坐牢，大家恨不得痛打落水狗，安倍估計內心深處都會樂開花，自然不會有人幫他說話，到時候特朗普到了法院，難道還能說幾句：FAKE NEWS或你去問中國就能敷衍矇混過關？

所以，特朗普這次真的危險了。如果連任失敗，有可能成為美國歷史上第一個被送進監獄的美國總統。

但是，作為全球最強大的心理學專家和網紅，幾十年的商業冒險家，依靠美國政策的漏洞，房地產發家，搞賭場致富的特朗普豈能甘心坐以待斃?

我們今天不討論特朗普能否連任，不到最後一刻，永遠無法預知最終的結果。在這4年的時間裡，特朗普殫精竭慮、孜孜不倦的給美國人民洗腦，4年如一日的發推，最終功夫不負有心人，在感染率和死亡率全球雙高的前提下，依然斬釘截鐵，充滿自信的說：美國的疫情防控全球做到最好。

有多少美國人信了呢，這現在是個謎，只能根據數據預測是在50%左右，畢竟一半以上的美國人從來沒出過國，也不關心整個世界，在他們心中，美國就是世界的中心，他們的信息來源就是臉書和推特。

至少巴西總統就是特朗普的忠實粉絲，在接受記者採訪的過程中，鎮定的對記者說：新冠疫情沒有什麼大不了的，我剛檢測過了，我感染了，是陽性。記者聽聞，魂飛魄散，結果波索納羅勇敢的摘下口罩，氣喘吁吁的說：你們看，我就沒事，沒多大的事，我每天都服用氯喹。

今天只討論，如果特朗普敗選，能否通過非常規手段逆轉乾坤。

二、特朗普如何應對連任失敗

如果特朗普敗選，目前來看有一點確認的就是他肯定不會爽快的搬出白宮，此點特朗普在採訪中已經大大咧咧的承認了，現在拜登要順利贏得本次選舉併入主白宮，真是難於上青天。

因為如果競選結果顯示特朗普贏了，什麼事都好說，如果競選結果特朗普輸了，特朗普可以找出至少100個理由說競選程序裡面有問題，隨便找一個理由說網絡投票不承認，按照美國的司法程序至少要審判4個月。

4個月後，如果特朗普敗訴，特朗普還可以找另外一個理由，說某個州選舉流程不合法或者拜登在競選時採用了欺詐手段，繼續再耗拜登4個月時間，直接把拜登的第一個任期拖黃了。

3個理由就可以耗1年，12個理由特朗普可以耗4年，這個時候如果特朗普爽了，不想拖了，大可以不上訴了，反正自己也夠本了，如果不爽，就一直拖官司拖到自己打贏為止。

美國離任總統不承認競選結果，賴在白宮不走，怎麼辦？很遺憾，美國是判例法系，在美國200多年的歷史中，從來沒有出現過這樣的事情，美國很有可能專門為了特朗普立一個法，就是如何避免離任總統賴在白宮不肯走或者把核按鈕藏起來不交出來。但是這個立法過程必然被特朗普所干擾。

如果這一現象出現，將難倒所有的美國人，如現在記者採訪拜登，拜登就真的不知道怎麼辦。因為美國沒有想到會出現這樣的小概率事件，特朗普實實在在給大家開了腦洞，這個事件發生的可能性猶如：

如果馬雲在街上碰瓷說人撞了他，威脅給他七塊錢，否則阿里旺旺拉黑我，你該怎麼辦？

如果加利福利亞州要脫離美國，加入台灣省，成為台灣省的一個市，美國法律並沒有說美國的州不能獨立，這個時候應該怎麼辦？

猶如歷經風浪的毛澤東，說：我想了10天10夜，想不通尼赫魯為什麼要來搞我們。毛澤東為什麼想不通呢，他以為尼赫魯要打一招降龍十八掌的坑爹不悔，結果尼赫魯直接上來揪頭髮扯衣服……

美國總統，雖然也都喜歡用下三濫的招數，就如同克林頓，一樣的飢不擇食，來者不拒，白宮實習生也不放過…..

但歷史上的美國總統，畢竟多才多藝，積累豐富，不會說下崗了就沒活路了，如尼克松，雖然水門事件導致聲名狼藉，自己也被弄得精神崩潰，但馬上調整好了心態，著書立說，下崗之後，寫下了尼克松回憶錄、真正的戰爭、領袖們等優秀著作，畢竟，尼克松辭職時才61歲，在退休後，積极參与國際間事務，為美國的在任總統出謀劃策，在國內外講演數百次，1976年2月，尼克松第二次訪問中國，此時已經卸任的尼克松雖然是以平民身份到中國訪問，但依然受到了總統般的禮遇，他還同毛澤東進行了1小時40分鐘的會談，只比福特總統在1975年12月同毛的會談少10分鐘。

但是特朗普卸任後，就真的完蛋了，搞不好，真的坐牢去了。

所以，很顯然，對於特朗普來說，真的輸不起，必然為了連任，動用一切可以動用的力量，無所不用其極，保住自己的總統位置。

那如果特朗普連任失敗，特朗普發動其它非常規手段佔住總統位置，如進行軍事政變，他成功的可能性是多少呢？歷史上，不是沒有人這樣考慮過，尼克松在遭遇彈劾已經大概率失敗的前提下，就希望發動美國軍隊進京勤王。

大勢已去後，作為三軍總司令的尼克松曾決定和眾議院硬碰硬，他對幕僚說：「讓他們彈劾我吧，我將戰鬥到底」。

顯然他已經做好準備破釜沉舟，拚死一搏的準備。當時他的高級幕僚黑格將軍對基辛格說：「尼克松固執己見，不肯辭職，或許會調遣第82空降師，保護總統。」

這裡就涉及到軍事指揮權的問題，總統是美國的軍隊最高統帥，要把軍隊調遣到華盛頓，只有尼克松才能下令。但是按照法律，軍隊是不能在國內執法的，除非國家陷入到緊急狀態。更要命的是，如果軍隊需要到白宮保護總統，那麼是誰有可能去對抗總統呢？

現在要對抗總統的是國會，這裡又於情於理說不通。

尼克松之所以最後沒有這樣做，是因為他無法判定美國軍隊是否會聽他的號令，因為根據美國軍規，上級的非法命令是可以拒絕執行的。

最後，基辛格徹底打消了尼克松的念頭，他說：總統在被刺刀包圍的白宮裡是無法行使職權的。基辛格的潛台詞是說：如果尼克松真把軍隊調進了白宮，那麼就沒有人會聽從他的命令了。

尼克松權衡利弊，只能黯然辭職。

但是這裡有幾個問題：

第一、尼克松的水門事件是突發狀態，後續讓尼克松快速失去對政局的控制權，在短期內，尼克松無法決策；

第二、在美國大選結束後，如果特朗普競選失敗，還有10周的時間向拜登交付權限和核按鈕，加上特朗普隨便找幾個理由拖一拖，至少可以整理出3個月左右的時間，足夠他來進行籌備，而尼克松只有短短的幾天而已；

第三、在尼克松水門事件之後，記者問軍方，如果尼克松要求他們進京勤王，軍方做何選擇，軍隊非常老實的說：我也不知道…….這裡有個問題，就是美國軍隊究竟聽誰的。

三、美國民眾和軍方是否是政變的敵人

首先談到幾點很多人的誤區和謠言

第一，美國民眾有持槍權，所以不會讓軍政府獨裁。此點簡直是胡說八道，現在估計不會有人相信了，看美國暴亂的時候，有一個人敢拿槍口對準國民自衛隊嗎？美國人民只會在校園、圖書館的時候上演英雄本色，而不是面對軍方。

再退一步說，美國人組織成的只有輕武器的烏合之眾和薩達姆的幾十萬軍隊，誰的戰鬥力更強？美國人再蠢，這個基本的判斷力是有的，讓紅脖子幫特朗普吼幾嗓子可以，讓他們去為選票拚命，簡直就是異想天開。

第二，美國軍隊將為捍衛國家民主而戰

這又是一個彌天大謊，且不說美國軍方越來越嚴重的財務黑洞和此起彼伏的貪腐案件，就說在民主面前，美國大兵可不是僅僅強姦日本少女，他們充分展現了人人平等的精神，對美國女人更狠，2013年至2016年，美軍內部的性侵案件超過2萬件，平均每天13起之多，時時刻刻都在發生，這些事情幾乎全部不了了之，根本沒有人管；

就在今年，美國女兵Vanessa Guillen被無數次性侵後，直接人間蒸發，直到最終家人解開了美軍性侵的蓋子，最終發現被拋屍荒野，結果無從調查，受害者家人再三疾呼，根本沒人理會。

2016-2020，美國軍隊的性侵案更是直線上升，2018年當年超過2萬起，調查發現76%的服役受害者沒有報案，因為他們認為報案了也沒有用。

這樣的軍隊，要說自發的為了自由和民主而戰，也只有中國的公知會相信。

還有一個問題，在危機狀態下，美國總統將獲得更大的授權，包括可以推遲總統選舉，此言不虛，那麼什麼是危機狀態能讓特朗普獲得特權呢？

很多人說，美國在南海挑起戰爭，美國將進入危機狀態，但事實上並不是。

朝鮮戰爭美國陣亡5萬以上的士兵，越南戰爭美國陣亡5萬以上的士兵，這些戰爭規模夠大了，結果美國該怎麼樣還怎麼樣，不會影響總統選舉，因為美國本土根本沒有受到威脅。

換言之，美國現在無論是出兵委內瑞拉還是出兵利比亞，或者是參與南海區域戰爭，都不能讓美國進入緊急狀態，除非是俄羅斯陸軍登錄美國本土或空襲紐約，但普京顯然是不可能幫特朗普這個忙的……再或者是爆發核戰爭或第三次世界大戰的規模，但是在目前的幾個月的時間也有難度。

現在美國進入危機狀態，有一種可能性，就是美國的暴亂持續升級，讓美國的政府失去了對局勢的控制。此點在美國暴亂剛有苗頭的時候，特朗普已經敏銳的抓住了機會，盡一切辦法挑撥離間，刺激遊行隊伍的情緒，希望將暴亂升級，最好能演變成一場革命或者內戰。

但顯然，美國黑人讓特朗普非常失望，暴亂的影響力是有限的，這只是一場「內部矛盾」，美國民眾並沒有拿起槍來進行抵抗，特朗普派駐軍隊的命令直接被拒絕了。

所以，在正常的條件下，除非蓄意製造暴亂，特朗普是很難讓國家進入緊急狀態，讓軍方登陸華盛頓來保護自己。

還有三種可能性，就是美國出現移宮案，選舉之後，特朗普以總統和三軍司令的身份拿到偽造或真實的拜登在選舉中作弊的證據，雙方產生激烈衝突，這個時候特朗普要求軍隊保護自己。在正常情況下，如果特朗普和軍方有足夠好的關係，軍方是有可能出動的。

還有一種情況是新冠疫情感染超過3000萬人或更多，這個時候，需要軍方來進行協助控制疫情，這個時候，特朗普可以順利將軍隊調動到美國本土。

還有一種可能性是特朗普蓄意挑起超大規模的戰爭。這裡還有些人們所認為的認知上的偏差，就是美國總統未經國會授權是不能對其它國家宣戰。

理論上的確是這樣，美國的法律也是這樣明確的，如羅斯福在二戰時對日本宣戰非常費勁，一定要等到珍珠港事件之後，但是二戰之後，伴隨冷戰格局的出現和核武器的不斷強化，美國總統的權力得到了空前的壯大。經常不宣而戰，在50年代還需要用技巧來發動戰爭，在70年代之後直接明着來了，美國總統直接發動戰爭幾乎成為了常態。

1950年的朝鮮戰爭，杜魯門出兵朝鮮，就根本沒有得到美國國會的授權，朝鮮戰爭爆發，杜魯門首先向新成立的聯合國安理會求助，以聯合國的授權取代了美國國會的授權。

從朝鮮戰爭之後，美國以越來越快的節奏發動戰爭，科索沃、阿富汗到伊拉克等，美國總統根本沒有得到國會的授權。當然，可以稱這些為軍事行動，而不是宣戰，如同美國總統要和俄羅斯開戰，直接派50架戰鬥機飛抵莫斯科上空。

特朗普：我沒說要和俄羅斯宣戰啊，我就去偵察一下……

聰明的美國總統，能受國會的制約?如同美國軍方無法拒絕總統的核指令。

福特總統在傳記中記述到，在榮登總統之後，軍方對其進行核按鈕的培訓，嚴肅的告訴他：在接受到對方核彈啟動之後，作為美國總統，只有20分鐘的時間來決定是承受一次核打擊還是快速反擊直接世界核平。福特寫道這讓自己的心理壓力非常大。

結果這些在特朗普的眼中根本不算一回事，2018年，特朗普對東北亞某國在推特上說：我也有一個威力更強更大的核按鈕哦。

此言一出，美國人民戰戰兢兢，因為特朗普的言辭之後，彷彿按下核按鈕和點一份肯德基外賣一樣的輕鬆，美國軍方趕緊闢謠：我們有權拒絕總統下發核彈的要求。

事實上，根據美國的流程，軍方根本在流程上不能拒絕總統，是否發射核彈唯一取決於總統的命令。要知道，核按鈕是在冷戰之中設計，為的就是針對危險的局勢進行快速的判斷和打擊，時間緊張到分鐘計算，在古巴導彈危機時，美蘇海軍狹路相逢，軍方甚至在失去外界聯繫的情況下，都有可能發射核彈，如果沒有總統尚無此權限，那美國如何保證冷戰中的威懾力。

這裡有一個問題大家所忽略的就是：美國軍方不能拒絕總統的核打擊命令；但美國軍方可能拒絕特朗普的核打擊命令；

因為沒有美國總統能和特朗普一樣，做到一天300多個發言，一句真話都沒有…..這是美國軍方遭遇的世紀難題，要不要聽一個滿口跑火車的總統毀滅世界的指令？

特朗普下發核打擊的指令後，軍隊執行與否有很大的變數。

結合以上，正常情況下，美國總統作為3軍總司令，在足夠的時間內，是有足夠的時間來完全操控軍隊的，畢竟，美國總統雖然不能任命州長，但美國三軍由美國防長直接管理，美國國務卿、美國防長、美國大使等這些官員都是美國總統任命的。

所以，在正常情況下，特朗普是可以完全對軍隊進行控制的。

那麼，剩下來兩個問題，第一，如果完全控制軍隊，特朗普能否通過兵變完全掌控美國政局；第二；現在的美國軍方是否效忠特朗普，為什麼。■