幾個泛民的故事

人大常委會確認現屆立法會延續職務一年，現時大家都在議論反對派會否重投議會，因為他們之前曾提出「總辭」的建議。我看「總辭」的機會不高，主要基於現實的考慮。反對派一旦總辭，他們不但會損失未來一年過百萬元的工資，還有可能因為總辭等於否定制度，未來的選舉可能被永久DQ，合指一算，很難落水。

我這樣說，或許有人認為我污辱了議員的「高潔」的人格。然而，議員也是人，無論是建制派、泛民、本土派，相當一些人視議員為一份職業，而且是一份很不錯的職業。在這裏，可以講幾個泛民人士的故事，全部關乎搶位。

一、做大佬的區議員。這已是很久很久以前的事，大約20多年前，我在報館工作，要上夜班。某次為了趕一單大新聞，到凌晨12點才落班，之後與同事到銅鑼灣的一客家台灣食店宵夜。

在店內碰巧遇到一個泛民區議員，我們彼此認識，我便到鄰桌和他寒暄幾句。發覺平時在辦公室見到的他，與當時在飯桌上的樣子，完全是兩個模樣。與他同桌的是他的助理和工作人員，他儼然是一個「大佬」，不但叫了頗昻貴的美食(不是我們叫的那些頹食)，而且還互相「隊酒」。我當時就覺得，他一定不可以沒有了區議員這份工作，除了月薪2萬多元之外，更重要的是有實報實銷開支，這才可以繼續享受這種「大佬」生活。他很想再上一層樓，多次競選立法會議員，希望再搶上位，經常拜托多寫兩筆宣傳宣傳，可惜他但連戰連敗，只能嘆一句「大大佬唔易做」。

二、大黨的立法會議員。我經常聽到立法會朋友講起一些議會小故事，話說特首林鄭月娥上任之初，當時政府民望高企，特首不時會到立法會與會議員飯聚。飯聚的座位安排一般是抽籤決定的，某次抽中坐在特首旁邊是泛民甲議員，泛民乙議員知道後，馬上與甲議員商量，與他調換位置，好讓他能坐在特首旁邊。有泛民議員看不過眼，私下笑稱乙議員為「林鄭契仔」。

時光流轉，政治一日也嫌長，去年爆發反修例風波，政府的民望從高位滑落深谷，乙議員搖身一變，成為狙擊政府的鬥士，還跑到美國遊說美國議員，促請美國制訂《香港人權與民主法案》，制裁香港官員。乙議員由特首的擁躉，變身成為對特首的狙擊者，如今美國制裁11個中港官員，乙議員的遊說應記一功。

從這個「契仔變殺手」的故事，可見某些議員，根本談不上有什麼初心。那裏有位，就攝到那裏去。

三、泛民智囊。2014年的佔中之後，我與一位泛民智囊聊天。我問他泛民為什麼由「和理非」走上違法佔中的道路。他講到2010年通過政改，在2012年立法會選舉，直選及超級區議會議席雖然增加了，但激進派泛民冒起，全力追擊傳統泛民。傳統泛民、特別是民主黨在政改時與中聯辦協商，同意了政改方案。結果被激進派當成話柄，說民主黨向阿爺叩頭。他認為泛民相信，部分激進泛民是阿爺派出來的，阿爺表面上贊成政改，但實際上操控激進泛民搶奪傳統泛民的議席。

我當時覺得這個「阿爺派人搶位」的講法，實在太誇張。選舉政治，從來都是激進反對派一浪一浪地湧現，取代傳統派。由傳統泛民到激進泛民，再到後來的本土派，就是這種變局。如果說激進泛民是阿爺的打手，如今本土派風起雲湧，難度也是阿爺製造出來的？這些陰謀論講到阿爺太神化，一切都在他算計之中。

傳統泛民當日把選舉失利歸咎於阿爺，結果在2014年的佔中與2019年的反修例運動當中，都不願意與違法、甚至暴力行為割席，為的是不想丟失議席。

三個故事都指向一個方向，政治從來都是搶位遊戲，不要講到太過純潔。但在如今中美對立的環球變局中，本地政黨若行錯一步，最後都有滅頂之災。帶領一個政黨的政治領袖，從來都不應該從眾，人云亦云，根本就不算是領袖。傳統泛民大黨，面對激進派的衝擊，如果他們是真正的政治領袖，應該可以帶領群眾出一條「忠誠反對派」的道路，香港的民主才有出路。若果為求迎合年青人口味，搞激進的攬炒運動，想推翻阿爺的政權，根本是一條死路。不信，可以試1年、3年、5年、7年，就會知道。■