壹傳媒創辦人黎智英被捕後獲准保釋，他在一個訪問對談中流淚。一個反對派的共主，流下鱷魚之淚，如果不是演戲，只能說他既不了解他的盟友，也不了解他的對手了。
肥佬黎視美國為盟友，要與共產黨鬥爭。去年7月8日，美國副總統彭斯和國務卿蓬佩奧在白宮接見黎智英，當時他是何等風光，一個小城市的媒體老闆，可以得到全球最大國家的二、三號人物如此厚待，自然令人感覺良好，覺得「隊冧」對手的時刻，指日可待。
去年7月肥佬黎見美國副總統彭斯之時，指點江山，有無想過今天的困局？
不過，美國對待盟友的策略，從來都是用完即棄。例如美國要利用拉登與蘇聯在阿富汗鬥爭的時候，擁拉登如兄弟，但到蘇聯解體之後，美國一腳把拉登踢開。又例如美國要利用庫爾德游擊隊去對抗敘利亞阿薩德政權時，美軍和CIA特工，與庫爾德游擊隊共同作戰，但到特朗普當上總統，與俄羅斯「講掂數」，美國從敘利亞撤軍，隨即把庫爾德族這個盟友，棄而不顧。肥佬黎太不認識美國，或許準確一點說，他對美國有太多幻想了。
肥佬黎雖然年青時從內地偷渡來港，但他同樣不認識中共，不知道阿爺是如何對付敵人的。按中國共產黨所信奉的理論，會把對手分為人民內部矛盾和敵我矛盾。香港的泛民，原本屬於人民內部矛盾。泛民在香港小打小鬧，反對特區政府，阿爺可以容忍，認為這是香港發展民主的必由之路。但到泛民不和獨派割席，甚至投靠美國，成為一股反華大軍的時候，就驀然轉變成敵我矛盾。
中共對付的敵人的手段，十分決絕。若你與中共為敵，並不是流一、兩滴眼淚，就可以解困。
去年11月，警方包圍理大，圍而不攻，反而在外圍大力打擊示威者的援兵，讓人覺得香港警方背後有高人指路，這是解放軍最有名的「圍點打援」戰略。歷史上最典型的圍點打援之戰，就是「長春圍困戰」。
長春戰疫是遼瀋戰役之一部分。1945年二戰大戰結束，國共和談失敗，迅即爆發內戰。1947年東北人民解放軍攻到長春周邊的時候，國內形勢開始慢慢傾向解放軍的一方。解放軍採取圍而不攻的策略，據說是由最高領導毛澤東親自拍板。
當時的東北野戰軍司令員林彪建議邊圍邊放，在圍城之後開出一些缺口，讓部分國民黨軍隊逃離，然後逐個擊破，林彪認為這是穩贏策略。但毛澤東並不同意，堅決採用圍而不攻的戰略，當時有句口號：「不給敵人一粒糧食一根草，要把長春的蔣匪軍困死在城裡」。
解放軍以10萬兵力，圍困了國軍10萬兵力於長春城內，一切已經在毛澤東的算計之中。長春被圍，蔣介石一定會很慌亂，會調派周邊的國軍部隊馳援長春。中共希望吸引國軍主力瀋陽廖耀湘兵團北上救援，在途中將廖耀湘兵團圍殲。不過，廖耀湘兵團初時拒絕北上救援。其後解放軍決定先攻下錦州，切斷東北國軍南逃之路，又切斷了國軍空中運輸，長春城的糧食供應也出現了問題，餓死了很多國軍。解放軍一邊打兩路的國民黨援軍，同時繼續圍城。直到10月19日，國軍倒戈投降，解放軍進駐長春，圍城戰宣告結束。
當時大家都不明白毛澤東為什麼要使用這個戰略。到共軍打到北平，傅作義的國軍本來可以長期與解放軍戰鬥，但有長春圍城的慘痛經驗在前，傅作義最後決定不戰而降，解放軍不費一兵一卒，就解放了北平，避免了這個歷史文化重鎮受戰火的摧殘。長春一戰，令國軍聞風喪膽。就如美國在二戰時在廣島、長崎投下兩枚原子彈一樣，大大減少了其後長期戰鬥的傷亡。
長期作戰，圍點打援是中共作戰的經典戰法。中共視黎智英為敵，也視香港那1%堅持投靠美國、發動美國制裁中港的攬炒派為敵。中共對付肥佬黎，可以用一種虛擬的圍城策略，肥佬黎已陷入了一個長期包圍戰之中。現代的戰爭不一定真動刀槍，也可以是法律之戰。試想一個人要面對數以十計的官司的時候，一單官司要打三、五年，打完再打，上訴再上訴，不知打到何年何月才會打完官司。
頭腦發熱，投靠敵人，自陷圍城，恐怕是香港反對派頭目自制的困局。■
Be the first to comment