每逢大選必打中國牌這是慣例，是否打好中國牌也是大選能否取勝的關鍵因素之一。美國大選已經進入了白熱化階段。又值中美關係最敏感的時刻，特朗普和拜登自然也就更專註於打好中國牌。同樣是中國打中國牌，到底誰能佔便宜？
據《新聞周刊》周五報導，特朗普和共和黨人希望通過在大選中聚焦中國問題來說服足夠多的搖擺選民：特朗普，而非拜登，才是有能力和意願對北京強硬的候選人。
現在，從總統到各級選舉參選人，共和黨人正在火力全開攻擊中國。據多名共和黨國會參議員和助手的說法，他們認為這可以最大限度利用拜登的弱點，並可能成為今年大選的制勝點。這些共和黨人認為他們在中國問題上與拜登、民主黨有分別，讓他們在引領美國應對戰略威脅方面處於領先地位。
田納西州國會參議員布萊克本（Marsha Blackburn）認為，現在美國人不喜歡、不信任中國，也不想依賴中國，因此需要改變與中國做生意、打交道的方式。
而目前民主黨人也不示弱，拜登早前就說過當選後對中國進行嚴厲的制裁，近來也頻繁攻擊特朗普與中國簽署的第一階段貿易協議，並沒有給中國帶來壓力。也想通過展示對華強硬來爭取選票。
兩人都打強硬牌，那麼誰佔便宜就得看誰更強硬，或者說更強硬更能滿足美國選民的胃口。如果是這樣，恐怕拜登在這個領域裡會輸給特朗普。
因為，特朗普自疫情以來就一直攻擊中國，甚至讓中美關係出現了「自由落體式」或「跳崖式下降」，擺出了脫鉤的架勢，這恐怕是拜登所學不來、也做不到的。
此前，拜登公開的競選綱領中，就提到當選後將取消貿易戰。而在日前的民主黨提名大會上，唯一一次提到中國，也只是說要增加美國生產口罩等防護品的能力，以避免被中國所左右。
從目前特朗普和拜登兩人的打法來看，拜登顯然硬不過特朗普，恐怕會棋差一招。
這也難怪。因為特朗普的打法更瘋狂，甚至是自殺式攻擊。這已經受到了全世界的反對，是失去理性的打法。這會極大損害美國的利益。而拜登畢竟比特朗普理性一些，這樣的打法他肯定不可取。這決定了他硬不過特朗普。如果比強硬，拜登肯定是輸局。
然而，除了強硬，目前拜登似乎也別無良策。目前美國政壇和社會許多人都失去了理性，清醒的也沒有幾個人。就看拜登會不會改變一下戰略策略了。
對華強硬肯定能贏得一部分人的支持，但這種幾近瘋狂的打法，也未必就一定會贏。
因為，與中國的關係越是緊張，對美國經濟傷害也就越大。脫鉤說說可以，要真進入這個節奏，而當美國真面臨付出巨大代價的時候，美國選民恐怕反而會冷靜下來。
其實，目前特朗普可能已經意識到了這一點。因為在他公開表態說取消與中國經貿對話之後，白宮官員立即出來否定，特朗普後來雖然未置可否，但也並沒再提。
而目前情形是，美國方面已經傳出消息，雙方對話近期內將開啟。而特朗普普也表態對第一階段協議執行情況很滿意。這顯然是在緩解緊張氣氛。
連臭嘴蓬佩奧此時都公開表示，對與中國對話持開放態度。
當然，特朗普此舉是在回擊拜登對第一階段協議的攻擊。中國大量進口，這是對美國有好處的事。
另外，在伊核協議問題上，白宮陷入了孤立的境地，甚至有可能產生與全世界為敵的局面。這個問題處理不好，會嚴重傷害到美國經濟。
其實，拜登要想贏下這一局，最重要的、恐怕也是唯一的方式就是坐等特朗普犯錯。他自己是無牌可打的。
總之，目前共和、民主兩黨或特朗普與拜登都在打中國牌，比強硬，拜登顯然玩不過特朗普。學特朗普的打法顯然會輸。他只能坐等特朗普犯錯。而特朗普的強硬也開始轉軟。似乎特朗普的打法更有效一些。
拜登要想贏得大選，應當在抗疫不力和經濟危機方面下功夫，而不是打中國牌。雖然目前特朗普有點落後，但到最後可能還是會反轉。
對美國民眾來說，已經基本上認可了特朗普的「美國優先」，而美國目前已經對世界展開了全面攻擊。攻擊到了一半就換帥或停止，會前功盡棄，會打擊美國人的自信心。站在美國人的立場，既然強硬，就必須強硬到底。否則這四年的努力都白費還不算，美國的霸權會丟失的。■
Be the first to comment