今日給大家講一個邏輯鬼才的事情：一對美國黑人夫妻吵架，糾紛無法解決就報警了。然後警察來了，美國警察是效率很高的，一瞬間就徹底的解決了矛盾根源，怎麼解決的？警察直接槍擊了黑人丈夫。沒有丈夫，不就沒有夫妻矛盾了嗎？真邏輯鬼才。
你可能以為是我編的段子，但是這是美國8月23日剛剛發生的新聞：
美國當地8月23日，有人因為家庭糾紛報警，警察趕去處理。當時黑人男子似乎因為情緒失控，試圖進入汽車的駕駛室，結果遭遇來處理家庭糾紛的警察連開7槍，黑人男子老婆在旁邊看見後崩潰。
同時更可怕的是汽車後座上坐着該黑人男子三個的小孩，分別為3歲、5歲和8歲，當場看着父親倒在血泊之中。
發生這個事以後，「美國前駐聯合國大使」黑莉居然還在「共和黨全國代表大會」上發言說：美國不是種族主義國家…這是夢幻聯動嗎？
對於這個事，特朗普也表態了，大意就是：雖然沒有解決槍擊問題的膽子，但是鎮壓的膽子還是有的，而且很大。
話說特朗普你不先默哀一下嗎？
真的是殘酷的黑色幽默，我都忘記這是第幾次美國黑人被暴力執法死亡了，看見這個消息的時候，我第一反應是估計接下來就又要遊行變成騷亂，開啟日常0元購模式。
當然0元購是中國網民說的本土梗，更國際化的叫法是最美風景線。
距離上次黑人騷亂的0元購，剛好一周。
果然不出意料，這個事實23日剛剛發生，24號美國黑人群眾就開始準時的0元購了。
記住這個流程：「無辜槍擊—抗議—0元購」無限循環，以後看見新的美國槍擊新聞，媒體還沒有更新你就可以預判下一步了。
剛開始是群眾抗議，最終還是淪為打砸搶的老套路。這裡不得不說一個問題：為什麼美國黑人總是被暴力執法致死，或者被無辜槍擊？
答案很簡單：美國是一個槍械泛濫的國家。
換位思考一下，你是警察去執法，但是可能到了現場以後，嫌疑人的火力比你還要猛，所以你會怎麼樣？
高度緊張+疑神疑鬼，看見對方撓癢都害怕，因為你不知道對方會不會突然拿出一把槍，對你一頓掃射。
一個高度緊張、疑神疑鬼的警察，加上美國根深蒂固的種族歧視偏見，導致了美國警察看見黑人就緊張，對方稍微動作幅度大一點，就馬上開槍先擊斃再說。
因為如果殺錯大不了最慘也就是坐牢，但是如果對方真的是準備摸槍反殺，那就是沒命了。
美國警察的日常：準備進去抓人開無雙，結果發現老百姓火力比你還猛。
中國人可能也就拍成電影段子也就圖一樂，但是我估計美國老百姓如果看見這些橋段，估計是笑裡帶着淚水。
所以寧願種族歧視，也要保命優先。
所以美國警察執法的時候，一般會說要對方別動，最好是真的別動，否則就是去見上帝了，這是一個槍枝泛濫導致的死局。
美國有無數的政客譴責警察的種族歧視偏見，但是大多數不會揭露槍殺黑人的真正核心問題：美國無法禁槍。
這裡我就不得不感慨我們中國政府禁槍的正確性，如果美國政府也禁槍，今天的一系列慘劇都不會發生。
曾經我相信你也多多少少看到過類似的公知言論，說：美國人對政府天生懷疑，把持槍權作為防止政府權力過大的最後一道屏障等等，只有持槍才有真正的自由和安全。
持槍讓公民有底氣對抗政府？正好相反。
美國人在公路上被警察叫停，一個個老老實實絕不敢亂說亂動，生怕被亂槍打死，跪的是服服帖帖，毫無一點自由人民的氣質。
那麼美國為什麼無法禁槍呢？
因為在中國，最有錢的50個人是絕對無法左右中國政府的決策方向的。但是在美國，最有錢的50個人就是美國政府政策的主導者、制定者。
美國步槍協會，是美國槍支販賣的一個巨大利益集團，有足夠充分的資金去參與美國政治，給美國政客打錢。
所以在美國，也許有政客會裝樣子說準備控槍（也只是說說），但是沒人會真正行動禁槍。
中國因為社會主義的制度優越性，不可能出現一個資本集團綁架一個國家的局面，所以中國警察執法是很安心的，中國的黑惡勢力，大部也是拿刀互砍的程度，有槍的是少數。
所謂的中國黑社會大哥，相比美國持槍的老百姓，是不是感覺弱爆了？
在中國持槍執法的警察，是絕對的優勢地位，所以中國警察不用高度緊張，這個世界上是沒有絕對的自由的，任何自由的前提一定是約束。
這個事告訴我們，有時候我們習以為常的事情，並不是全世界的慣例，還是那句老話：「我們不是生活在一個和平的世界，而是生活在一個和平的國家。」。■
Be the first to comment