統計數據說，每年因為槍擊事故受傷的美國人超過了20萬，死於槍擊事故的人有3萬多。這個是正常年份的數據，今年就不同於往年了，美國布魯斯金學會的最新統計數據說，今年前7個月死於槍擊的人數已經達到了28000人，按照目前混亂的局勢估計，今年美國死於槍擊事故的人數怕是要創紀錄了。
創下這個紀錄需要一個充分條件和一個必要條件，充分條件是眼下混亂的社會現象，有了混亂才會有傷亡；必要條件是民間巨大的槍枝持有率，槍多了槍擊事故才會多。今年這兩個條件同時達成，所以槍擊死亡新紀錄的誕生只是個時間問題。
布魯斯金學會還公布了另一組數據：從3月到6月的這段時間，美國賣出去的槍比往年多了300萬支，聯邦調查局在那幾個月處理了上千萬個買槍的背景調查，是近20年來最多的一年。這些龐大數據背後，似乎孕育着某種不安全的東西，大家能感覺到但是說不上來。
美國那片土地在244年前是人家印第安人的，最早一批美國人是來自英國的冒險家，再後來是拿着王室執照的殖民公司，他們雇傭的員工里有被流放的犯罪分子，還有一無所有的賭徒和那些混不下去的社會閑散人員，這些人跟公司簽一個十年左右的勞動合同，然後絕望地種地或者挖礦，合同期滿就恢復了自由身，合同期沒滿逃走就變成了強盜。
當年去美國拓荒是危險的，大概跟我們中企到某個髒亂差的非洲國家搞建設有點類似，出了企業的保護圈就充滿了危險。在一個沒有社會秩序和警察的地方，早期的殖民者一邊要防止野獸襲擊，一邊要躲避印第安人的弓箭和長矛，還要小心強盜的打劫，所以槍械就成了居家旅行的必需品。
在獨立戰爭期間，那些趕走英國殖民者的軍隊裡，有大量士兵並不是正規軍，他們原來的身份可能是牛仔或者馬車夫，因為槍玩得好就被徵召入伍，他們衝鋒陷陣趕走英國殖民者，為美國的獨立建國做出了載入史冊的貢獻。
手裡有槍就不怕野獸，也不怕強盜，最重要的是趕走了殖民者建了國，槍枝的重要性就這樣紮根在美國人腦子裡了，假如在後面立法的時候突然宣布私藏槍枝是犯罪行為，那非常不現實。況且當時的美國先賢們想的也多，他們覺得自己這一屆政府是公正廉明的，萬一將來出現一個白俄羅斯總統盧卡申科那樣的可咋辦呢？所以民眾必須有槍，有槍這樣的人就不敢出現，即使來了也能把他趕走。
於是《美利堅合眾國憲法第二修正案》裡有了這樣的條文：管理良好的民兵部隊對自由州的安全是必要的，因此人民持有並攜帶武器的權利不容侵犯。這短短的一句話變成了所有擁槍者有恃無恐的依據，只要這條法律一條不刪，他們就不擔心兜裡的槍被警察叔叔收走。
仔細看那個法律條文似乎有點問題，說的好像是只有民兵才能攜帶武器，其他人不能自由持槍。為此支持禁槍的人曾在2008年把擁槍者告到了最高法院，那些天大法官家的門檻都要被說客們踩爛了，他們最後以5:4的結果做了判決：不管是不是民兵都可以持槍，這是美國人的個人權利。
前有憲法修正案的規定，後有美國最高法院的支持，持槍自由收穫了雙重保障。縱使美國天天有人死在冒着白煙的槍口下，但是多數人和很多組織依然反對禁槍，反對者中最有影響力的組織叫做《全美步槍協會》，這是一個強大的民間組織，強大到連特朗普這樣傲嬌的總統都忌憚它的影響力。
全美步槍協會的正式工作人員也就四百來人，這些人當然掀不起多大的風浪，該協會的實力來自它500萬的註冊會員，這500多萬人當中有很多大佬，比如武器製造商和槍械俱樂部老闆甚至國會議員乃至美國總統，這些人各自有大量的鐵杆粉絲，換算下來的話步槍協會實際可以影響的人數遠遠超過了500萬人。
為了確保基業長青，步槍協會時刻關注着控槍和禁槍的消息，稍有風吹草動他們立刻出手將其消滅；這個組織也非常重視國會選舉和總統大選，每逢選舉臨近，步槍協會就成立專項工作小組，仔細研究每一位候選人的資料，弄清楚他到底是擁槍還是禁槍，然後把這些信息編輯成一本名叫《投票指南》的冊子提供給會員，有些人很可能因為那本該死的冊子而落選。
步槍協會用這種方式明目張胆地干預美國政治，這要是擱在俄羅斯的話協會負責人早就中毒住院了，但是在美國啥事兒沒有，高高興興上班去安安全全回家來。即使位高權重的華盛頓政客們也拿這個組織沒辦法，要麼公開反對禁槍求他們高抬貴手，要麼對這個話題保持沉默，用其他的福利來吸引選民。
在反控槍方面步槍協會死死抱着三大觀點，第一個是「槍不殺人，人才殺人」，第2個是「解決槍枝暴力的辦法是起訴並懲罰罪犯、解決心理健康問題，而不是管控槍枝」，第3個是「美國人的槍不是太多而是不夠多，只有給每個好人都配了槍，才能阻止壞人犯罪」。
這三個觀點完全站在擁槍者的角度，要是擁槍派聽到自然會拍手叫好舉雙手贊成；而控槍派則認為他們是在狡辯，如果把槍全收了也就不存在槍枝犯罪問題了。只可惜還有一個問題是禁槍者搞不定的，那就是在武器製造業上班的幾百萬工人，槍要是被收了這些人也就失業了，禁槍者似乎一直沒能給他們安排上好工作。
由於美國人自身的反抗，由於武器行業的就業規模，由於關心自己的政治前途，歷屆美國總統也沒辦法動真格去禁槍，只能當輿論壓力很大的時候選擇控槍，只有那些不痛不癢的政策才有可能在國會被通過，比如提高購槍者的門檻，強化購槍者的背景審查，以及限制大殺傷性武器進入民用市場。
通過各方的努力，美國的3.3億人現在擁有3.9億把槍，每年還有1400萬枝新槍被售出，這個數據算的還是正規渠道的流通數量，在黑市上的交易幾乎無法納入統計。美國人的持槍率毫無懸念地排在全球第一，爆發的槍擊案件也是全球第一。今年前半年由於新冠肺炎引發了騷亂，大大提高了美國人的購槍速度，比去年多出的300萬支就是這麼來的。
今年買槍的黑人數量大大增加，這是不同於往年的一大特色。專招黑人的《非洲裔美國人槍枝協會》負責人開心地透露說，自從黑人佛洛伊德被警察跪殺以後，組織收到了大量的入會申請書。如果黑人犯罪率真的比較高，那麼黑人群體的持槍率變高應該是個令人感覺很不適的現象。
因為有色人種的犯罪率較高，美國警察對黑人群體下手更重，這就造成死在警察槍口下的黑人比較多，過去幾個月的騷亂中軍警的手段進一步嚇到了黑人群體，搶劫和暴力事件也導致白人和黑人的對立更加嚴重，所以黑人不但對警察失去了信任，對持槍的白人也更加害怕，於是他們覺得自己應該買把槍，賒賬也要買。
現任總統特朗普是個急性子，他曾下令軍警儘快把街道清理乾淨，不能影響了自己的連任慶典，他這個態度也就助長了暴力，暴力又促進了槍械內需市場的繁榮，各大武器製造商們一定非常感激他，全美步槍協會的《投票指南》上對特朗普的評價應該挺好的，也不知道這是特朗普故意這麼做，還是他的急性子換來了意外收穫。
建國244年以來，美國沒有出現過俄羅斯那樣隔三差五上台的總統，也沒有出現白俄羅斯那樣一直不下台的總統，這個可能是全民持槍帶來的成就。可是按照正常的社會發展邏輯，在技術進步、信息進步以及公民意識不斷提高的今天，國家制度幾乎不可能倒退，也就是說美國人不用擔心出現俄羅斯或者白俄羅斯那樣的總統，用手裡的槍來捍衛民主防止倒退是244年前的觀念，現在已經成了一塊過時的遮羞布。
肉眼可見的事實表明，全民持槍的好處遠小於槍枝帶來的危險，不斷增加的槍枝會進入高中生的書包裡，別在搶劫犯的腰帶裡，壓在毒販們的枕頭下。縱使全國每天有將近100人死於槍殺，但是禁槍依然沒有任何可能，因為從武器行業得到好處的政客和軍火販子是反對禁槍的，這些人合起伙來可以讓任何禁槍的議案止步於國會的某一次表決。
多數普通美國人也反對禁槍，只要自己家人沒有遭受過槍擊傷害，他們不會樂意把槍交出去的，這就跟那些健康的美國人不願意戴口罩是一樣的。集體主義理念下的民眾會考慮整體利益，在災難時刻更容易讓整個民族保留下來；但是自由主義理念下的民眾習慣於考慮自己，遇到災難時會陷入相當一段時間的混亂，說好話講道理不大管用，只能通過罰款和監禁去約束他們。■
Be the first to comment