CEO離職、董事會施壓，內憂外患的張一鳴，可能正在失去對TikTok的控制

形勢相當兇險。

前方和特朗普的仗還沒打完，字節跳動的大本營似乎先着火了。作為一個不祥的細節，有西方媒體就爆出，字節跳動董事會最近出現激烈爭吵，就出售TikTok事宜，有董事會成員強烈要求出售，試圖緩和美國政府及特朗普的壓力。

關鍵時刻，更有重量級內部人士施壓。

8月26日，英國《金融時報》報導，字節跳動重金從迪士尼挖來擔任TikTok 的CEO凱文·梅爾宣布離職。按照媒體的爆料，凱文可能在股東與張一鳴的分歧中，站到了股東一邊。

這位資本運作的高手，甚至直接向投資人提出方案，希望藉機控盤整個TikTok全球的業務。

凱文·梅爾在迪士尼有個內部綽號「巴斯光年」，他被認為是一個非常強硬和具有冒險精神的職業經理人。《華爾街日報》曾提到迪士尼員工對梅耶爾的評價，稱其「風格銳利」、「與迪士尼謹慎的公司文化背道而馳」、「幾乎不為任何細微的錯誤留有餘地」。可以說是個雷厲風行的狠人。

CEO離職、董事會施壓，內憂外患的張一鳴，可能正在失去對TikTok的控制
除去強硬，凱文還非常擅長於和資本打交道，在迪士尼，他主導了針對皮克斯、漫威影業、盧卡斯和21世紀福克斯的四項收購。

張一鳴找來凱文，應該是希望他強硬對外，解決海外監管困局。但是他可能萬萬沒想到，凱文確實很強硬，只是他的強硬，最後是掉頭對準了自己。

根據知情人士披露，作為美國本土職業經理人的凱文考慮得更務實。特朗普施壓后，他提議把字節跳動的全球業務拆分出去，並且動用私下關係聯絡股東，希望拆分之後的公司，仍由他來主導。

而且字節跳動和美國的關係惡化之後，凱文顧慮美國總統的權力，希望對衝突採取躲避策略，不再主動為TikTok發聲。

外界注意到，特朗普的總統令發布會後，代表TikTok出頭抗議的，是TikTok總經理瓦妮莎·帕帕（Vanessa Pappas）。

倒不能說錯，《權力的遊戲》里小指頭有句名言，「混亂是梯子」。畢竟，身為熟悉資本運作的美國經理人，在這樣非常時期，有這麼一個機會，動機也算正常。

如果一定要說的話，只能說張一鳴高估了自己對字節跳動海外的控制力，低估了海外的資本意志。

甚至張一鳴本人的職權，都可能面臨不測之憂。

根據知情人士的披露，在字節跳動，董事和優先股股東均擁有否決權。此外，由於字節跳動引入過債券融資，債權人也對公司的重大事項擁有否決權。報導稱，「如果張一鳴及其管理團隊的最終決策行為明顯不符合股東利益，股東可以召集董事會，要求罷免張一鳴的職務，甚至可以據此起訴張一鳴。」

字節跳動身後，是一系列西方金融巨頭，公開資料顯示，其投資者包括Sequoia Capital（紅杉資本）、SIG（海納）、Tiger Fund（老虎基金）、GA（泛大西洋資本）等西方財閥。

這些老牌金融公司，在西方有着巨大的利益。他們當然希望從中國投資中獲取超額利益，但也不希望得罪特朗普。而作為主導了迪士尼過去十多年最重要的投融資事務的凱文，和資本圈也都是老熟人了。利益相投，雙方自然一拍即合。

如果TikTok不出色，或許也沒有什麼問題；但正所謂「匹夫無罪，懷璧其罪」。

資本，只在乎利益。

甚至投資人之外的一些人，也希望分一杯羹。

有消息人士就披露，早在今年6月，TikTok在美國遭遇禁令的時候，在中美均擁有深厚人脈的黑石集團董事長蘇世民，就聯合微軟提出了控股 TikTok 的方案。

除了想買的，還有想幹掉TikTok的。

美媒《華爾街日報》8月23日發長文爆料，Facebook的扎克伯格從去年開始，就在公開演講、私下與白宮官員和議員的會面中，不斷渲染TikTok對美國構成的威脅。小扎甚至提曾向特朗普提出，中國互聯網公司崛起的威脅，應該是比控制Facebook壟斷更值得關注的問題

張一鳴畢竟還只是一個三十多歲的年輕人，字節跳動也只是一家成立不到十年的年輕公司，他們以中國人的智慧和技術贏得了海外市場，但他們在海外，除去這些投資者和自己的美國員工外，其實並沒有太深厚的影響力和人脈關係。

也難怪有專家就說，所謂TikTok事件，上至美國總統，下至硅谷科技企業，還有華爾街，大家高度默契，緊密協同，共同分食一場價值數千億級美元的「掠奪盛宴」。

凱文的離職，甚至可能是他和股東聯手上演的以退為進。失去了這些人的支持，張一鳴的海外業務，實際上寸步難行

最糟糕的一種結果，張一鳴很可能要從實際上失去、自己孤懸海外的TikTok業務了。

十年辛苦不尋常，最終卻是這模樣，讓人扼腕，難免有一些悲壯，這就是煉獄吧。

但這個世界，就沒有中國人邁不過的坎。

加油吧，中國！■