有一些人，是真看懂了，但有另外一些人，顯然看完之後在故意渾水摸魚。
開啟兩個方向的戰略行動，其預設戰場只能是我過去提到的台海和伊朗，絕不可能是印度。
道理非常簡單，印度就是一個被對方設好的局，這個局最大的作用，就是用一個泥潭一樣的國家拖住中國。
對於印度這種規模和體量的國家，我們固然可以透過猛烈的打擊短期內瓦解它的軍事力量，但想要徹底啃下這個國家，不是一個短期的事情。
對此，我們應該有清晰的認識。
如果真的仔細看過我過去文章的文章人，明顯應該知道，從來不存在什麼兩線作戰，一切的核心在於一個東西：
時間差。
時間差的作用，就在於將兩個戰場在不同的時間裡切割開來。甚至可以說，時間差最核心的作用，就是避免兩線作戰。
從軍事的角度來說，最好的結局肯定是引誘我們的敵人進行兩線甚至是多線作戰，沒有人蠢到自己主動跳進兩個戰場，其中一個還是敵人預設好的根本短期內無法抽身的。
要徹底拿下印度，至少要拖住我們一個重型集團軍，一個空降軍，還有西部戰區的若干個集團軍，如果要加速戰爭進程，從中部的維沙卡帕特南登陸，將印度從維沙卡帕特南到孟買一線攔腰斬斷，還得投入幾乎目前所有的海軍陸戰隊作為機動作戰力量，那麼問題來了：
這時候伊朗要是再出事，拿什麼去救火？
印度的最大作用，就是引誘我們分兵到敵人的預設戰場，消耗我們手裡的機動作戰兵力，從而讓我們的防線出現一個明顯的漏洞。
南亞次大陸應當拿下，也必須拿下，但，不是現在。
對於中國來說，沒有兩線作戰這麼好的事情，因為一旦陷入兩線作戰，我們的敵人會立馬從第三個，第四個，第五個方向發起挑戰。
到了那時，你會發現周圍都是環伺的惡狼，敵人可以從容不迫地啟動從東北亞到東南亞甚至是中亞的一顆又一顆棋子。
這就是，我們為什麼必須要在印度這個國家上，保持足夠的戰略定力的原因。
從官方渠道，我們可以看到的是，會相對淡化地處理相關的衝突。但目前來看，我個人覺得這個做法收效不是特別明顯。
因為一次衝突，並不取決於不想的一方，而是取決於發起的一方。
印度的角色，本來就是一個往前衝，引誘我們毆打他的角色，所以，印度一定還會繼續在邊界上挑起事情。
一方面，印度會利用外交渠道不斷釋放所謂的「善意」。（根本不敢直面鏡頭，明顯在說著自己都不相信的謊言，騙鬼呢）
實際上，卻在利用外交渠道釋放各種煙霧彈爭取時間，趁着冬季補給困難之前，向前線大量運輸人員和裝備，試圖將我們拉入一場區域戰爭。
在沒有流盡印度最後一滴血前，歐美不會輕易地讓自己這個殖民地輕輕鬆鬆獲得印度想要的東西。
換言之，印度的最大作用，就是通過流盡自己的最後一滴血，將中國拖入一個泥潭，從而為歐美爭取到打斷中國和平發展道路的機會。
所以，印度的挑釁行為至少在11月份之前是不會停止的，這意味着什麼你們自己好好琢磨下。
目前不管是歐美還是印度自身，都急切地去要印度來引爆這個地區衝突來緩解他們自身的政治和經濟壓力，在這一點上，他們的利益訴求是高度一致的。
對於中國來說，最好的辦法是什麼？
高掛「免戰牌」不僅不能避免衝突，反而會讓印度得尺進尺，而毆打印度，雖然我們的軍力毫無疑問碾壓印度，但又會正中歐美的圈套。
所以，既不適合硬碰，也不適合低頭裝作什麼都看不見。
這樣的情況下，你打你的，我打我的，依然有效，除此之外，我覺得還有一點，叫具體情況具體分析。
什麼叫你打你的，我打的我的？
那就是我一直堅持的，最大的突破口，就在印度國內。西方希望我們跟印度在邊界打一場，我們偏不。
在《印度的死穴》那篇文章的末尾我就說了，堡壘，從內部攻破永遠是最有效的。
印度把大量的軍力集中在邊界，它的內部實際上是空虛的，也就是說，如果這個時候爆發內亂，印度軍隊的調動會出現捉襟見肘的局面。
而什麼叫具體問題分析，那就是我不覺得在印度最廣大的普通民眾，能夠有一定的覺悟起來反抗當下的印度政府。
可能在東北部有，但從整個印度來看，並沒有相應的群眾基礎，很多朋友想着簡單地複製中國的經驗，是不對的。
對於印度來說，結合它自身的文化和歷史傳統，只有被統治的歷史，而無普通民眾主動反抗的傳統，印度人的精神里是缺乏這種東西的。
這也就決定了，很可能無法走中下層路線，而只能另闢蹊徑。
印度不存在特別明顯的階級矛盾，因為階級對於印度人來說已經是一種天然且存在合理的東西，但是印度有大量的其它矛盾，例如宗教矛盾，區域矛盾，等，這些才是抓手。
這次事件也暴露出來的一個我們自身的不足的地方，那就是在我們旁邊的這麼一個大體量且一直以來有敵對傾向的國家，居然很難找到一群「精中」，只能說可能外交部門確實嚴格執行了我國不干涉它國內政的外交策略和外交方針，以至於這個國家變成一個徹底的敵對國時，讓人有一種無從下手的感覺。（苦笑）
也許，是時候，鬆開已經被各種條條框框框住很多年的手腳了。■
Be the first to comment