45年來，中印邊境沒有一聲槍響的局面，被印度人打破了。
雖然這次印度人是朝天鳴槍，但是性質是十分惡劣的，也是嚴重的軍事挑釁。下一次，印度會否將槍口對準中國邊防官兵？隨之而來的嚴重後果，印度人承受得起嗎？
那麼，為什麼印度這次會做出如此危險的舉動？面對印度人不斷升級的挑釁和「打響第一槍」的冒險，解放軍是否做好了準備？
8日深夜，中國西部戰區發言人發出一份聲明，一下子炸開了輿論場，聲明表示，非法越線進入班公湖南岸的印度軍隊星期一向前出交涉的中國邊防部隊巡邏人員鳴槍威脅，中國邊防部隊被迫採取應對措施穩控現地局勢。
發言人指出，印軍的行徑性質十分惡劣，中方提出包括印方立即撤回越線人員、嚴肅查處鳴槍挑釁人員等嚴正要求。
印軍向中國軍人鳴槍威脅，違反中印在1993年和1996年達成兩個協定，違反雙方達成的一系列共識，打破中印邊境45年來沒有槍聲的紀錄。
眾所周知，中印邊境地區之所以保持了40多年的大體平靜，就是因為雙方都遵循了不在衝突中開槍的規約。兩國軍人今年6月發生了械鬥並導致傷亡，然而直到那時雙方仍然沒有開槍。
而印度軍方在中國方面發布聲明後十幾個小時，才出來了一份姍姍來遲的聲明，聲明內容完全倒打一耙，稱「2020年9月7日，是中國人民解放軍試圖接近我們在實控線上的一個前沿陣地，當我們的部隊勸阻時，是解放軍向空中發射了幾發子彈，試圖恐嚇我們的部隊。」
聲明還說：「儘管受到嚴重挑釁，印度軍隊仍然保持了極大克制，表現出成熟和負責任的態度。」
這說法，跟幾小時前所謂的印度軍方人士透露給印媒的說法可不太一致啊。
據印媒8日早晨的報導，7日的對峙中，印度軍方曾在班公湖南岸向空中開槍射擊。
怎麼，是口徑還沒有對好嗎？
經過一段時間的對峙，印方對倒打一耙這一招已經使用得爐火純青了。中方這次率先發出聲明，打了印方一個措手不及，在印方聲明出來前，印媒沒得到統一口徑，指責是中國軍隊開了第一槍，並把邊境局勢升溫的責任歸到中方近期在班公湖地區加強警備，卻隻字不提印方軍隊先多次無理越線、挑釁中方的事實。
不過另一方面，雖然印媒在報道事實時顛倒黑白，卻不約而同的強調儘管發生開槍事件，但目前「局勢已經得到控制」。
9月4日，中印防長才在莫斯科見面，呼籲中印雙方應努力儘快使一線部隊完全脫離接觸，在邊境區域實現衝突降溫。
印度外長蘇傑生此前也多次表態，就在7日當天，蘇傑生還對媒體表示，中印的邊界情況和兩國的關係「無法脫鉤」，認為當前雙方邊境間的緊張局勢可能會影響中印關係。他也說，中印雙方需要就當前的邊境局勢在政治層面進行「非常、非常深入的對話」。
印度當局是在唱雙簧嗎？這跟前線態勢形成了強烈的反差。
毫無疑問，這是印度人「打響了第一槍」。當然，印度人也給自己留了一定餘地，沒有把槍口對準我們的邊境官兵。
上一次經歷了加勒萬河谷致命衝突，印軍在越線挑釁後遭到慘敗死亡20人，莫迪政府就在國內面臨巨大的輿論壓力。在印度全國黨派大會上，莫迪政府宣布改變過去的規矩，將中印邊境的開火權下放給一線部隊。
但是，這個動作更多是為在最短的時間裡平息當時印度軍隊內部的怨氣，以及印度國內包括反對黨在內對莫迪政府的指責。展示莫迪政府在邊境問題上的強硬姿態，讓自己儘快擺脫輿論壓力，凝聚民眾對政府的支持。
但是，這個「臨時補救」的措施帶來了巨大的後遺症——讓中印邊境充滿了不確定性。
一位研究印度問題的專家告訴刀哥，在1962年短促的中印邊境戰爭爆發後，中國軍隊擊潰印軍，主動退回戰前實際控制線。但在中印1962年戰爭之後，雙方仍有交火。比如，在1967年也爆發了軍事衝突。印度媒體稱，雙方有數百人死傷。
這種邊境互有交火局面一直持續到1975年。根據《印度報》的資料，中印最後一次交火發生於1975年10月20日，當時有印軍邊境巡邏隊4名官兵死亡。
在此之後，雙方都將發展本國經濟列為重要的任務，國際的大環境也向著和平與發展的趨勢轉變。而中印漫長的邊境線也需要穩定下來，否則這兩個人口巨大的鄰國就會錯失發展機遇。
在這種背景下，中印雙方分別於1993年和1996年達成了兩個協定，形成了在邊境發生摩擦和對峙時，都不動用槍支的默契，因為一旦開槍就容易使摩擦升級，導致後續一系列的不可控風險。
可以說，如今印度邊境部隊首先開槍，讓莫迪政府的「臨時補救」措施充分暴露了危險性。相當於把一隻十分危險的猛獸放出了「籠子」。但是，印度人必須為自己的行為可能付出的代價做好準備。
一旦中印邊境和平被打破，這個代價是印度很難承受的。
有專家告訴刀哥，莫迪在兩個多月前把開火權下放給軍隊一線，也是很猶豫的。因為他沒有直接下令印度軍隊可以直接在中印邊境摩擦中動用槍枝火器，這還是保留餘地的。很顯然，莫迪在平息國內不滿的時候，也不想把中印矛盾升級成戰爭，無法調和。
而這一次印度邊境部隊開槍之後，人們最關心的是，這次開火後下一次怎麼辦？槍口會不會對準中國邊防部隊的官兵？
如果印度真的是上下合作，處心積慮要打開「潘多拉魔盒」，那麼中國軍隊將用實力和實際行動告訴他們，這個算盤打錯了。
從印度媒體的報導和一些分析評論來看，印度人似乎有一種「投機」的心態。就是想趁着中美關係「自由落體式下墜」，美國政府不斷對中國實施各種前所未有的瘋狂打壓，來從中謀取對自己的利益。
比如，印度以為在中國東南沿海一帶，尤其是在東海、台海、南海地區美國偵察機與艦艇對中國的抵近偵察行為越來越頻繁，距離越來越近，所以中國在西南方向力求「穩」字當頭，可能會有求於印度，一次趁機想「拿」中國一把。
所以，一方面，印度在中印防長和外長溝通渠道上，也強調談判和溝通是非常重要的；另一方面，印度一直都是兩手並用，在保持接觸的同時，另一手展示自己的強硬。目的是催促中方儘快接受印度方面的不合理條件。
這其實跟《水滸傳》中，那個潑皮「牛二」的形象神似。如果不答應條件，就鬧得更大。最後成了刀下鬼。
隨着這次事件的發生，不少中印問題專家都跟刀哥提到一點，中印「擦槍走火」的可能性的確越來越高。
現在已經是這輪中印對峙的第四個月，之前洞朗對峙也沒有這麼長，而且經歷了加勒萬河谷的衝突，說實話印度一線官兵的壓力很大，他們的心理、身體和思想上都到了極限。
一來，印度現在國內疫情很嚴重，幾乎到了失控的邊緣。眼下已經超過巴西成為世界上疫情第二嚴重的國家，僅次於美國。而且，印度單日新增感染人數不斷創下歷史紀錄，已經突破了9萬人。
二來，雙方發生對峙的地區海拔高，氣候條件惡劣，而且隨着冬季到來，條件會更惡劣。印度現在的補給能力與中國相比差了很多，而且疫情也重創了印度的經濟。所以，印度想儘快解決。
印度方面倒打一耙，渲染「中國邊防部隊先開槍」更是令人可笑。
我們的官兵一直堅守底線「不開第一槍」。印度媒體經常搞這種來源不明，所謂「消息人士」的信息。同時，也不排除印度軍隊有一些勢力，想誤導輿論，把責任丟給中方。這是非常不負責任的。
有中國專家告訴刀哥，一方面我們要對印度放棄某些幻想，另一方面我們也要用實際行動讓印度放棄某些不切實際的幻想。
正如《環球時報》在社評中所說，印度至少在輿論層面被民族主義悲情和戰略上的妄自尊大裹挾，處在進一步挑釁中國的躍躍欲試狀態。
中方堅守「不開第一槍」的原則，在做和平解決邊境紛爭的努力，但這個國家的軍隊顯然做好了一切準備，熱愛和平的人民將支持解放軍為維護國家領土完整採取任何行動。
如果現在的印度像1962年之前那樣誤判形勢，那今天新德里將付出比1962年更慘痛的代價。
從目前來看，解放軍對中印邊境局勢仍在掌控中，無論印度最終要大打、中打，小打，我們的軍隊都有充分的預案。之前我西部戰區的幾次演習，已經驗證了這一點。
希望印度避免犯歷史上的錯誤，對局勢產生誤判，最後掉進萬丈深淵。■
Be the first to comment