不同國家都有保障國家安全的法律，不過，對於中央為港訂立《港區國安法》，這些西方國家都「極力反對」，最新例子，就是英國首相約翰遜表示「相信北京引入的安全法措施，很遺憾確實違反《中英聯合聲明》條文和精神」，又指「很遺憾你已開始見到對言論自由造成寒蟬效應，你可看到中國訂立國安法，已經開始影響港人」。對於約翰遜的說法，筆者首先質疑，制定《港區國安法》，真的與《中英聯合聲》有牴觸，而且會影響到港人自由？
國防、外交歸中央管
筆者翻看《中英聯合聲明》，雖未見到有關於為國家安全立法的具體條文，但《聲明》其中一段，就寫明「香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府。除外交和國防事務屬中央人民政府管理外，香港特別行政區享有高度的自治權」，換句話說，香港雖有高度的自治權，但高度自治不等於完全自治，而諸如國防事務屬中央管理，筆者認為，訂立《港區國安法》，理應屬於國防以至關乎外交的事務。
換個角度想，如果《聲明》從來都無闡明中央不可就國家安全立法，中央又如何違反《聲明》？更何況，以筆者所理解，當《聲明》已經透過《基本法》落實，大家要參考的，理應是寫明香港要就國家安全立法的《基本法》才對。
自由不等於為所欲為
除了約翰遜，英國外相藍韜文亦「促請中國尊重港人自由」，筆者必須強調，有自由，不等於自由是不受限制，如果約翰遜、藍韜文以至其他英國官員多有留意香港狀況，會發現反政府媒體呈現給國際社會的，是港人「和平示威，爭取民主」的一面，但事情的另一面，即最真實的一面，是香港的反政府人士尤其是暴徒，在過去一年打砸搶燒甚至殺人放火，敢問英國的官員，這是否自由的一種「體現」呢？《港區國安法》，是透過懲治極少數人來保障大多數人的自由、安全，如果外國官員了解到香港的狀況，就會明白到《港區國安法》有如定海神針，穩住了香港的治安、環境，亦令極少數反政府、反中央分子，不敢再胡作非為。■
Be the first to comment