要說當今世界上好戰成性的國家，美國無疑佔據榜首——連美國前總統卡特也承認：美國是「世界歷史上最好戰的國家」。在美國244年的全部歷史中，居然只有16年沒有發動戰爭。
香港《南華早報》網站發表香港-亞太經合組織貿易政策集團執行董事戴維·多德韋爾的文章，進一步印證了美國的「好戰成性」。這篇題為《忘記中國吧，美國是無可爭議的頭號戰爭販子》的文章指出，美國布朗大學沃森國際與公共事務研究所發佈《戰爭的代價》研究報告表明，自「9·11」事件以來，美國「反恐戰爭」不僅造成了數以百萬人傷亡，而且導致阿富汗、伊拉克、巴基斯坦、也門、索馬里、菲律賓、利比亞和敘利亞的至少3700萬人流離失所。報告說：「美軍近20年來持續不斷在發動戰爭。」
文章得出結論是：如果熱戰是一種切實存在的威脅，那麼只有一個來源——美國。美軍在至少24個國家和地區參與戰爭或其他作戰行動：給這些國家造成的破壞對於平民和士兵；對於美國軍事人員及其家人以及對於整個社會來說，創傷也是無法估量的；美國自2001年以來發動的戰爭已花費6.4萬億美元。
從這些數據來看，美國不僅在戰爭方面投入十分驚人，造成的災難和破壞更是讓人觸目驚心，那些被美軍軍事力量介入的國家，紛紛陷入動蕩與貧困的深淵。然而，與之相對應的是，儘管美國自身也受到了戰爭的拖累，但它在這個過程中卻相當程度地轉嫁了戰爭的成本，克服了「9·11」事件和金融危機的影響，造就了以股市和軍工集團為代表的「美國式繁榮」。從這個意義上來說，美國之所以「好戰」，根本原因在於美國是在追求戰爭的「高收益」。
「頭號戰爭販子」的名聲雖然不好聽，但美國卻依然樂此不疲，冷戰後美國總統幹一任、打一仗已經成為常例。美國通過發動這些戰爭，要麼把一個地區搞得混亂不堪，如中東；要麼打擊了一個地區的發展勢頭，如歐元區；反正不管最終結果如何，最後的一切麻煩都是留給別人的；美國則能從中撈上一把就撈上一把，不能撈到好處，就迅速脫身置身事外。即使有時候從經濟上看起來投入與產出的比例並不合算，但美國還有另外一筆賬本，那就是，只要能讓別的國家和地區日子不好過，美國就是「最偉大」的國家！
特朗普上台後，自然也很想把其前任們的做法「堅持下去」。他公開宣稱自己是「戰時總統」，並且，他還有點兒看不上前任們「專撿軟柿子捏」的「小打小鬧」，所以他把挑起「大國戰略競爭」作為國家安全戰略的首要關注，不斷瞄准「大國競爭對手」製造麻煩。但是，特朗普的挑釁性動作無不受到來自大國的反制，儘管他至今口頭上仍然「輸人不輸陣」，依然不時做出各種動作試探大國底線，但他顯然已經看到了大國堅決維護核心利益決心和力量。
既然大國不能隨便觸碰，而「小打小鬧」又不符合特朗普「賭大的贏大的」性格，特朗普就一直想拿伊朗這個不大不小的「刺兒頭」小試把牛刀。他撕毀伊核協議，啓動對伊朗制裁，甚至多次把兩國形勢推到戰爭邊緣——不過，最後關頭卻是特朗普自己「踩了剎車」，這種行為的確有點兒不符合他「戰時總統」的自我定位。
那麼，特朗普為什麼會做出這種看似矛盾的行為？這恐怕是迫於國內外現實的無奈之舉。
就美國國內現實來說，前文說到美國在它發起的21世紀戰爭中獲得了較大的收益，但這個收益越來越集中於少數利益集團之手，美國政府的債務滾雪球般地膨脹，美國普通民眾的生活水平呈現下降趨勢，國內各種矛盾日益激化、公開化，當下的美國可以說變成了一個「臃腫的胖子」。在這種情況下，特朗普政府根本不可能凝聚起與「大國競爭對手」直接衝突的國家意志，甚至連與伊朗這種地區性對手衝突，都可能成為壓垮駱駝的最後一根稻草。
從國際形勢來看，特朗普「美國第一」的做法已經讓美國快成為「孤家寡人」了。它近期在國際社會先後遭到一系列嚴重挫敗，「盟友變夥伴，夥伴變路人」。要知道，美國過去哪怕是「捏軟柿子」時，都是要拉團伙「打群架」的，讓盟友夥伴分攤戰爭成本，美國則獲「淨收益」。當前，在伊朗問題上，不僅中俄，連英法德等國也明確站到美國的對立面，美國再想結伙「群毆」伊朗基本是不可能了。
對於美國單方面宣佈啓動對伊朗的制裁，伊朗外交部發言人哈蒂布扎德稱，美國正在經歷最糟糕的階段，事實將證明美國選擇了錯誤的一邊，背棄其應盡的義務。哈蒂布扎德表示，美國的政治主張已經使它被國際社會孤立，這是一個明顯的信號，即美國已經「外強中乾」。顯然，當今美國的霸凌行徑有一個漏洞，就是沒有認識到世界的變化，美國應該知道自己的主張是多麼的徒勞無益，而特朗普的政策則讓美國成為首要的受害者。
事實表明，「頭號戰爭販子」的路已經走不下去了，「外強中乾」的美國應該好好看看「世界的變化」——否則，如果繼續一意孤行地在錯誤的道路上走下去，「美國再偉大」就是一句空話，甚至是笑話。這一點，即使特朗普嘴上不承認，心裡也清楚。■
Be the first to comment