自己人查自己人

去年8月，將軍澳景林邨行人隧道發生一宗斬人案，一名失業導遊拿刀砍傷在貼黑暴連儂牆的三男女，被控意圖傷人罪。

疑兇犯案後曾逃回內地，但即日已返港自首。法官郭偉健判刑時指罪行嚴重，須判以阻嚇性懲罰，重判45個月（即3年9個月）。

郭官判刑後說：「相信被告是真誠後悔，而他逃走後再回來自首的表現實屬高尚情操……」結果，被黃絲黃媒抹黑、攻擊、投訴，甚至把判詞扭曲為「法官讚斬人是高尚情操」。

郭官同情罪犯，但他並沒有輕判罪犯，證明郭官的法律判決並沒有受他的個人感受所左右。

然而，終審法院首席法官馬道立最終還是決定，不再讓郭偉健法官審理涉及政治的案件，馬道立強調，司法人員不可偏頗，即使觀感上讓人覺得偏頗都不可以。

奇怪的是，當另一個法官的判案不斷地給大眾極度偏頗的觀感時，馬大法官卻視若無睹。

去年三月立法會的《國歌法》公聽會內，三名分別是樹仁、教大、城大學生的「香港眾志」成員，在議事堂亂衝亂撞及大叫大嚷，推跌保安衝向台上的局長聶德權，因而被控普通襲擊罪。當時裁判官何俊堯稱讚三人未來必是「社會棟樑」，故應留「有用之軀」，不會判監，只輕罰每人1000元。

在立法機關打人搗亂，原來比亂拋垃圾的刑罰還要輕。說完偏幫的話還要輕判，證明何官的法律判決完全受到自己的立場及情緒所牽引。

這只是何官手上其中一個經典，有市民找出8宗何俊堯法官的問題判案向司法機構投訴，結果，6宗不成立，2宗因仍有上訴程序，故未能處理，而6宗不成立的投訴，包括上述輕罰1000元的，還有更多是無罪釋放的。

這個調查是由總裁判官蘇惠德進行，馬道立最後確認結果。用反對派最常用的說法，就是「自己人查自己人」，即是你投訴一個警察，然後由直接管他的一個督察處理完，再由警務處長一人了結，請問反對派，如果這樣處理警察投訴，你們收貨嗎？

警察投訴科是一班熟悉警務工作的人，監警會更是一班警隊以外的專業人士，這些人若跟被投訴的警察有密切工作關係，一定會避嫌不沾案。過去所有警察投訴都是用這兩途徑處理，但反對派仍一次又一次說是「自己人查自己人」，更不斷強調要搞什麼「獨立調查委員會」。

對比之下，一個總裁判官查另一個裁判官然後說投訴不成立，豈不是更完美的「自己人查自己人」？老實說，那簡直是「官官相衛」的最佳例證了。■