因納戈爾諾-卡拉巴赫（下稱：納卡）問題而引爆的亞美尼亞與阿塞拜疆戰爭，目前終於有了偃旗息鼓的跡象，伴隨著10月10日亞美尼亞、阿塞拜疆兩國外長在莫斯科簽署停火協定，亞美尼亞與阿塞拜疆軍隊已經於當地時間10月10日12時在雙方既有戰線上實現停火，並展開了交換戰俘、收斂陣亡軍人遺體等等善後工作。
納卡衝突的戰況
縱觀整個納卡衝突，亞美尼亞軍隊與阿塞拜疆軍隊打得可謂是各有亮點，也各有缺陷：
以亞美尼亞軍隊來說，亞軍在平原地區、尤其是依託納卡地區山地地形，對阿塞拜疆重型部隊實施的梯次抗擊、機動防禦，打得有板有眼，也曾給進攻的阿軍T-72S坦克等裝甲車輛造成了重大毀傷。但亞軍的防空能力、部隊的隱蔽配置能力也實在差勁，給了阿塞拜疆無人機以大開殺戒的機會；
而對阿塞拜疆軍隊來說，阿軍利用手頭的土耳其TB-2型無人機、以色列製造的Harpo巡飛彈、土造的An-2無人機，在面對亞美尼亞軍隊的裝甲目標、野戰防空系統時，頻頻出擊、各種騷操作不斷，相比進攻戰鬥打得一塌糊塗的地面部隊，可謂非常亮眼。
當然，在戰爭後期，由於西方國家對土耳其的聯合禁運，使得阿塞拜疆意外失去了原本不成問題的裝備支援。加上戰線推進到山地後，阿軍在山地攻堅能力弱雞的情況下，戰局又接連受挫，終於使得亞美尼亞軍隊原本已經危機初顯的戰局「峰迴路轉」，又回到了之前的平衡點上。並且在「阿軍佔領了平地上的幾個立足點、但難以實施縱深進攻」、「亞軍守住了納卡地區的縱深地域、但難以奪回平原地帶」後告一段落。
看樣子，在雙方戰局回到平衡點後，接下來將繼續回到新一輪「談談打打」的循環中去，雖然本質問題並沒有得到解決，但從新聞角度來看，這場發生在高加索山脈以南、裡海之濱的「小國對抗」，在今年年底之前應該是沒什麼大新聞了。
中國是否發揮作用？
雖然亞美尼亞和阿塞拜疆的戰爭已經暫告一段落，咱們吃瓜群眾這幾天吃瓜吃的也算是不亦樂乎，但納卡衝突的源起、衝突後續可能的發展、衝突中雙方採取的戰術戰法且對我軍軍力建設可能有的啓發，同樣是大家關注的焦點。
比如前段時間，在阿塞拜疆無人機大量擊毀亞美尼亞的T-72B主戰坦克、BMP-1/2系列步兵戰車後，國內網絡上就掀起了「無人機戰爭是否已經到來」的大討論。而伴隨著納卡衝突已經偃旗息鼓，關於「中國能否在納卡衝突中發揮某種作用」的討論，也日漸增多，至於對納卡衝突、納卡問題本身的討論，這段時間似乎在國內諸多社交媒體、論壇上就一直沒有停過。
納卡問題的本質
那麼，咱們應當怎樣認知納卡問題、在納卡問題中咱們的戰略目標應當是怎樣的、我們在納卡衝突中是否有發揮的空間？大伊萬覺得，咱們還是從最基礎的納卡問題的本質開始談起，這段時間談納卡問題的文章咱也看了不少，但怎麼說呢，絕大部分人的主要觀點，全都放在了所謂的「民族問題」、「歷史糾葛」甚至所謂的「蘇聯和沙俄的遺產」上面了。但是，在大伊萬看來，納卡問題固然有其民族問題、歷史問題的一面，但單純把問題歸結為「民族矛盾」、「千年深仇」什麼的就未免偏頗了。其實，納卡問題有可能比所有人想像的都要簡單、直接、基礎得多。
別的不說，大家只要打開阿塞拜疆地圖就能看明白了，從基本的地理學角度來看，阿塞拜疆全國呈現出什麼樣的地理格局，「兩山夾平原」，所謂的「兩山」就是橫亙在阿塞拜疆國土北方、西方的兩座山脈，分別是高加索山脈和小高加索山脈，而「平原」則是構成了阿塞拜疆國土精華部分的、靠近裡海沿岸的阿塞拜疆平原。
而納卡地區處於什麼位置，從甘賈（就是被亞美尼亞導彈襲擊的城市）往南，整個納卡地區本身，就是阿塞拜疆西部小高加索山脈的余脈，相對於阿塞拜疆平原平均海拔不足10米、甚至有相當一部分區域海拔還低於海平面，納卡地區平均海拔卻高達1000米左右，首府斯捷潘納克特海拔813米，且能夠用於進攻的進攻通道較少，足以使得佔據納卡地區的一方閉關自守。
故而，從軍事地理學角度看，相對於阿塞拜疆國土精華部分的阿塞拜疆平原，納卡地區屬於阿塞拜疆國土上的瞰制地形，且歷史上本身就是奧斯曼帝國與波斯薩菲王朝來回拉鋸、薩菲王朝成功阻滯了奧斯曼帝國飲馬裡海的鎖鑰地區。在阿塞拜疆佔有納卡地區的情況下，納卡地區就是阿塞拜疆平原地區的一把鑰匙，任何人都很難染指阿塞拜疆的精華區域，而在亞美尼亞佔據納卡地區的情況下，納卡地區就是一扇敞開的大門，亞美尼亞或其它任何國家，完全可以以納卡地區作為作戰基地，向阿塞拜疆平原地區發展進攻，且前出納卡地區後，一直到阿塞拜疆首都巴庫，中間一馬平川，幾乎無險可守。
故而，按照大伊萬一位在阿塞拜疆抗疫的朋友的話來說，納卡地區之於阿塞拜疆來講，就好比戈蘭高地之於以色列，這就是為什麼亞美尼亞一定要死死咬住納卡地區不放、而阿塞拜疆也一定要屍山血海把納卡地區奪回來的最本質因素，什麼民族問題、歷史遺留問題什麼的那都是表象，對於自身國家安全的關切才是關鍵。
中國可以扮演的角色
在搞清楚納卡問題的本質後，咱們就可以來討論一下中國能夠在納卡問題中發揮怎樣的作用、現在是否需要急著下場站隊支持亞美尼亞或者阿塞拜疆某一方了。咱認為，從目前的情況看，我國目前在亞美尼亞、阿塞拜疆衝突中，雖然高加索山脈南翼對咱們來說的確有一定的國家利益存在，但目前，我們所能做的事情其實非常有限，且從我國國家利益的角度考量，我國在當前、乃至未來較長一個時期內，沒有必要偏袒任何一方。
說高加索山脈南翼、裡海之濱的這兩個國家之於我國而言，存在一定的國家利益乃至全球利益，有兩個方面的因素：
一、裡海作為未來一個時期的「資源地帶」，其蘊含的豐富天然氣、石油資源，可能會成為未來較長時期內，國際資源爭奪的重點。目前俄羅斯和伊朗圍繞裡海資源地帶的爭奪已經初現端倪，而阿塞拜疆的存在則是裡海資源地帶未來爭奪中的一個不大不小的「變量」；
二、別看阿塞拜疆和亞美尼亞這兩個國家目前打得不死不休，但如果把這兩個國家統合起來、且充分發揮中亞到裡海的航運作用，亞美尼亞和阿塞拜疆完全有可能成為我們「一帶一路」倡議西部的「十字路口」，且能夠有效繞過俄羅斯和土耳其這兩個較大的變量，把整個高加索山脈南翼到裡海、黑海一帶納入到我們的工業體系中來，從而在中東和俄羅斯兩條傳統路線之外，開闢一條全新的「中亞絲綢之路」。
而說目前我們在亞美尼亞、阿塞拜疆衝突中「能做的事情其實不多」，很簡單，從目前的情況看，納卡問題已經起碼有了四個「利益攸關方」已經往裡面伸手了：
作為當事一方的阿塞拜疆和亞美尼亞就不說了，而站在阿塞拜疆後面的則是一心想把爪子往高加索山脈一帶伸、在俄國人後院搞事兒、順帶想在和俄羅斯在利比亞、敘利亞等問題的合作中製造更多「兌價」的、貪心不足蛇吞象的土耳其，這也是目前在納卡衝突中蹦得最高的國家沒有之一，而且吃相極其難看、已經恨不得從喉嚨裡面伸手出去拿了；
而站在亞美尼亞背後若隱若現的，則是在以往亞阿衝突中往往選擇站在亞美尼亞一方的俄羅斯，但考慮到納卡地區的敏感性質、當前亞美尼亞政府與俄羅斯關係的親近程度，俄羅斯儘管在一定程度上對亞美尼亞進行了支援，卻並沒有蹦得太高，當下、以及將來實施戰略支援的底線，也可能是如咱們之前所說的、以確保亞美尼亞本土完整為底線，納卡地區的去留則看亞美尼亞自己的造化；
隨後則是在外面調子起的很高、想從中「調停」的法國，法國的考慮則可能是出於其對於泛地中海和高加索區域勢力範圍的熱衷，也可能是想順帶擴大一下自己連帶著歐盟的戰略影響力；
最後則是亞美尼亞寄予厚望、但是碰了一鼻子灰、實際上作為域外平衡手存在、目前在冷眼旁觀的美國。而在亞美尼亞與阿塞拜疆之間已經有了這麼多大大小小的爪子、每個爪子想的點都不一樣、多少都夾帶點私貨的情況下，我國這個時候再往裡面「伸手」、「站隊」，不用說，這根本就不是個明智的外交行為。
同時，以阿塞拜疆與亞美尼亞之於我國的戰略利益來說，這倆國家對我國的利益可能是最「單純」的，絕對沒有諸如土耳其、俄羅斯那一乾國家在南高加索山脈地區夾帶的那點私貨：
很簡單，對於俄羅斯來說，需要依託亞美尼亞來阻擋土耳其繼續往俄羅斯的「軟腹」施加影響力；而對於土耳其來說，需要拿下亞美尼亞，把土耳其到阿塞拜疆連成一片，爭取打通到裡海資源地帶的通道，完成當年奧斯曼帝國都沒有完成的「偉大事業」。這種絕對的零和博弈決定了，這兩個最大的利益攸關方很難完成對亞美尼亞和阿塞拜疆兩國的整合、並充分發揮出這兩個國家在地緣政治上的統合性作用，只能要麼放棄亞美尼亞而取阿塞拜疆、要麼放棄阿塞拜疆而取亞美尼亞，幾乎沒有可能在南高加索山脈的地緣博弈中做到「我全都要」。
故而，從這個意義上來講，咱們國家在目前的阿塞拜疆與亞美尼亞衝突中並沒有偏袒或朝向任何一方、而是採取了相當超然、均衡的態度，大伊萬認為是比較合適與恰當的，甚至比在當地抓手有限、非要蹦出來刷出存在感、結果根本沒人搭理的法國要高明得多。雖然說什麼也不做才什麼也不會錯，但以目前南高加索山脈一帶地緣局勢已經極端複雜、各方勢力犬牙交錯全都互相牽制的情況下，咱們選擇什麼也不做，本質上倒也沒有太大的問題。
當然，「現在不做」不等於未來一直什麼都不做，畢竟咱們在前面也做過剖析了，從比較長遠的角度來看，咱們在南高加索山脈一線其實是有相當大的國家、全球利益存在的。而咱們將來的行動方式或採取的行動策略，大伊萬個人認為：
一是經濟合作先行，通過擴大與阿塞拜疆與亞美尼亞兩國經濟合作的方式，首先在經濟層面上把這整個地區整合起來；
二是繼續等待機會，畢竟從目前亞美尼亞與阿塞拜疆衝突的情況看，納卡問題並未得到根本的解決，當前的停火只不過孕育了下一次更大規模衝突的種子。而在下一次衝突中，無論是俄羅斯或者土耳其一方失手，導致亞美尼亞與阿塞拜疆之間的關係失衡，在咱們於當地有相當規模經濟利益的前提下，實際上都是在給咱們以域外平衡手的角度介入納卡問題創造條件。
當然，這種機遇從本質上來說也是可遇而不可求的，所以對咱們吃瓜群眾來說，現在要做的就是兩個字兒：看戲，看戲就行了。■
Be the first to comment