儘管美國大選的最終結果還沒出來，但特朗普看起來確實已經是大勢已去了。
CNN、NBC、美聯社等多家主流媒體全部報導，拜登將成為第46屆美國總統。
特朗普的推特內容也被標上了嘆號示警，他在電視上為自己辯論贏得大選時直接被粗暴掐斷。
還有外國的領導人們，特魯多、約翰遜、馬克龍、默克爾，全都出來恭喜拜登當選。
牆倒萬人推，鼓破萬人捶。最是世態炎涼，也不過如此吧。
老蔣當然不是川粉，因為這個人野蠻粗暴、狂妄囂張，口無遮攔又反復無常，他當選幾乎對我們沒有任何好處。
但如果跳出我們的立場，站在美國的政治環境下看特朗普，如此可恨之人，其實也非常可憐。
1、最近二十年的美國大選邏輯
2008年，一個朝氣蓬勃，身材頎長的年輕人最終順利入主白宮。
政治素人家庭出身，畢業於哈佛大學，在社區工作多年，從州議員一步步做起，最終當選總統。
最重要的是，他還是一位黑人。
口才出色的奧巴馬向選民承諾，一定會大刀闊斧的改革，針對美國的長期積弊進行下手。
但最後證明，這個年輕人最強的能力其實只是演講。
美軍繼續在中東泥足深陷抽身無時，全民醫保法案雷聲大雨點小搞的虎頭蛇尾，還把整個金融監管法案修改的支離破碎。
正事乾的不太行，但花錢倒是一把好手，8年的時間美國國債從9萬億滾到19.9萬億，暴增112%。
美國人徹底憤怒了，不過，這種憤怒主要源自於他們感覺自己被欺騙了。
而要想講清楚這件事情，還要從小布殊開始說起。
本來，克林頓交到小布殊手上的美國是一片欣欣向榮，小布殊借著整個布殊家族的光環和政治遺產，老老實實的做下去，也是個不錯的「守成之主」。
但偏偏小布殊這個人，只能用四個字形容——志大才疏。
對外，911之後徹底陷入戰爭泥潭，小小一個阿富汗連年拿不下來軍費暴增；
對內，聯合美聯儲狂堆垃圾債務，走人之前還引爆次貸危機。
蓋洛普公司2010年的一項民調結果顯示，小布殊是過去美國50年間最不受歡迎的總統。
所以，美國人對小布殊的失望有多深，對奧巴馬的期待就有多大。
他們實在是太需要一個羅斯福、列根式的偉大總統了。
根據競選資金的籌款記錄顯示，奧巴馬65%的資金支持來自於200美元以下的小額捐款，而他的對手，共和黨人麥凱恩這一數字剛過30%。
底層人民在金融危機之下，節衣縮食從牙縫裡省出來的錢捐給奧巴馬，就是期待這個黑人能作出些什麼。
期望越大，失望越大，所以，當奧巴馬八年碌碌無為諸事蹉跎之後，選民們終於忍無可忍，選擇了看起來最不靠譜，也最不像政客的特朗普。
特朗普在四年前贏下的關鍵是什麼？
就是他在賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星、亞利桑那、北卡萊羅納、佛羅里達六殺取勝。
美國一共十幾個搖擺州裡，立場最飄忽不定的就是這六個州，而特朗普竟然通殺這六個州拿到101張選舉人票。
選民們已經憤怒了十幾年了，他們實在是太厭惡那些傳統的建制派政客的嘴臉了。
所以，上一次他們選擇了底色乾淨的素人奧巴馬，結果沒想到奧巴馬也是半死不活的這個樣子，那這次必須進一步加大力度，選擇更「離經叛道」的特朗普。
一劑冷門猛藥，沒准有特殊療效。
不得不說，特朗普實際上是滿足了選民們對藥效的期待的，如果不是天降新冠和黑命貴這兩件事來的太巧又太猛，特朗普的連任是毫無懸念的。
但這兩件事上的糟糕表現，讓特朗普在搖擺派中盡失民心，他們選擇了拜登不是因為相信民主黨，而是因為太煩特朗普。
拜登不需要做什麼就能勝出，因為這次大選本質上就是「特朗普」與「非特朗普」的對決。
「快讓特朗普滾蛋，只要不是他，誰來都行」
本質上，連續三次的美國總統選舉都是同一個邏輯：上一屆總統太差了，所以必須選一個和他「截然不同」的人上來再試試。
美國選民們是在用窮舉法來試錯，來死馬當活馬醫的期望著能有一個真正有所作為的總統。
可拜登和他的民主黨，絕對不是這樣的人。
2、拜登和民主黨，絕不是美國的答案
拜登已經77歲了，和活力無限的懂王相比，他真的是一個遲緩而疲憊的老人了，連精力高度集中半個小時似乎都很困難。
可以預見的是，拜登基本不可能在四年之後再尋求連任，所以他更像是一個過渡性質的總統，把特朗普留下的爛攤子縫縫補補，把美國拉回到一個常規的軌道上來。
說是特朗普留下的爛攤子，好像對懂王也不公平。
實際上，危機早就存在，只不過懂王恰好引爆了這個炸彈。
今天美國最嚴重的根本問題，就是整個社會的撕裂。
我們經常說美國社會貧富割裂，實際上這種撕裂不是兩級的，而是三方的。
貧民窟裡的底層非法移民、財富不斷萎縮甚至喪失工作機會的工人農場主、華爾街和硅谷裡的巨頭精英，這三撥人構成了美國社會撕裂的三方主體力量。
從票倉成分上分析，民主黨的基本盤是上層和底層，華爾街精英、律師教師、硅谷巨頭們和墨西哥餐廳裡的非法移民們，都是站在同一陣營裡的戰友。
把他們統一在這個陣營裡的當然不是什麼立場與政治主張，而是他們有一個共同的敵人，特朗普。
敵人的敵人就是朋友。
但實際上，民主黨陣營裡超級富豪和少數族裔之間，天生就有著不可調和的矛盾。
典型的表現就是，他們放棄了極左派桑德斯，即便桑德斯在少數族裔尤其是年輕人中聲望頗高，但是由於不敢得罪華爾街的金主，所以他們也只能選擇更加四平八穩的拜登。
而民主黨籠絡選民的唯一辦法就是，用強烈的意識形態灌輸促進共識的最大化。
所以民主黨的主張是如此迷人浪漫而富有人文情懷，自由、平等、善良、正義，種族平等、性別平等、反對移民歧視、同性戀自由、墮胎自由、保護環境、保護弱勢群體，讓每個人自由自在的享受香甜的空氣。
相比之下，特朗普和他的共和黨就像是一個渾身油污拿著扳手，粗暴無禮的大漢一般，「我要工作，我要吃飯！」
所以兩黨相爭的本質是，一撥從來都不愁吃飯的人和從來都飢一頓飽一頓的人站在一起，對抗希望牢牢捏住飯碗的人。
在過去的幾十年裡，民主黨幾乎要把中產階級們的利益全都抽乾了。
他們在全球化的浪潮中完成了國內產業的轉移，獲得了更高的利潤，代價就是美國國內工人們工資大幅降低甚至丟掉工作機會。
他們從股市樓市還有各種金融衍生品業務的繁榮中，獲取了大量的財富，代價就是中產階級的收入幾十年來幾乎沒有變化甚至是資產持續縮水。
還有在移民問題上。
70年代末，通過美墨邊境偷渡的非法移民一年只有5萬人，80年代末，變成了20萬，到了90年代，這一數字又變成了50萬。
2005年，小布殊力推反移民法案並決定修建邊境牆隔離非法移民，結果因為民主黨的阻撓難產。
一直到特朗普上台之後邊境牆才得以繼續推進，而到這時，美國境內的墨西哥非法移民人數已經超過1000萬。
全都成了民主黨的鐵票倉！
然後，民主黨還要繼續高喊著種族平等為這些少數族裔們爭取話語權，還要不斷的為他們發放各種福利補貼養活他們。
政府無法負擔如此高昂的支出，就只能加稅，而富豪通過律師幫助有無數種方法避稅，最終還是要轉嫁為中產階級的沈重負擔。
共和黨支持者，專欄作家庫爾特就直言：民主黨的主要選民，全都是那些吃福利軟飯的胖子。
以往的美國社會，是一個紡錘形結構，產業工人和農場主就是主流的中產階級，大家立場和利益一致，是具有絕對優勢的「多數人」，所以整個社會的凝聚力都很強。
但現在，屬於中產階級的財富和能量，被寡頭精英們拿走，而屬於他們的選票數量，又被越來越多的非法移民稀釋。
而特朗普，儘管抗疫表現一塌糊塗，儘管他之前畫的餅都沒實現，儘管他不停的傳出各種醜聞，但都不影響他的支持者們對他死心塌地，因為只有特朗普，才能真正代表他們的利益。
假如特朗普下去了，假如中產階級徹底邊緣化了，那美國的社會結構將會由民主黨的基本盤構成。
那就是1%的富人壟斷99%資源財富，再從牙縫裡拿出來1%做福利給剩下99%的人。
如果社會財富整體增長的快，那底層的窮人們拿著補助也能過的比較滋潤；如果出現什麼風吹草動，那就是一輪又一輪的上街遊行和「EAT THE RICH」（吃了富人）。
這樣的美國，不就是個大號的沙特麼？
而民主黨的精英們對此一清二楚，所以他們只能大而化之扣上一些自由、平等、民主的帽子，再上升到政治正確的高度上，從而才能最大限度的團結選民，才能實現輿論上的絕對優勢。
我們經常說特朗普的支持者們都是瘋狂的「紅脖子們」，而現實恐怕不是這樣的。他們在政治正確的壓力之下，其實大多數時候在美國的輿論場中都是處於弱勢的。
大選前的多輪民調中，拜登都領先特朗普十幾個百分點，但截止到目前為止，拜登的選民票是7480萬張，特朗普是7060萬張，只差了不到3個百分點。
也就是說，有相當多的共和黨支持者，在民調階段都選擇了緘默，但是在要緊的最終投票上，都站了出來支持特朗普。
特朗普已經爛成了這個樣子，全國仍然有將近一半的人堅定的支持他，這才是真正讓人細思恐極的地方。
美國不可調和的矛盾，已到了一觸即發的臨界點上。
民主黨的極端支持者看共和黨的極端支持者，或許就像韓國人看朝鮮人一樣。
3、可悲而可憐的特朗普
從國家硬實力來看，美國仍然非常非常的強大。
第一，美元霸權仍然非常強，儘管他不停的透支自己的信用，債務持續膨脹，但是在相當長的時間里，美元仍然是世界貨幣；
第二，美軍的實力仍然非常強，儘管鬧劇不斷，儘管在西太平洋和我們的實力對比出現傾斜，但放眼全球，美國的控制力幾乎沒有削弱。
第三，美國的科技底子仍然非常強，在諸多關鍵技術上，美國仍然領先世界幾十年，並且隨時有能力卡住我們的脖子。
就以上三點來說，中國想要在哪一個領域做趕超，都需要以10年為計量單位。
但是，以上三點的實現，都需要一個前提：美國是一個穩定的、統一的國家。他才有精力，也有能力去插手全球事務。
但如果這個國家一分為二了呢？
如果加州、德州、紐約州，這些強州都自立而起了呢？
那美國的坍塌只是一夜之間的事情。
究竟要做些什麼事情，才能盡可能的維繫住這個四分五裂的國家？
假如在美國的三個絕對無法達成利益一致的三個階層中選，只有中間層最能代表美國的核心利益和國本。
是他們點燃了美國夢，是他們將美國建設為最強大的國家。
可現在，他們卻是美國最失意最弱勢的人了。
他們是美國立國者的直接後裔和精神後裔，但他們曾經的立場和政治主張都已經面目全非，屬於他們的利益被各方瓜分殆盡，他們以為自己終於選出了一個最能代表他們利益的總統，但現在卻發現，這個人什麼都兌現不了，這個人什麼都改變不了。
如何定義而看待特朗普這個人？
他是屬於美國上一個時代的堂吉柯德，一個瘋癲的悲劇。
不惋惜，只唏噓，他和他的川粉們，或許是最後一批真正的「美國人」了。
如果拜登上台，這個國家或許亂得更快。
我們拭目以待吧。■
參考資料：
[1] 盧克文工作室：美國大選2020：大決戰
[2] 海邊的西塞羅：其實特朗普早就贏了，只不過沒人願意讓他說
[3] 智本社：大選的真相
Be the first to comment