雖然特朗普在進行著最後掙扎，但注定了這種翻盤的可能性微乎其微，因為歷史上很少看到輸了選舉卻能靠司法翻盤的。
這也就意味著拜登的上位雖然會經歷一些阻撓，卻只是時間問題。
風格迥異的美國領導人的更換，其政策的改變，必會對世界局勢帶來一定影響，這其中之一便是美國對俄羅斯。
在作者看來，拜登登上總統之位，俄羅斯的日子將更加難過。有此判斷的根本原因只有一點：美國需要敵人，歐洲需要靠山。
先說說特朗普，相較於長期戰略與意識形態，他更追求短期利益，特別是經濟利益，於是他很容易就將中國列為了頭號對手。
在今年9月18日，特朗普重申，中國，而不是俄羅斯，是更大的問題。他說：「很顯然，中國位於榜單之首。我覺得俄羅斯、朝鮮，其他很多國家，都可以談…」
對於俄羅斯，由於特朗普對意識形態沒多少興趣，於是很少有興趣去聯合歐洲盟友對抗俄羅斯；更加之特朗普對普京的個人特質非常喜歡，所以此二人的私人關係非常好。
你可以看到，在特朗普執政期間，他基本上沒批評過普京，也很少批評過俄羅斯，俄羅斯在特朗普執政這四年，壓力是最輕鬆的，普京甚至一度想邀請特朗普參加紅場閱兵。
在傳統建制派對「通俄門」等事件的壓力下，特朗普不得不對俄羅斯採取了一系列措施，也曾有過制裁，也曾不時派戰機繞巡俄羅斯，但這更多像是彼此心照不宣下的對手戲。
若是拜登上位後，情況較之特朗普則會有所改變。
正如上文所言，首先是美國需要敵人。
什麼樣的情況下最容易凝聚意識、最能將周圍的人都團結起來？顯然不是利益，而是外部威脅，最好是嚴重的外部威脅。
當今世界秩序，是美國帶領西方建立起來的，美國要想持久的統領西方，就需要有一個共同的敵人，讓內部成員時時感受到外部威脅的存在，從而讓大家抱成一團。若是外部威脅消失，則內部團結也就變成一盤散沙，美國所主導的現今世界秩序就容易崩盤。
試想一下，假如歐洲與俄羅斯進入一種「哥倆好」的狀態，這還有美國什麼事？歐洲的外部威脅消失，也就不再需要美國，也就談不上美國的主導了。美國要想保持自身對西方的主導，就必須要人為塑造一個外部威脅。
顯然，俄羅斯廣袤的國土與強大的核武力量，讓他來扮演這個角色是再合適不過了。拜登在10月20日的《60分鐘》訪談節目中就直言「中國是最大的競爭對手，俄羅斯是美國最大的威脅！」，一詞之差，含義卻是迥然不同。
另一方面，歐洲也需要靠山。
從地形上來看，俄羅斯西鄰歐洲平原，東邊是西伯利亞無人區。
歷史上，俄羅斯一直奉行擴張政策，假如向東擴展，面對一個強大統一的華夏民族，它啃不動也吃不掉。但西邊的歐洲平原四通八達，並且歐洲分裂成為很多個小國，很明顯，向西擴展就更加容易。這便是歷史上沙俄與歐洲的徵戰更多，在東方，只是晚清極度虛弱的時候，被咬過一次。
這種現象，歐洲諸國自然也是明白的，它們很清楚單靠自身力量難御強敵，於是就需要一個強大的靠山來保護自身安全，這便是美國。其實西方普遍不喜歡特朗普，於是拜登一勝選，首先祝賀拜登的正是歐洲那幫領導人，約翰遜甚至都給特朗普叫上「美國前總統」了。
從俄羅斯的角度來說，它也面臨著上述現狀，即美國與歐洲的聯合，這也是一個極其強大的力量，為了保衛自身安全，俄羅斯就必須要有強大的武力，由於常規實力的不濟，發展不對稱的核武便成了一種可靠選擇，但這反過來又會刺激到歐洲與美國的上述聯合。
所以在此現狀之下，拜登上位後，應該會走「重塑盟友」的老路，將俄羅斯塑造成外部威脅，從而聯合歐洲一眾盟友，以更加穩固的主導自身所建立的世界秩序，這也就意味著俄羅斯在接下來的日子，恐怕不如特朗普時代這麼好過。
當然，這不意味拜登治下的美國，就會對中國友好多少，遏制中國是美國兩黨的共識，而「走好自己的路」也是我們的共識。當下中美俄三國演義，滄海橫流，方顯英雄本色！■
Be the first to comment