懂王離任會不會被清算？

懂王和拜登這場選舉，堪稱美國史上最激烈的拉鋸戰。

吃瓜群眾以為，按照慣例選舉日就能決出總統，然而並沒有；選舉日變成了選舉周。

投票已經過去將近兩周，依然看不到結果，選舉周正演變成選舉月。

吃瓜群眾都在討論，特朗普這麼折騰，離任之後會不會被清算。

01、倔老翁

雖然各大媒體都宣布拜登勝利，雖然美國主要盟友已經向拜登道賀；但特朗普絕不認輸，堅持認為選舉有問題。猶如一個倔強的老翁。

就在11月16號，特朗普還在發推——

「全國各地提起的訴訟案件中很多不是由我們（提起）的，而是由那些目睹了可怕舞弊事件的人（提起的）。我們的大案件會表明2020年選舉違憲，而且（有人）為改變選舉結果做了令人憤慨的事，（這些大案件）將很快就會被提交（訴訟）!」

前一天的11月15號，特朗普的私人律師魯迪·朱利安尼受訪時堅稱：數百萬張原本投給特朗普的選票被刪除或者改選，此次大選結果將被「推翻」。

特朗普此舉，其實相當於動搖美國民主選舉的根基，相當於把整個左派徹底得罪。

要知道美國一直是兩條腿走路：

一條腿是宗教信仰，這是精神層面。雖然美國人信仰的教派各有不同，但大部分都打着上帝的旗號（基督徒與猶太教徒都信上帝）。

另一條腿就是民主制度，這是世俗層面。美國建國以來，都在搞民主選舉。過去兩百多年，美國的偉大與輝煌都是建立在政黨選舉上。很多美國人非常保守，但會在大選日去投票站投下自己的選票。

所以政黨選舉制已經成了美國社會生活不可或缺的一部分。如此情況下，身為在職總統的特朗普宣稱大選舞弊，相當於在美國社會投入一顆深水炸彈。

當然美國從建國之初到現在，投票對象一直在改變。

02、選舉事

美國建國之初，精英們對投票很謹慎。他們不僅設計了選舉人團制度，而且對投票設置了門檻。

美國建國之初，有資格投票的人是成年白人有產者，因為只有這些人交稅、且有較強的思維能力。婦女、有色人種（主要指黑人）以及白人無產階級，被認為是沒有思維能力的烏合之眾，沒有投票權。

除此之外，當時還在信仰上作了區分，天主教徒、猶太教徒、貴格會教徒等也沒有選舉權。

1788年美國第一次總統大選（華盛頓當選首任總統、約翰·亞當斯為副總統）那會兒，全美只有390多萬人，成年白人男子有80萬人，其中有資產者約40萬到63萬，大約佔全國人口總數的10%到16%。

隨後（1792年從新罕布什爾州開始）為證明民主選舉的特性，各州取消財產要求，所有白人成年男子都可以投票選總統；同時宗教信仰的限制也隨之取消。

南北戰爭之中，林肯簽署了《解放黑人奴隸宣言》，共和黨戰勝民主黨，戰後黑人獲得公民權。1869年國會通過第15憲法修正案，黑人男子與白人一樣擁有投票權。

1920年，成年女子獲得投票權。美國的選舉格局由此而奠定。

所以縱觀美國歷史，美國人一直在為選票而搏鬥。

現在特朗普告訴美國人，他們一直引以為豪的投票選舉被民主黨操縱，存在舞弊。

如此一來必然造成兩種結果：投票給特朗普的白右會跟着特朗普鬧事；痛恨特朗普的左派更加痛恨特朗普。

11月14號，特朗普支持者匯聚華盛頓，舉行「MAGA百萬人遊行」，抗議所謂「存在舞弊」的選舉結果，其實就是支持特朗普。

毫無疑問，美國正在因特朗普而撕裂。在正常吃瓜群眾的認知中，撕裂社會是需要代價的，往往容易遭到清算。

那麼特朗普會遭遇清算麼？

答案——極大概率不會，邏輯有淺層與深層兩種。

03、淺層邏輯

中國古代有刑不上大夫的歷史。美國雖然喊法制，但迄今還沒有卸任總統被清算的先例。

吃瓜群眾常常以為美國總統不過是提線木偶，其實這是一種錯覺。

美國總統享有很多權力，赦免權就是其一。該項權力可以消除特定人的刑事定罪或減刑。克林頓卸任之前，就赦免了他自己因藏毒被定罪的哥哥。特朗普也可以用它赦免其家人、朋友、心腹。

當然總統赦免權也並非無所不能。

首先美國歷史上，還沒有總統特赦過自己。這個道理很容易理解。美國總統上台之前，已經被各路媒體層層扒皮，很難埋下大隱患。

其次美國法律界認為，總統自我赦免違憲。因為司法界有一個基本原則：「沒有人可以在自己的案件中擔任法官」。自我赦免，相當於自己擔任自己的法官。

特朗普想赦免自己難度很大，但也不是沒有操作空間。

典型的案例便是尼克松。

和特朗普一樣，尼克松在美國歷史上也是一位與眾不同的總統。

尼克松上台之初，美國深陷越南戰爭泥潭，在和蘇聯的全球爭霸中暫時處於弱勢。

為改變美國的處境，尼克松訪華，通過聯合中國孤立蘇聯的方式扭轉了冷戰的局面。

但隨後尼克松陷入《水門事件》醜聞中，犯了美國政壇的大忌。

當時美國司法部的律師表示，尼克松總統不能赦免自己，面臨被清算的風險。然而尼克松最後還是沒有被清算。

尼克松選擇的策略是自己辭職，讓副總統福特轉正。

福特上台之後，赦免了尼克松在任期間犯下或可能犯下的任何聯邦罪行。

當然尼克松和福特都是共和黨成員，相當於自己人。特朗普如果失敗，繼任者拜登是其主要政敵。

但拜登大概率不會追責特朗普。

拜登之前的喊話，是「治癒美國」；如果追責特朗普，相當於撕裂美國。

04、深層邏輯

美國的歷史很有趣，總統遇刺概率很高，但並無政治清算的傳統。

當然美國歷史上也有過一個「總統」坐牢的案例，但不是美利堅合眾國的總統，而是美利堅聯盟國的總統，叫傑弗遜·漢密爾頓·戴維斯。

當年美國一分為二，北方叫合眾國，南方叫聯盟國，南北雙方打得稀裡嘩啦，幾乎所有美國家庭在內戰中都有傷亡。當時美國首富范德比爾特的大兒子，也是他精心培養的接班人，就在內戰中陣亡。

戴維斯作為聯盟國總統，是戰爭首犯，戰敗之後被捕獲。

如果在別的國家，戴維斯估計不死也得脫層皮。但實際上他僅僅在監獄裡呆了2年，出來之後免於被起訴；而且在1875年還被選為聯邦議員，他還拒絕了。

當年聯盟國總司令羅伯特·李將軍，投降之後聲望不減。如今弗吉尼亞州，還有很多李將軍的雕像。今年夏天弗洛伊德被跪殺之後，引發全美抗議，李將軍的雕像被毀壞不少，但還有不少剩下的。

從戴維斯和李將軍的極端案例可以看出，美國對政敵相當寬容。

相比他們，特朗普幹的這些事，根本就是小巫見大巫。

美國為什麼不對離任總統搞政治清算？

原因之一，成本不合算。

每一個總統都需要選票，也就意味着有一大批支持者；在任總統清算離任總統一方面相當於招惹一大批敵人，另一方面不利於自己拉選票。

原因二，籌碼不夠。

美國總統雖然是三軍統帥，但無法對內搞清算。理論上來說，美軍並不效忠於任何黨派或領袖，而是效忠於美國。所以特朗普經常搞不定國防部長，換了一個又一個，還是一個模樣。這種情況下，任何美國總統都無法一手遮天。

因此就算拜登成功上位，也無法清算特朗普。

分析了那麼多，想說的就是特朗普離任之後，會被輿論媒體噴得烏漆嘛黑沒亮點，但被政治清算的概率極小。■