（一）
這是一個相當危險的信號。
當中國一些地方，夜空中無人機組成的絢麗圖案和空中文字，還在讓人驚嘆的時候；在中東，在高加索，無人武器正越來越多發動致命性的攻擊。
最新的一個例子，伊朗首席核科學家法赫里扎德遇刺。
原先的媒體報導，他遭到了以色列摩薩德的暗殺，先是一輛皮卡在他的防彈車前爆炸，然後槍手抵近開槍，雖然保鏢全力保護，但事發太過倉促，對方太過狠辣，伊朗國寶級的專家當場身亡。
但最新的報導，事實還不是伏擊那麼簡單。
綜合伊朗高官和媒體的披露：
1，法赫里扎德的車輛，先是被子彈擊中。
2，他以為車輛出現故障，或者遭到其他物體撞擊，所以從防彈車中走出。
3，一架自動遙控機槍，從一輛停在150米開外的日產車裡開槍射擊，三發子彈擊中法赫里扎德。3，保鏢組成人盾保護法赫里扎德，但同樣被子彈擊中。
4，襲擊完成，皮卡發生爆炸摧毀。
5，等救援人員趕到，將法赫里扎德送到醫院，早已經無力回天。
當然，這應該也是伊朗方面的推測和分析，具體真實性我們不得而知。但組織高度精密、人員安全撤離、事後銷毀所有證據，這也符合摩薩德一貫的風格。
畢竟，對以色列來說，刺殺成功固然重要，死傷同樣不可承受。哪怕襲擊者活著，但落入伊朗手中，可想而知會給以色列帶來的負面衝擊。到目前為止，也確實沒有伊朗打死或逮捕襲擊者的明確報道。
如果這些說法屬實，也就是說，以色列沒有出動一個人，遙控就幹掉了一個多年的頭號目標。而且，很可能還是衛星遙控。
與之相對照的，今年年初，美國也沒有出動一個人，無人機就除掉了伊朗名將之花蘇萊曼尼。
年初年尾，兩次攻擊，現場都沒有出現襲擊者。
今年，還爆發了阿塞拜疆和亞美尼亞的戰爭，對我們普通人來說，相信最大的衝擊，應該還不是戰爭的悲劇，而是更直觀的無人機打坦克——一輛輛坦克就像玩具一樣，被無人機從高空鎖定目標，然後輕鬆摧毀。
曾經的陸戰之王，現在似乎成了活靶子。
從某種意義上說，標誌著戰爭進入一個全新的時代。因為戰爭和突襲方式已經發生了顛覆性的變化，但其中夾雜的巨大凶險，卻是當下的我們，尤其是未來的人類，不得不面對的。
要知道，以前類似的刺殺活動，必須出動地面部隊或特工，深入敵營，九死一生。
比如，美國2011年獵殺「基地組織」領袖本·拉登，2018年擊斃「伊斯蘭國」領導人巴格達迪，美方都是出動多架武裝直升機，突入現場，發動攻擊。
我當年在耶路撒冷工作時，正是巴以衝突最激烈的時候。以色列清除哈馬斯精神領袖亞辛，以及他的繼任者蘭提西，以色列都是出動戰機，發射導彈直接摧毀目標。
去年9月14日，中東還發生了另一起影響深遠的無人機攻擊事件。
按照當時媒體的報導，也門胡賽武裝出動約10架無人機，對沙特石油設施發動突然攻擊。儘管沙特宣稱，真正發動攻擊的，不是胡賽武裝，而是伊朗。
最終的結果，沙特損失慘重，石油產量當即暴跌了一半。值得一提的是，2006年「基地組織」曾試圖通過人肉炸彈襲擊該設施，但被沙特軍方瓦解。
人肉炸彈沒能完成的任務，無人機最終成功了。
現在，如果報導屬實，以色列則更進一步。
沒有出動導彈，畢竟導彈發射到德黑蘭附近，這是明顯的戰爭行為；沒有出動無人機，再先進的無人機，也未必能這麼深入伊朗領空。
但以色列的辦法，既有高度精密的伏擊，同時又輔以衛星遙控機槍。最終，成功獵殺，全身而退。
我看到美聯社的一篇文章就分析，衛星遙控武器，其實已不是什麼新鮮事，無人機我們都知道，在加沙地帶周圍，以色列還佈置有遠程遙控炮塔，只是為了減少傳遞命令的延遲，通常有線路連接實現遠程控制。
對於最新的這起攻擊，《簡氏防務週刊》中東版編輯傑里米·賓尼就說：「你能用一個攝像頭來設置一個武器，然後利用衛星進行遙控嗎？我不覺得這有什麼不可能。」
雖然技術上可行，雖然好萊塢電影中也有過，但如果真是如此，這可能是人類第一次實戰性的類似無人攻擊。
（二）
還有一條不久前的新聞，可能有些朋友已經注意到了。
就在這個月，美國空軍披露，他們已經在巡邏部隊中部署「幽靈機器狗」來執行任務。
我不是軍事專家，也不明白這個「幽靈機器狗」來歷，但看照片和視頻，感覺和著名的波士頓動力公司研發的機器狗很類似。
這種機器狗，能夠翻越障礙，進入到各種危險區域，尤其適應士兵和車輛無法達到的區域。
機器狗，可能還只是第一代，波士頓動力還推出了新的機器人。反正視頻顯示，不管人們如何對它踢打、棒砸，機器人都能排除干擾，瞄准靶子，完成射擊。
視頻中，人類最後還命令機器人，必須向機器狗開槍，機器人拒絕執行，人類的棒砸激怒了它，它向人類開槍，然後帶著機器狗絕塵而去……
這應該是特效劇情視頻，還不是真實場景。但隨著技術的進步，相信在不遠的將來，也不僅僅是機器狗巡邏，機器人很可能參與到戰場中。
之所以越來越多無人機器出現，是因為好處是顯而易見的。我記得在之前文章中也介紹過，簡單三點吧。
1，確保了零傷亡。戰爭肯定是要死人的，出動地面部隊，意味著高風險和高傷亡；哪怕是戰鬥機，別忘了，再先進的美國戰機，當年在索馬里、南聯盟也有被擊落的歷史，飛行員一旦落入敵手，結果會非常被動。
2，降低了戰爭成本。畢竟，對一些西方國家而言，生命無價（當然主要是本國，對澳大利亞來說，阿富汗平民就不是命），不僅僅體現在道義上，一個士兵負傷，後期的護理和補貼都是天文數字。無人機對付坦克，總體是賺的。
3，更加從心所欲。只要是人，身處戰場，難免會有膽怯、焦慮等心理波動；劇烈的心理波動，肯定影響戰鬥力，關鍵時刻，甚至可能反轉戰局。無人機器則不同，操縱員遠離戰場，更能輕鬆理性發動攻擊。
以前的戰爭，都是人的戰爭，一場戰爭，往往殺人千里，伏屍百萬；但未來的戰爭，戰場上可能都沒有人，無人武器攻城略地，定點清除。
表面看，擒賊先擒王，降低了傷亡，但負面效果也是顯而易見的。
無人機操作員遠離戰場，他們就像遊戲玩家一樣。他們不用直面鮮血，自然也缺乏對死亡的足夠敬畏。
一個導彈，對他或她來說，可能只是摁一個按鈕，他可以邊喝著咖啡，邊發射出導彈，決定對方某個人幾十個人甚至成百上千人的生死。
事實上，在今天的阿富汗、伊拉克、巴基斯坦等國，無人機確實極大降低了美國的傷亡，但不分青紅皂白的攻擊，卻造成了地面大量無辜平民的傷亡。
對強者來說，可能確實不再需要出動大規模地面部隊，也改變了伏屍百萬、血流漂杵的戰爭模式；但對被打擊一方來說，意味著更不可預測的攻擊，更冷血殘酷的殺戮。
（三）
攻擊方式變了，戰場正在無限擴大。
2018年的8月，兩架無人機載著C4炸藥，掠過列隊的成群士兵，突然對委內瑞拉總統馬杜羅發動攻擊。
當時《紐約時報》的一篇報導，曾這樣描述：
這似乎是一場為好萊塢編寫的暗殺事件：低空飛行的無人機、半空中爆炸、總統和第一夫人閃避尋求掩護、數千名列隊的士兵四處逃散、所有這一切都通過現場直播傳向全國。
這應該是人類歷史上第一次動用無人機刺殺一國元首。
公共汽車司機出身的馬杜羅命大，僥倖逃過一劫。
但坦率地說，這是因為操縱無人機的是一個草台班子，如果真是美國軍方出手，馬杜羅有生還可能嗎？
甚至都不需要美國軍方出手，某些西方公司就能達到目標。
2017年11月，無人機公司StratoEnergytics發佈了一款微型無人機武器Stinger。這個新式武器，比成人掌心還小，自帶一個小型炸彈，能自動進行人臉識別，一旦確認對方就是目標，迅速「爆頭」。
因為是AI武器，根本就不需要人操作，提前輸入命令即可。
雖然近距離攻擊，但能量足夠穿透頭骨。另外，這麼小的體積，真是防不勝防。
StratoEnergytics宣稱：以後，人類不再需要給勇敢的愛國者去準備棺材，現在人工智能勝任他們所有的工作，我們的自主武器很小，速度快，準確，不可阻擋。
當然，有矛必有盾。刺殺馬杜羅的無人機，據說一架就被安全部隊成功「劫持」，哪怕美國的無人機，也有被伊朗「俘獲」的歷史。
但是，如果像沙特石油基地遭到襲擊一樣，集群化無人機攻擊，5架，10架，50架，100架呢？
在這種如同蜂群一樣的攻擊隊伍面前，有什麼可以阻擋嗎？
戰爭，由此進入一個全新的時代。
以前，荊軻刺秦王，必須近身搏鬥，用的是短劍；後來，塞爾維亞人刺殺斐迪南大公，用的是手槍，也不能太遠；以後的刺殺，真可能是殺人於無形的無人機器了。
這樣的技術，一旦擴散並落入恐怖主義分子之手，你可以想見引發的災難。商場鏖戰、情場仇殺、恐怖活動，用這種無人機器來解決，想想都很可怕。
用一些專家的話說，這真的是「戰爭領域的第三次革命」了。
這又帶來一個戰場倫理問題。
畢竟，不管是年初的蘇萊曼尼，還是年末的法赫里扎德，他們不是本·拉登，不是巴格達迪，不是公認的恐怖組織領袖。如果憑借武力，一個國家公然可以肉體消滅對方領導人，那還要聯合國、還要國際法庭幹什麼。這種定點清除，是不是另一種國家恐怖主義？
伊朗就很悲憤，法赫里扎德被暗殺後，伊朗外長扎里夫就呼籲國際社會，尤其是歐盟：結束這種可恥的雙重標準，譴責這種國家恐怖行為。
試想一下，如果伊朗也以美國某將軍支持恐怖為由，對美國人發動定點清除，這與發動戰爭有多少區別？
更可怕的是，我們還處於戰爭新形態的初期。
雖然是「無人」，但大部分時候還需要人為操作，比如這次獵殺法赫里扎德，襲擊者肯定要先將車輛和武器部署到位，然後遠程遙控攻擊；但必然地，隨著AI技術的迭變，考慮到人的反應速度和的出錯概率，更多的操作，將由無人機、無人艦船乃至機器人自動完成。
這可能帶來一個更可怕的情況：一旦掌握了人類生死的戰爭機器，突然智能到集體「叛亂」起來，人類又何去何從？
就如同波士頓動力的宣傳視頻裡，機器人最終憤怒於人類的命令，對人類開槍，然後帶著機器狗絕塵而去……
這不會只是好萊塢的電影情節。
以前我們說，殺人的其實不是武器，而是人；但以後，殺人的真可能是武器，不一定是人。
人類發明瞭無人機器，無人機器又變成了廉價的殺人武器，殺人武器的進化，將帶來更冷血的戰場和世界。未來的人類，或許正面臨一個更可怕的未來。■
Be the first to comment