拜登已經提名勞埃德·奧斯汀出任國防部長，如果他順利上任，將成為美國歷史上第一位非裔防長。
對於拜登團隊的防長一職，早前的熱門人選是米歇爾·弗盧努瓦，就是叫囂「72小時內擊沉南海上所有中國軍艦」的那位。
然而，拜登為何突然選擇了奧斯汀？
在作者看來，主要有2點原因：
一是奧斯汀在軍隊中的極高威望，足以讓他統領三軍，輔助拜登。
不妨來看看奧斯汀的個人履歷，可以說是非常輝煌。
現年67歲的他，有着41年的從軍經歷，是美國退役的陸軍四星上將。
1975年畢業於西點軍校，然後進入陸軍服役。
此後一直平步青雲，到1999年時已是陸軍副參謀長。
2003年5月~2005年8月，出任陸軍第10山地師師長，此後還出任過第18空降軍軍長。
2010年9月~2011年12月，擔任駐伊拉克美軍司令；
2013年起，擔任中央司令部司令，並全盤負責了2014年在中東對ISIS的清剿行動。
2016年退役。
從上面簡單的介紹過可以看出，奧斯汀的個人從軍履歷是非常耀眼的，由於久經戰陣，在軍隊中的威望也極高。
同時，他的身份也有些特殊，他是陸軍第一個非裔副參謀長，也是第一個監督整個戰區作戰的非裔將軍。如果順利上任，他還將是第一個「非裔美國國防部長」。
所以以他的資歷與威望，讓他來擔任美國防長，美國三軍應該是少有不服者。
相比之下，弗盧努瓦就差得多，從哈佛大學畢業後，就創辦了一個智庫，唯一的亮點就是在奧巴馬政府擔任過國防部副部長，沒有絲毫從軍經歷，比之奧斯汀，差的不是一點點。
二是拜登與奧斯汀的個人關係也非常好。
這屆拜登政府，從它的團隊成員可以看出，很多都是拜登的「老熟人」，比如國務卿布林肯，與拜登有着20多年的親密關係，還有其他有些成員，也與拜登的關係不錯。
奧斯汀在拜登當副總統期間，兩人的關係就很不錯，二人在很多政策上也比較接近，拜登會選他也就不意外。
而且，奧斯汀多專註於軍事，很少發表政治言論，也令拜登比較省心。
相比之下，弗盧努瓦就比較刺頭，她不但在擔任副防長期間得罪了不少人，而且在很多政策上比如阿富汗增兵問題，與拜登意見相左。從她叫囂「72小時擊沉南海所有中國軍艦」也能看出，此人的不成熟性與偏狹性。
國防部長很大程度影響着美軍的政策走向，總統肯定希望找一個與自己同心同德之人，誰會喜歡一個刺頭天天同自己對着幹。
這也應該是拜登選奧斯汀而不是弗盧努瓦的又一原因。
三是考慮到各方利益平衡
拜登內閣的「四巨頭」中，已經有2位白人，此時選擇一位黑人防長，無疑告訴美國民眾「拜登團隊是多元化的」，信守了自己競選時的承諾。
同時，拜登選擇奧斯汀，也一定是兼顧了美國各利益集團利益而作出的決定。
拜登選擇奧斯汀出任防長，釋放出了怎樣的信號？
首先，正如上文所說，體現了拜登兼顧各方利益，包括民眾與各利益集團的訴求。
其次，體現了中東仍將是美國的重點。
通過上文中奧斯汀的從軍履歷可以看出，他主要的戰陣磨練是在中東，相對而言，對亞太事務不太熟悉，拜登選擇他出任防長，很有可能體現了「中東仍是拜登政府的重點」。
實際上也是，中東是全球能源心臟，美國要想繼續稱霸全球，就不可能放鬆那個地方。
第三是體現了拜登團隊的成熟性。
從拜登內閣中可以看出，很多人都是在各自職位領域裡久經戰陣的沙場老將，布林肯、沙利文、克里等人莫不是如此。
本次再選擇一位軍事領域的沙場老將出任國防部長，再次顯示了拜登團隊的成熟性，相對而言，少了特朗普團隊的「隨意性」，特朗普政府的官員任免，來來去去就跟走馬燈似的。
就說國防部長，自1947年美國設立國防部長一職後，73年間共有31位正式或代理防長，僅在特朗普4年間，就幹出了5位防長，反正讓特朗普不爽了，他就換人。
應該說，從目前的拜登團隊成員來看，都顯示出了它的成熟性。這也意味着此後的拜登政府，其政策的穩定性較之特朗普會更好。
當然，奧斯汀要想當上這個「首位非裔防長」，還得過國會這一關。美國有規定，退役少於7年的美國軍人，不得擔任防長，但若是國會豁免，則不在此列，早前的防長馬蒂斯，便是如此。
至於奧斯汀出任防長對中國的影響，很多人說非裔防長會對中國更有利，這其實不對。美國防長都是服從於美國國家利益的，理解到美國對華的戰略大方向，也就能理解到美國防長。
只不過，美國防長對美軍乃至整個美國國家政策走向，都有着舉足輕重的影響力，所以當少了弗盧努瓦這種愛叫囂的人、而有一位比較成熟穩重的美國國防部長時，能省下我們不少打嘴仗的功夫。■
Be the first to comment