雖然目前已經到了任期的「垃圾時間」，但特朗普依然是死咬中國不放，正在上演卸任前「最後的瘋狂」。在任內「垃圾時間」里上演最後瘋狂就不是單純報復中國那麼簡單。這被外界理解為是在中美關係間埋雷、設陷。那麼，特朗普埋下的這顆定時炸彈會被未來的新政府引爆嗎？
在美國總統大選投票結束之後，特朗普一邊拚命抵制敗選，一邊用盡一切招數攻擊中國。這顯然是超出了報復的範疇。此時不斷惡化中美關係，確實是在為未來的中美關係埋雷設陷。
然而，埋雷是一回事，能否引爆是一回事。這就取決於新政府制定什麼樣的對華政策和全球戰略了。
不可否認，中國實力不斷增強，對於美國霸權來說，確實是一大挑戰。至少美國隨意打壓中國的衝動會受到很大程度上的限制。遏制中國的難度和代價就會自然而然的提高。而有了中國的制衡，美國在世界上也就難以放肆。
正因為如此，美國新政府是否願意引爆中美關係的炸彈，一方面取決於美國的戰略需要，另一方面也取決於其付出代價的承受力，三方面就是取決於美國目前的能力、水平。
美國要維持永久的世界霸權戰略，這是一定的。遏制中國符合美國的戰略需要也是一定的。
但是，美國是否有不惜一切代價的決心意志，這恐怕還是一個未知數。
雖然美國實力強大，但目前的日子並不好過。當務之急應當是解決疫情危機和經濟不確定性問題。雖然有了疫苗，但短時間內難以發揮有效的作用。即使能夠迅速控制疫情，疫情對經濟的重創，要短期內恢復正常也不是那麼容易。這是拜登的首要任務。還有就是美國內部的極化對立問題。
特朗普上任之初就被認為已經嚴重的撕裂了美國社會，而4年後的大選則使美國內部極化對立已達空前。雖然選舉人票對比懸殊，但拜登與特朗普的得票支持率對比也只有8000萬對7400 萬。
特朗普目前還在拚死抵制，共和黨內部似乎也已經達成了堅決支持特朗普的共識。目前上演的不僅僅是個人恩怨，而是兩黨你死我活的鬥爭。
共和黨如果輕易認輸，恐怕一定時期內就難有翻身之日。而民主黨如果不能壓制住共和黨，眼前的勝利也將曇花一現。4年後的大選也會被翻盤。或許2年後的中期選舉共和黨就會佔上風。此次大選中，民主黨雖然贏得了總統，但在參眾兩院的競爭中似乎卻沒贏。
目前美國社會極化對立嚴重，決定了兩黨之爭的激烈程度空前。兩黨的利益之爭，顯然已經高過了美國的國家利益。這才是美國政治和制度的最大弊端。
要證明拜登和民主黨的能力或正確性，就要對特朗普進行全面否定。否則就會令支持的選民失望，更會使特朗普的支持者的立場更堅定。這就決定了拜登不會延續特朗普的任何戰略，對華戰略也是如此。
其實，除了上述之外的，制約拜登政府對華衝動的就是其盟友國家的態度，以及目前正在悄然變化的世界格局。
雖然拜登承諾首先要修復與盟友國家特別是歐盟的關係，但這卻不意味著修復關係後的關鍵盟友國家就會堅定追隨美國。
雖然有意識形態差異，但中國卻已經成為了多邊主義體系中最重要組成。特別是目前的新冠和經濟危機的狀態之下，中國的作用和影響力更是他國不能取代的。
如果歐盟堅定支持美國，世界變成體系性對抗。這絕對不是歐盟所要的。
而目前的歐洲，雖然也急於修復與美國的關係，但歐盟並不想還處在美國的絕對領導之下，而是開始追求自主或平等的合作。也就是不能事事順從美國的戰略利益或需要。
如果沒有歐洲的強力支持，美國就無法全面對中國咋地。重要的是，目前的歐洲似乎更想把戰略打壓的重點放在俄羅斯身上。
日前，北約外長峰會發表共同聲明，公開表態對俄羅斯是「遏制第一、接觸第二」。這正是在拜登表態要與關鍵盟友磋商共同制定規則對抗中國影響力之後。這似乎應當是對拜登修復關係的回應。雖然歐洲對華戰略最終的選擇不明，但至少目前合作的意向更大。
歐洲要遏制俄羅斯，而美國卻要把中國作為戰略打壓的重點，兩股繩擰不到一起。因此，要引爆炸彈，說明歐盟也難。
而目前除了歐盟之外，中國與其它地區絕大多數國家和聯盟的合作日益增強。特別是與東盟共同推動的RCEP簽署，這就極大增加了美國在亞太戰略展開的難度。
總之，特朗普埋雷是一回事，拜登是否引爆是另一回事。而從目前美國的處境和世界整體局勢演變來看，拜登沒有延續特朗普的瘋狂。
未來的中美關係，中國立足以競爭性合作，而美國可能更傾向於競爭性對抗，全面對抗的可能性並不大。■
Be the first to comment